D90的cmos有坏点，续，另请推荐uv镜
前因：http://www.dolc.de/forum/viewthread.php?tid=993968
今天MM的老头给我打电话，他专门从别的MM调了一台全新的D90，让我去换。想当初我拿得可是Ausstellungsstueck，大赚{:3_259:}
回家又试了几张，用DeadPixelTest测试，在ISO1600下一个噪点都没有，哈皮啊{:3_248:}
另外请大家推荐一款UV镜，适合18-105用的，谢谢 18-105随便个UV套上就行，为了保护镜头
hama就成，便宜 个人觉得套头真没有必要买UV，
用在数码相机上的话，UV其实只剩下一个所谓保护镜头的作用了
好的UV不便宜，用在便宜的套头上意义不大
便宜的UV，还影响成像，真的还不如没有 先恭喜一下
套头,随便吧,砸核桃也成 套头那么小的光圈，就不要再装滤镜了。 谢谢大家。
其实我还有个属性，就是特别能造，在我手中光荣牺牲的各类电子产品绝对不下3，40。买个UV镜其实也就是保护下镜头，因为准备套头挂一段时间，出了换18-200，唯一的要求就是不影响成像。 谢谢大家。
其实我还有个属性，就是特别能造，在我手中光荣牺牲的各类电子产品绝对不下3，40。买个UV镜其实也就是保护下镜头，因为准备套头挂一段时间，出了换18-200，唯一的要求就是不影响成像。
RayZ 发表于 2009-8-26 10:54 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
18-200对比18-105除了焦段上看上去更长外,没有什么比18-105更好的地方.
一头泡天涯的话,除非你去的是战地,需要更长的焦段来躲子弹,否则18-105就足够了,105开外的焦段都不怎么常用,.
200这个段,打人嫌不够立体性,打鸟嫌短,打野生动物更是非常老鼠拉龟,也就记者图方便用18-200最好.
UV镜你挑个最最最便宜的买就完事了,看ebay上有二手货更好,套头不值得怎么投入,另外套头的画质再烂的UV镜天光镜也无所谓了. 保护镜头? 垃圾UV就OK了
反正我价格在800欧以下的镜头不用UV的 800以上的B+W 最起码的 呵呵 保护镜头? 垃圾UV就OK了
反正我价格在800欧以下的镜头不用UV的 800以上的B+W 最起码的 呵呵
zhengyijun 发表于 2009-8-26 12:02 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
还没舍得买500块往上的镜头。所以从来不用uv镜。
页:
[1]
2