himmelblau 发表于 2009-9-21 21:16

trees 发表于 2009-9-21 21:16

她写的东西不喜欢, 看着挺鸡汤的,其实比较偏激.

himmelblau 发表于 2009-9-21 21:17

凌波不过横塘路 发表于 2009-9-21 21:28

本帖最后由 凌波不过横塘路 于 2009-9-21 22:31 编辑

看来婚版她的粉丝不少{:5_387:}

抄袭案，我google了一下，这篇博文的观点也挺有意思的 http://blog.udn.com/christy21/3327479
himmelblau 发表于 2009-9-21 22:16 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我左看右看，没看见几个啊
千万别把我算进去啊

feifeifei 发表于 2009-9-21 21:32

21# himmelblau


看了，觉得一个人说得很好：就是没有侵权，也是道德有问题。
没想到啊没想到

dexio 发表于 2009-9-22 10:35

龙应台？ 如果不是更年期综合征就是一个天生的变态。 恐怖的怨妇， 让人躲之有恐不及。。。

hh2 发表于 2009-9-22 10:50

书是托人买了。但是看了联合报上的选段，感觉历史的东西，还是不能买女人写的。女人是感情动物，感情是主观，而历史是客观，不能带着感情去写历史。女人容易把历史写成文学。当年张纯如也是证明。

dexio 发表于 2009-9-22 11:48

就算是男人写的， 就算是写的再客观， 就算是白纸黑字， 有些偏执狂看了还是固执的只肯按照自己的偏见去曲解。 男人女人又有什么区别？

hh2 发表于 2009-9-22 11:55

就算是男人写的， 就算是写的再客观， 就算是白纸黑字， 有些偏执狂看了还是固执的只肯按照自己的偏见去曲解。 男人女人又有什么区别？
dexio 发表于 2009-9-22 12:48 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

那就是读者方面的问题了呀。我这里是说作者方面的问题。当然，具体到具体作者，龙应台不一定如此，她的新书，网上也只有很个别的章节，是不一定能代表全貌。但女性总体比男性更容易感情用事，这点应该是事实吧。

迷恋的传说 发表于 2009-9-22 11:58

靠炒作的怨妇，我没兴趣。。。。。。
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 大江大海一九四九, 你看了么？