还是先从隐私角度考虑一下，这个邮箱到底是谁的？ 兰州有没有权力私自查看这个邮箱的信件。。。
应该有吧。T-Online的用户，难道不会给分一个用户信箱？这个信箱即使是合同人的名字，家庭成员应该也有权力看的吧
找个律师写封信吓吓他们， 多半能讨回来
Yahoo! 发表于 2009-9-26 17:54 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
谢谢，{:5_363:}
叫律师写信还要花钱，想想算了，只好以后自己多加小心。
稀饭加肉米，各种豆类，一起煮煮，清谈些。你呢？
其实，骂送上门找骂的还是一爽事。
没矛盾的帖还红不起来，这不，把围观群众逗得花姿乱窜。
alles_lachen 发表于 2009-9-26 20:22 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
貌似土豆烧鸵鸟肉
我知道怎么用假地址或者用别人的email发信. 原因就是smtp不support authentication. 现有的anti-spam software也有不少false positive和false negative. 我的信曾经被spam软件当成是spam. 也有不少是spam的信没被发现.
这是比较早期的干法， 有人专门收集Email地址转卖给买家的， 这种很容易被过滤掉。 现在道高一尺魔高一丈， 比较进步的手法是像骇客一样利用操作系统或Server的漏洞突破防火墙， 在内部局域网进行群播或广播。 也 ...
dexio 发表于 2009-9-26 02:19 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
好像到现在你也没明白到底在说啥，我并未在技术上专死眼，而是在谈一种事实的可能性，你愚蠢得连这也看不懂么？鸡蛋里挑骨头，还当成专业了！要我送你一大匾，上书，专业谈A扯B——是B装B，你Cool！
alles_lachen 发表于 2009-9-26 19:25 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
现在有许多人,Yahoo, itsfun, aiping24, hh2 等,都收到过这种邮件,他们都未注册过相关网站.
由此可见,你前面所说的: 我可以负责任地告诉LZ,收到这种邮件的前提是,收件人注册过成人约会网站.
在表达上是不严谨的,如仅是在谈一种事实的可能性,应加上可能二字,而不必用负责任地,前提等肯定性字眼,这样就不会引起别人的误会了.
你在SCHUFA问题上,勇于承认错误,就很值得赞扬.
这里的人,谁都不是万能的,谁都有可能说错话,大家讨论学习吗,没必要搞的这么紧张.
本帖最后由 oah 于 2009-9-28 15:19 编辑
有趣，有趣，今晚来个真话大曝光。我打算实在地回答你的问题，也请你诚恳地答复我的提问：
1。你是谁？
2。什么目的让你就我的一个帖子来“劝解”我？
3。你上网的目的是什么？
我上网的主要目的是娱乐。我喜 ...
alles_lachen 发表于 2009-9-28 00:30 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
现在回答你的问题:
1. 不明白网上讨论问题,为何要问我是谁?大家发表自己的观点,与是谁有何关系?
我的ID是oah,不是与你争论的dexio的马甲.
如你的意思是实名,对不起,我没义务告诉你.除非你有本事,能让网上讨论实行实名制.
2.我劝解你什么了?我就是说,你的表达不严谨.LZ收到的邮件,网上很多人都收到过,
并未注册过什么成人网站.而你却把它列为前提,还很负责任地说...
如你说,这是为了娱乐LZ,那我无语了.
网上讨论,谁都可以有不同意见发表,这能有什么目的?!
3.上网的目的是什么,还用说吗,获取信息,讨论问题.
观点,认识,正确与否没关系,大家讨论吗?通过讨论,可从中得到正确的认识.
但我不会因别人不同意,或批评我的观点,我就问人家是谁,
甚至,明知自己的表达有问题,说是仅为娱乐而已.