什么是真爱？
本帖最后由 冷血动物 于 2009-10-6 10:02 编辑........ 至少我觉得你不懂爱 你要的是处女，不是爱 我是个喜欢抽丝剥茧，钻牛角尖的人。
我换个提法吧：男女间的爱情，除去性欲，剩下的如果不只是怜悯和责任，那还有什么？请大家明示。
诚恳洗耳。 2楼说得对，我的确不懂，所以我要问。大家不要指出我的问题，却不给解法。。。 解法也简单，去看看心理医生。 楼主是摩羯座。
这年头礼崩乐坏久矣～
女人们是不能让她们太嚣张了。 {:5_352:} {:5_352:}
☆笑着流泪★ 发表于 2009-10-4 22:16 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
强烈谴责纯表情帖！
强烈谴责纯表情帖！
万年欢 发表于 2009-10-4 22:25 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_339:} 为什么啊 男人女人差别太大，要得东西也根本就不一样，所以永远不可能和谐统一。
男人觉得重要的三样，事业，金钱，性。
女人觉得重要的三样，老公，孩子，shopping.
很多事还是别想太明白了，否则觉得什么都没意思了，难得糊涂啊。 我心理到真没有问题。也不觉得愤怒，仇视社会什么的。
只是单纯的为自己的韧劲吃惊，为人世间的真真假假感到迷茫。
感觉其实每个人都在利益最大化，而无关乎什么真爱。男人们伺机实践自己的占有欲，女人们似乎在狂欢过后年老色衰之前要有所托付方可心安。很抱歉我说得太直白，但我自认为把人性及其动机看得很明白。而我自己，反而有一种释然。 楼上猜错了，我狮子{:2_231:} 我心理到真没有问题。也不觉得愤怒，仇视社会什么的。
只是单纯的为自己的韧劲吃惊，为人世间的真真假假感到迷茫。
感觉其实每个人都在利益最大化，而无关乎什么真爱。男人们伺机实践自己的占有欲，女人们似乎在狂 ...
冷血动物 发表于 2009-10-4 22:36 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
人本来就是趋利避害的动物，说是经济利益也好，说是博弈也好，都无可厚非。
不过通过你这段话我觉得你还不是真的明白，所以应该也不会释然吧，个人意见。 来回答下楼主问题吧，什么是真爱。
简单地说，真爱就像算命，信则有，不信则无。复杂地说，这个就见仁见智了，我就不罗嗦了。 还有一个问题。
我们男人都想要第一次，无疑是基于本能的兽性。执著于第一次的男人，我们可以说他视肉体高于真爱，先姑且不论真爱是否真有其事。按说这种欲望是低级的。
但是，我们也会发现，这种基于利己的低级兽欲却能某种程度上促成非律法范畴的将人类性行为有序化，框架化的潜在心理压力。
人类的性占有欲，究竟是个好东西，还是坏东西？这点我的确想不明白。 本帖最后由 moonlight6 于 2009-10-4 23:03 编辑
还有一个问题。
我们男人都想要第一次，无疑是基于本能的兽性。执著于第一次的男人，我们可以说他视肉体高于真爱，先姑且不论真爱是否真有其事。按说这种欲望是低级的。
但是，我们也会发现，这种基于利己的低级兽 ...
冷血动物 发表于 2009-10-4 22:54 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这么说吧，你说的肉体就是人的生物性，人的真爱就是人的社会性。你觉得哪个高级哪个低级，哪个好那个坏？
其实人到这世界上做得最多的事情就是贴标签，定义这个定义那个，使一切都概念化形式化法制化，这样社会就有序了。 再也不信了{:4_306:} 为啥非要第一次？压力太大。。。。 16# 冷血动物 拜托，性欲不是兽欲，而且也并不低级，这是大自然为了推动物种将基因传递下去而送给我们的糖果，为了让大家更积极一些。至于爱情当然是建立在性欲的基础上而，说白了其实是一种抑制剂，就好比小树的顶端优势一样。虽然基因药传递下去，但是又不能泛滥的传递而是有选择的，所以又在基础环内加了一个圈，就是爱情。爱情本身很难理解，因为太复杂了，是所有情感里最复杂的。我说你不懂其实很对，因为说白了没人能懂，即使有人活一辈子了临死前还在这上面迷茫。但是相信很多人能够经历和感受到爱情，但其实都是按照自己的理解去感受的，所以我给你解释我所追求的感觉就未必适合你，就是这个道理。你让别人给你解释什么叫爱情，我只能说我追求的就是一种到老了还能相濡以沫有话说，还能一起嗑瓜子喝茶晒太阳，至于性欲那个到老了还用得上吗？ 这么说吧，在我们父母那个年代，大部分女生在结婚前都是CN，因为观念问题。
现在观念开放了，你既然工作了，显然是不小了，估计你也是80后 的 前几年，所以你找到的同龄或略小的女生都很可能已经不是CN了，人们观念变了，性不在留给老公
你在找真爱，可是她们也许曾经以为她们的第一个他就是她们的一辈子，献出第一次不足为奇。
我也曾经很难接受女朋友不是处女，大学的女朋友是处女，我们直到分手也没有突破底限，因为我怕。出国后接触的女朋友都不是处女，不论是 刚刚大学毕业还是和我同龄都不是，这并不代表她们随便....每个人的背后都有故事，显然你不可能详细了解一切
你有处女情节，这是一个在这个年代很难想象的观念，试想一个很优秀的女生如果到现在还是CN，那么你认为她会是一个普通人或者一个正常人嘛？ 那么我固执的要找个处女的这种做法，见非处就甩的方式，尽管冷酷，但道义上应该无可厚非吧，我想。毕竟我不会存心去害人。只是消极防御，坚持自己的价值观而已。 16# 冷血动物 拜托，性欲不是兽欲，而且也并不低级，这是大自然为了推动物种将基因传递下去而送给我们的糖果，为了让大家更积极一些。至于爱情当然是建立在性欲的基础上而，说白了其实是一种抑制剂，就好比小树的顶 ...
dreamistdream 发表于 2009-10-4 23:12 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
对的，在动物界，雌性选择强壮的雄性动物作为配偶，在人类，女人选择有经济实力，男人选择年轻的另一半都是为了更好地把基因传递下去。把这叫爱情叫什么都没关系，生存法则而已。 那么我固执的要找个处女的这种做法，见非处就甩的方式，尽管冷酷，但道义上应该无可厚非吧，我想。毕竟我不会存心去害人。只是消极防御，坚持自己的价值观而已。
冷血动物 发表于 2009-10-4 23:21 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
既然你不像伤害人，在你们确立关系一瞬间问对方是否是CN，否则发生关系了再甩了对方，无形中已经伤害了对方。
站的立场不一样，观点也不一样，你认为你没有害人，显然女生不会随便和任何一个男人上床，你突破了她的心防，就用这样的理由dump她，显然是伤害了对方。 根喜欢钻牛角尖的人有什么道理可讲？4个字：不可理喻{:4_305:} 本帖最后由 huangjiachen 于 2009-10-4 23:33 编辑
我和楼主正好相反！
快感就好啦！就像吃饭一样 好吃就行了！火锅不健康不是还是那么爱吃！
当然 我们的感情是不一样的！可以这么说！
我不知道想说什么。觉得lz很傻的! 每个人都会错的 你不犯错 不代表人家不能犯错。 另外，歪一下楼，我更看重女友是否比较会性技巧，和cn是好，可是她什么也不懂，显然做爱索然无味。当然如果有爱可以不介意，如果只是做的话，技巧就是一切。
既然你不像伤害人，在你们确立关系一瞬间问对方是否是CN，否则发生关系了再甩了对方，无形中已经伤害了对方。
站的立场不一样，观点也不一样，你认为你没有害人，显然女生不会随便和任何一个男人上床，你突破了她 ...
notenough 发表于 2009-10-4 23:24 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你要这样说，我也没办法了。毕竟我是在冷静克制与人为善的前提下维护自己的利益，再往前走一步就是圣人了，我实在做不到。而且我觉得你内心深处还是有些许遗憾的。毕竟你被剥夺了男人应有的权利。但我向你致敬，因为你是真正的好人。而我，半是天使，半是恶魔。 本帖最后由 ellenwx 于 2009-10-4 23:51 编辑
观念有问题。
处女不一定就是纯洁，非处也未必就不纯洁。
是否真爱，不能以是否对方都是处子之身来判断吧。
lz 和那些女性恋爱，肯定会认为有可能与那个或者某个女性会是真爱吧，所以才会跟对方恋爱关系一直发展到上床最后一步，说明嫩自己没有做到婚前无性行为。 既然嫩没有做到，为何也要那样要求对方呢。
这里假设嫩和那些女性都是认真恋爱的，都是出于真心喜欢在一起的，那么你不是也和那些爱过女性最后上床了吗？说明，你也觉得你们也许最后能在一起，可不料最后因为某个或多个主要原因不能在一起，只不过她们不知道，你是这样的心态和原因罢了。
难道由爱生性，这种爱就不是真爱了？人不能乱性，但也不能太极端。
如果嫩是为了寻求一个处女，保证今后婚姻生活永远幸福的话，那么这样的想法就有些幼稚了。未来未知太多。 除了幼稚和世俗我不知道怎么来形容楼主的想法，您干脆出家算了。什么处女不处女的，现在那层生物膜都是能重新做的，你没事跟那较劲干吗？只要双方感情真挚，谈得来，一心一意的，那才是最重要的。我觉得你现在还根本没办法甚至没资格来谈论爱情，因为你对爱情的理解还只停留在社会主义性的初级阶段。想在性的层面上来用哲学思维谈论爱情简直就是笑话。况且感情重的是感受，并不是你口口声声的冷静和什么哲学探讨，还什么圣人，你看重的只是个人内心的腐朽的道德保准。