希望可以规范约束论坛上“恶意中伤女性”的言论
以下原本是针对 http://www.dolc.de/forum/redirect.php?tid=1025816&goto=lastpost#lastpost 的回复，太长，所以另开新话——这帖子我前儿刚看过，我觉得那是以举例说事为主，主要是针对这种现象，并没有夸大到全体中国女性的感觉，很明显的，作者本身也是个中国女性，本意更多是劝诫。断章来看，也不过几个用词不妥，全文并没有“中伤整体中国女性的形象”的感觉，比起那篇"。。。世界公交车。。。" ，到底要中肯善意的多。
当然，假如仅仅用词不妥，LIVE老大就如此处理，更突出对女性尊严的维护之心，这点让我很是欣佩。
废话这么多，无非是想问问：是不是“有人恶意中伤中国女性”就可以投诉并获得处理？
我倒很希望这成为版规的， 因为这个论坛上“恶意中伤中国女性”的言论是随处可见的，光就这个被投诉的帖子后面一些id的回复，中伤的程度就比那"。。。世界公交车。。。"更甚， 可惜删帖了，我无法从中列举，我举其他帖中有中伤嫌疑的吧：
这个问题应该先问女人，男人说不放手有用吗？
在金钱面前先倒下的一定是女人。
万年欢 发表于 2009-8-27 22:22 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
37# littledoll
你根本没抓到重点。
重点不是男的肯不肯。
是女人见钱眼开要跑路，谁也拦不住啊。
万年欢 发表于 2009-8-28 22:25 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这种女的口是心非而已，其实比谁都贪，否则怎么可能还单着。
万年欢 发表于 2009-9-1 22:25 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
叽叽歪歪一大篇，说穿了就一句话。
人为财死，鸟为食亡。
总之当今社会已经没有不爱财的女人了。
万年欢 发表于 2009-10-4 08:42 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不可能。你看到的只是表面现象。
骨子里你认识的那些女人，各自有各自的贪婪，你不知道罢了。
万年欢 发表于 2009-10-4 17:03 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
呵呵，你是女人，要么就是被女人宠坏了的帅哥。
你对人性的认识太可笑了。现在的年轻女人没有不贪婪，不是贪财就是好色，呵呵，还有贪那种所谓感觉。。。。永远不会满足。随自己私欲轻易的背叛，欺骗，无所不为。现实就是如此，你甚至都举不出一个反例来。
万年欢 发表于 2009-10-4 18:47 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
嗯，比较懒，都集中在一个帖子里找的：http://www.dolc.de/forum/viewthread.php?tid=1003275&page=1
之所以列举这位“万年欢”，因为他在被投诉的这个帖子里对女性的言论，令我反感的印象深刻。
而且，我列的这个帖子和被投诉的帖子都是在征友版，这种言论多了，一般都懒得反驳，最后不但影响女性的形象，同样也影响中国男性的形象，而很多人在那里原本一腔热情的征友征婚，却充斥这种言论，影响尤为恶劣。
嗯。。。 今儿较真了一把。。。希望live老大们考虑把这类言论纳入规范约束的范畴。 楼主可以把问题和当班的斑竹沟通一下。相信征友版的斑竹看到后一定会公正处理。
顺便说说，支持一些懂得真正尊重女性的男女同胞。社会上的不良现象需要大家共同监督。{:5_335:} 完全不支持单独列出这条版规
因为本身版规里面有关于不能人生攻击的一条了，难道需要针对女性来定一条？
难道是不是还要针对男性定一条？然后在分男孩女孩，女留学生男留学生，女工作者男工作者。。。等等
有人攻击，就删帖封号，大家都不是白痴，哪个人的言论被支持哪些人说出话被拍砖，完全有自我辨识能力
需要这样分化群体？ 说男女平等没问题，也没必要非要单独把女性拿出来供着神圣不了侵犯吧
要说中伤，无论对象是男是女似乎都不应该{:4_291:} 我也觉得没必要，女的骂男的，还有讽刺Gay的，什么都有啊，这样的话就都立个规矩，省得不平等。 没必要
这个人虽然偏激了点，但是有些说的也没错。LZ对号入座，觉得很受伤，这个是你的问题。如果你不是他说的那种人，大可以无视，没必要觉得很受伤 2# 蛇妖MM
谢谢支持~~！
我觉得这类言论当班的斑竹很难处理的，因为攻击的不是个人或者某些人，而是全体，没有明确可以依据的版规。 完全不支持单独列出这条版规
因为本身版规里面有关于不能人生攻击的一条了，难道需要针对女性来定一条？
难道是不是还要针对男性定一条？然后在分男孩女孩，女留学生男留学生，女工作者男工作者。。。等等
有人攻击，就删帖封号，大家都不是白痴，哪个人的言论被支持哪些人说出话被拍砖，完全有自我辨识能力
需要这样分化群体？
computerfool 发表于 2009-10-8 06:58 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
版规关于攻击：“种族偏见内容或抨击任何个人、团体或组织的内容”，
所以，第一，人身攻击是归到个人，攻击全体女性不能算是人身攻击；第二，现有版规本来就有出现分化群体：团体、组织、种族、少儿。
我觉得，考虑是否需要新增规定，是根据现实状况决定的。好比现在国内有不少关于尊重妇女和保障妇女权益的立法，而为什么对男性却没有相应的立法呢？那是因为根据现在的社会现实，还没达到这个必要。
版规和网友的自我辨识能力没有多大关系。
我想，版规里加上尊重女性一条，并不会影响大家继续指责有不良言行的某些女人，约束的只是把某些女人泛指成全体女性的言论，道理等同于尊重妇女不等于没有女犯女监。 说男女平等没问题，也没必要非要单独把女性拿出来供着神圣不了侵犯吧
要说中伤，无论对象是男是女似乎都不应该{:4_291:}
Nimm2 发表于 2009-10-8 07:45 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
嗯，不过是尊重女性罢了，不是要把全部女性当神。
是的，无论男女都不应该被全体性的中伤。如果论坛里中伤全体男性、全体中国男性的言论常常出现而舆论打压乏力的话，我认为也是有必要规范的。 我也觉得没必要，女的骂男的，还有讽刺Gay的，什么都有啊，这样的话就都立个规矩，省得不平等。
dingding99 发表于 2009-10-8 10:30 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
骂某个人的，归到人身攻击；
讽刺某些人的，要看讽刺的是不是事实、是不是中伤。
骂全体女性或全体男性，大部分都是中伤。
没错，立规矩是需要考虑平等原则，所以应该优先考虑保护弱势。如果坛子上男性处于言论弱势而全体男性常常被中伤，那时候保护男性的规矩就比保护女性的更有必要了。