请问尼康D90和D3000系列的区别

ponyo · 发表于 2009-11-8 16:27

楼主妈妈别紧张，呵呵，我也是年纪一把快做妈妈的人了，怎么会这点小事就生气。但还是要说明一上来就指着人鼻子说重话的不是我。我本来也没有时间上网泡论坛的，最近休产假了在家休息，偶尔到这个板块看看跟人说几句话，人家版主客气常常好分招待，我骨头一轻就多说了几句，自找的自找的。没事没事，楼主别紧张。

那个，以前 Nikon 的编码是这样的， D 字开头，两位数的是 consumer 级别的机器，比如 D70, D70s， D80，等等。三位数的是所谓的 Prosumer 级别的机器，比两位数的要高端一些。比如最早的 D100，后来的 D200, D300 等等。这些单反机都是所谓的 DX 机身，就是说它们的 sensor 比 36毫米的胶片小一些（再后来的 D700 是 FX 机身）。 D 字头一位数的是 Nikon 的顶级机。以前有DX 机身的 D1， D2 等等，后来有 sensor 跟36 毫米胶片一样大的 D3， D3x， D3s。后来呢， consumer 级别不断有新机器出来，两位数不够用了， Nikon 就给编了四位数的代码。 D3000 是 D40 的升级换代产品，而 D5000 是 D60 的升级换代产品，定位都比 D90 稍微低一些，机身上可调的参数也比 D90 少一些。你要是看英语不累的话，我建议你去 dpreview.com 查查资料，我感觉是很靠谱的。

ponyo · 发表于 2009-11-8 16:30

给个电梯：

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Nikon/

有些重要机型有绿色的 "In-Depth Review" 的链接，点击可以阅读。 "In-Depth Review" 里有不同机型的比较。

sniperom · 发表于 2009-11-8 17:46

本帖最后由 sniperom 于 2009-11-8 17:49 编辑

是谁在这里话说得满满？你自己各处多看看就知道拍摄条件够好的时候手机拍封面有没有可能。还有，很多修片大师手里，多烂的原片都可以修成封面。要多看啊多看。

楼上的小朋友年轻气盛，再过几年看多机器用多 ...
ponyo 发表于 2009-11-8 12:18

理论上当然是有可能的, 但是这个问题一般情况下没有讨论必要的.
就我目前所知道的手机拍得照片放大了基本都是没法看的,我倒是很愿意听你介绍一款很牛的照相手机,
我见过最好的是我爸用的i8910...
至于这个修片万能说现在也算是一种发展思路吧,但是跑到这里来跟lz说这个,总有误导的可能.

ponyo · 发表于 2009-11-8 23:07

理论上当然是有可能的, 但是这个问题一般情况下没有讨论必要的.
就我目前所知道的手机拍得照片放大了基本都是没法看的,我倒是很愿意听你介绍一款很牛的照相手机,
我见过最好的是我爸用的i8910...
至于这个修片 ...
sniperom 发表于 2009-11-8 17:46

决定一张照片好坏的因素中，物理成像质量只是一个方面。我个人很半桶水地认为，摄影说到底还是美术，最关键的还是构图和明暗上的处理。范宽米芾的卷轴流传到今天有够脏兮兮了，但是似乎也不太影响它们的艺术价值。单反机上的控制选项中，最重要的无非就是光圈和快门，这也是我前面推荐入门级的 D3000 给新手的原因。因为那个机身提供了这两样控制。如果用户并不愿意在摄影上面深究，它还有预设的 child 模式，替人省事省心。

很久很久以前我还在国内读书时，上过周君言老师开的摄影课。他不太跟我们讲器材，从第一堂课开始就讲构图和用光，点线面的组织和取舍。有一次我们去江苏陆镇拍明代建筑，那个时候还没有同学带数码单反，都是机械单反。我带了一个小小的凤凰牌单反机， 50mm 的定焦镜。很多同学都是佳能尼康配各自的长枪短炮。他老人家只带了一个当时来说非常非常稀罕的 Sony 便携机（稀罕是因为数码相机还很少而且被人瞧不起，认为不登大雅之堂，只能玩玩用的）。像素估计一百万都不到。按说我们带的机器和镜头都比他带的好用，可他老人家拍出来的片子就是比我们拍的中看。人家本行是画画，摄影只是爱好，眼底手底几十年的美术功力在那里，冰冻三尺非一日之寒，没捷径的。后来我来了德国，念的东西跟摄影或美术都没有直接的关系。这方面荒废了很久。不长进没出息，真给老师丢脸

。

之所以说起手机都可拍很好的片子，是想到不久以前就在 dolc 摄坛里看到有位小妹妹用手机拍的学校食堂内景，我觉得那个线条和节奏可控制得真好，构图比较扎实，小修一下上杂志没有问题，才那么说的。当然我也不同意机身完全无用论。拍摄条件恶劣的时候（比如超级弱光，对象快速移动，明暗对比度极大，等等）， D3 或 D3s 的机身还真的体现价值。

修片这个东西也不是现在才兴起来的。 Ansel Adams 的片子，有哪一张不是在暗房里耗上数十个小时做出来的？那都是几十年前的事了。

回到楼主的原题，总之我的很肤浅的看法就是新手不必在器材上纠结太多。抓住关键技术要领，先忽略一下次要的东西，多看多想多动手总会有很好的片子拍出来。

sniperom · 发表于 2009-11-9 12:55

决定一张照片好坏的因素中，物理成像质量只是一个方面。我个人很半桶水地认为，摄影说到底还是美术，最关键的还是构图和明暗上的处理。范宽米芾的卷轴流传到今天有够脏兮兮了，但是似乎也不太影响它们的艺 ...
ponyo 发表于 2009-11-8 23:07

恩. 转下那几张照片吧,呵呵,被你说的心痒痒,非要看一下才行.

ponyo · 发表于 2009-11-9 23:39

不知道你说的哪几张。周老师那两天拍的片子是多少年前的事了，估计那个机器他也老早换掉了。他人我感觉有点名士气，不太愿意经营自己的名声，其实很有料，对学生也特别好。那时有个师兄，拍的东西老师很看得上眼，老师老是对他说有空来我家，我给你看我的这个那个。他的画作有在世界各地得奖，还有被英国皇室收藏。从来没见他炒作。网上搜搜，他的几个画作有很简短的文字介绍，可是没有被人扫描了放在网上。我自己也很想瞻仰瞻仰他的获奖作品，没得机会。他出过几本书，绝版了，我暂时买不到。有机会好好找找，大不了出好的价钱，总会有人愿意卖。我刚来德国时有碰到过几位很自信满满的同门师兄，那时年纪轻啊，我们说起话来什么都不放在眼里的样子。可是说起周老师来都是非常佩服，尊敬加想念的。

要是你想看 Ansel Adams 拍的片子啊，何必我发在这里，网上到处都是，随便搜。只是小心了，他的东西也不光是后期修出来的，他的大幅相机是自己做的，拍摄时候的测光也是花大功夫下去无比精准，这个不是光会修片就做得到的。我根本就没有鼓吹修片万能论，只是万一需要的时候，修片可以完成特定的任务。总的来说，物理上的瑕疵，比如噪点之类，好处理一点。手机拍的小图低失真放大也有各种很成熟的算法可以挑选。构图上的问题要费很大的周章，有时不得不拼来切去，无中生有。原片素质还是挺重要的。

我们好像很跑题。这楼给盖歪了，我该给楼主陪个不是。

sniperom · 发表于 2009-11-10 17:15

我想看你说的那几张食堂照片

ponyo · 发表于 2009-11-21 10:19

d90和d300是同一块cmos，同样的expeed处理器

houjo0512 发表于 2009-11-21 10:06

D300 有 51 点 AF，这个跟 D3 是一样的。 D90 上没有。

ponyo · 发表于 2009-11-21 10:23

我想看你说的那几张食堂照片
sniperom 发表于 2009-11-10 17:15

我几个月前看到过，刚刚没找到。现在必须出门，你自己翻翻看。摄版其实有不少用手机拍的好片子。只要不太对图像物理上的问题太吹毛求疵就可以欣赏。

集簇效应 · 发表于 2009-11-21 17:31

好片子的定义是不同的

你可以认为构图最重要，也可以认为色彩最重要，还可以认为意境最重要

手机能出好片，这个好是什么程度的好？

同样的场景，用手机和用DC以及用单反，拍出来绝对是相差甚远的。镜头后面那个头是决定性的，但何必因为器材限制片子档次的提高呢（在经济许可的前提下）？

用手机拍的“好”片子，如果用DC甚至单反去拍，不是会更好吗？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

萍聚头条

[相机] 请问尼康D90和D3000系列的区别