民法1368条，1369条有规定，夫妻处理各自的财产应该得到对方的同意，不经过妻子同意就处理掉自己的财产是无效的，就算是婚前财产也不可以随便私下处理。因为就算离婚，婚前财产参与计算（算法很麻烦），随便私下处理婚前财产，会令对方很吃亏。
这个是老太太的权利，主张权利没什么不对的。
具体操作不太清楚，建议找个律师。
xiaowla 发表于 3-11-2009 13:33 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
必须问,那问了不同意就不能自作主张了? 如果还是能自己做主,那问了又什么法律效益?
如果婚前财产都不能自己处理,那还分那么清楚婚前婚后干啥呢?
这个 民法1368条，1369条 的原文能找出来么?
本帖最后由 凌波不过横塘路 于 2009-11-3 23:06 编辑
这件事情告诉我，不要消费二手男人，尤其有小孩的！
按大家的理论，半路夫妻真的什么都不是！花多少时间感情，都不算。真是不值得！
另外，法律上，遗产继承排列，配偶是在子女前面的。不管配偶是原配还是续弦 ...
Spiesser 发表于 2009-11-3 09:53 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
人家老头还没死，还谈不上遗产。钱呀钱……
必须问,那问了不同意就不能自作主张了? 如果还是能自己做主,那问了又什么法律效益?
如果婚前财产都不能自己处理,那还分那么清楚婚前婚后干啥呢?
这个 民法1368条，1369条 的原文能找出来么?
kartoffelnsalat 发表于 2009-11-3 23:02 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
德国的吗?
偶也在疑惑中?
{:5_387:} 据说？哈哈？小龙说的？
testhula 发表于 2009-11-3 10:43 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
小龙他爹{:5_387:}
假设这个阿姨请律师把钱拿回来了,她往后的日子会很开心吗?
这个老头的子女恐怕会干脆不理睬他了,他会开心吗?
钱固然很重要,对老年人来说,能有个在身边嘘寒问暖的人,有个伴儿可能比钱实际些.
况且老头只是把意外所 ...
飞在德中间 发表于 2009-11-3 10:56 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_377:}
小龙他爹{:5_387:}
凌波不过横塘路 发表于 3-11-2009 23:07 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
嫩今天起早了么?
支持这段话{:5_394:}
对一个老年人, 这儿的有些人都没有点同情心和宽容.
Sunnysky 发表于 2009-11-3 13:40 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我觉得那些鼓励老太太去打官司的人才不厚道，根本就不是从老太太本身来考虑问题，也不想想老太太打官司，成败几何，那么大年纪的人，经受得起大起大落的情绪刺激否，律师费交出去，却官司打不赢，又是啥局面…… 楼上有人把民法拿出来，请给出链接…… 我找律师朋友问过有关案例了，这种情况下官司的赢面很小，除非老头自己出面跟子女打官司…… 老太太能说服自己老头出面打官司吗？我觉得把握太小了，老头80多了，受不起折腾，还要临死前跟自己子女反目，很好看的戏吗？老太太不赶紧把现有老头名下的财产弄到手，去折腾那些没多大戏的钱，根本就是本末倒置。
支持这段话{:5_394:}
对一个老年人, 这儿的有些人都没有点同情心和宽容.
Sunnysky 发表于 2009-11-3 13:40 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
年紀大不代表她/他 的作為都是正確的
{:5_386:}
夫妻到那样程度也真没意思
不过，老头那么做肯定也有他的原因
半路夫妻，特别是有子女的，婚前最好做个公证
shyshy 发表于 2009-11-3 11:08 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
凡事都有因果
有钱人都在哭穷啊,啥世道啊.{:5_382:}
飞在德中间 发表于 2009-11-3 11:22 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
经济危机呀{:5_387:}