如果孩子们愿意重新分配，就不用请律师了，但事实证明，他们都能用老人写的字据来威胁他，所以从头到尾无非就是从老头那里把钱骗过来，就和老两口划清界限了，这种儿女，就算从他们口袋里掏钱请别人把钱分配一次，也 ...
kkitty 发表于 2009-11-4 23:19 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你这话又说过分了，看看那个LZ自己说的吧
挖塞大家也太牛了吧,今天已经星期3了,我因为这个帖子已经沉了列~ 关键啊,阿姨除了大部分事情交代,她有些部分都没有详细说明,我也不好去主动问,关键和我没有多大关系,我要和大家一样问那么详细,我还怕阿姨觉得我有什么想法呢~老娘家里都够乱的了,不趟她这个浑水~挖哈哈~ 今天她让我帮忙又写了封信给子女,有打软招的意思~ 估计她自己问清楚律师了,财产确实和她没有关系,是增值部分她是可以拿到的~ 记号下~
mimisu 发表于 2009-11-4 16:05 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
谁也不是天使，也都不是恶魔。有事儿说事呗，加上这些带情绪的称谓没意思。其实这钱法律上有没有老阿姨的份，也是大家猜的而已，都没有正经专业人士出来说话。即便是律师说话了，官司打成什么样也都不好说，万事皆有可能。我想说的是，很多人貌似很肯定地说，这钱是老头的，老阿姨就别想了。即便钱是他的，但他是有支配权的，就是说他也是可以给老阿姨一份的，但是他没给。在能给的情况下，两人生活了30年，她能不生气有想法吗？她找律师，并不是要剥夺老头的支配权，把所有的钱都占为己有，而是要出口气老头最终没把自己算入财产在内，也就是没把自己算在自家人在内。这样的想法，完全是人之常情。前面说了，她算是有文化，要咨询律师之类，那就证明如果律师出来跟她说话，她虽然不能理解，但也是能接受的。你要遇到个70多文盲呢，国内几乎都是吧，遇到这种情况，管你法律不法律，她就是想不明白，为什么30年的老伴能对自己这样，肯定闹得上天入地的。但是，你能说她就是恶魔吗，就是一贪婪的主吗？人嘛，不管岁数，总有较劲的地方吧？有时候，为块儿八毛的都要较，有时候，1万两万的都不在乎。所以说吗，还是老头的处理有问题，在能给能不给的情况下，你跟老伴商量一下，没准老太太当时也就不要了。商量后没给，那是共识；一声不坑地没给，那是很容易让人联想到“一脚踢开”。打个比方吧，你LG要出去玩，他不跟你打招呼就走了，你肯定不乐意啊。同样玩到半夜，跟你招呼过的没问题，没招呼过，你不就觉得自己被忽略了。虽然也没法律规定他必须跟你打招呼，他也有不跟你打招呼的权力，即便是夫妻。和这财产纠纷相比，事情有大小，但性质一回事。
我也这么觉得，要说伤心肯定有的，但是可能这就是文化差异了，老头觉得反正自己的东西。
我还是觉得，老头不可能一点都没提过，很可能老太太压根没听清，或者没反应过来。
月牙丨突 发表于 2009-11-4 23:17 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
文化差异再大，磨合了三十年也该差不多啦，况且这也不是什么不值一提的小事，若是刻意隐瞒，肯定是让人伤心的。
老头也许提过，但是两个七老八十的老人，反应跟年轻人没法比，也许就那么导致了误会的产生。又也许老头的子女给老头洗了脑，让他瞒得铁紧，分好之前都不让后妈知道。
说来说去，外人都只是瞎猜猜，又对情况不了解的。争论都不知道建立在什么上面争论。{:5_371:}
不扯了，我要撤了。
晚安{:5_385:}
谁也不是天使，也都不是恶魔。有事儿说事呗，加上这些带情绪的称谓没意思。其实这钱法律上有没有老阿姨的份，也是大家猜的而已，都没有正经专业人士出来说话。即便是律师说话了，官司打成什么样也都不好说，万事皆有 ...
avemozart 发表于 2009-11-4 23:22 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
Genau!!!
介个，不知道这个朋友贴会不会被狠拍。{:5_367:}
月牙丨突 发表于 2009-11-4 21:51 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这种给老太太认真分析问题的贴应该不会被拍吧，被拍的往往都是人身攻击的那种。
同感，而且有钱，青春就没白过，没钱，青春就都白过了，我老公听我讲了之后说，难道30年的婚姻就是为了钱？
flyingbear 发表于 2009-11-4 22:55 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这种认为太极端。30年前，她应该不会那么想。之所以今天那么说，是因为，老伴能给自己的，而没给。不说相亲相爱，也相伴了30年。临了临了，老伴直接把自己当空气。70多岁，无儿无女，这种情况下，很容易就想到自己很凄凉，而说出30年白过了之类的话。没什么大惊小怪的。
你这话又说过分了，看看那个LZ自己说的吧
月牙丨突 发表于 2009-11-4 23:22 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我觉得他们就是去哄着他们老爸把钱赶紧骗到手，完事！为什么这么说，欧洲美洲，都有很多人临死之前，要么把大笔钱捐教会了，捐慈善组织了，扶贫了，办孤儿院了，拯救热带雨林了........老头的孩子们能不害怕么，赶紧去把钱弄到自己账户上，他们就高枕无忧了！至于后妈，肯定是你爱怎样怎样，我们才不会管你死活呢！
如果孩子们愿意重新分配，就不用请律师了，但事实证明，他们都能用老人写的字据来威胁他，所以从头到尾无非就是从老头那里把钱骗过来，就和老两口划清界限了，这种儿女，就算从他们口袋里掏钱请别人把钱分配一次，也是必要的，他们还算什么自家人吗？
kkitty 发表于 4-11-2009 23:19 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
红字部分是不是这样需要另一方的陈述才可信，这个里面肯定不那么简单
蓝字部分是猜测吧，虽然这样猜测有其道理
如果孩子们愿意重新分配，就不用请律师了，但事实证明，他们都能用老人写的字据来威胁他，所以从头到尾无非就是从老头那里把钱骗过来，就和老两口划清界限了，这种儿女，就算从他们口袋里掏钱请别人把钱分配一次，也 ...
kkitty 发表于 2009-11-4 23:19 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
老實說 今天看了原ｌｚ的新帖 我覺得這各所謂恐嚇的說法 也是老太太的一面之詞吧了
說不定也就是老太太提了要她們環錢 人家子女不肯 老先生或老太太說要上法院
子女說 別忘了當初申報的是十萬 妳們獻在要是要上法院 改口說是一百萬的話 會有偽證跟逃稅的嫌疑
然後老太太就誇大了點 說是威脅
{:5_367:}
反正從ｌｚ的新帖看來 老太太說話也不是很靠譜的（先說自己有財政大權 後來又變成美各月只能花九百歐 然後之前有說老先生以前給過大錢捐款啥的）
我覺得整各事情背後有隱情 所以原ｌｚ還是不要湊合了 免得到時候還被埋怨
我觉得他们就是去哄着他们老爸把钱赶紧骗到手，完事！为什么这么说，欧洲美洲，都有很多人临死之前，要么把大笔钱捐教会了，捐慈善组织了，扶贫了，办孤儿院了，拯救热带雨林了........老头的孩子们能不害怕么，赶紧去把钱弄到自己账户上，他们就高枕无忧了！至于后妈，肯定是你爱怎样怎样，我们才不会管你死活呢！
kkitty 发表于 4-11-2009 23:33 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
好可怕
难道那些捐钱的人的唯一目的就是要气死自己的孩子们？