aileute 发表于 2009-11-7 12:24 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
11月19号? 呵呵, 那咱们可能是同行了.
不过我没看明白, "这次"不是还没截稿嘛, 怎么"这次"又被拒了? 投paper被拒很正常. 我读PhD时有一paper被拒了3次, 都是一个review说不好,别人都说好. 每次拒了都address reviewers' comments再投,最后拿了best paper award. 现在想想, 我投出去一投就中的文章还真不多, 大部分都是投了两次, 或被要求revision.主要是因为我们每次都投那些top conferences/journals(导师认为发表在一般的地方是浪费时间和精力). Rejection builds character!
Just keep going. 那换个杂志投，有时候reviewer是很不友好。lz加油！
我两三个月前也被拒了来这里抱怨。当时有一个reviewer是我们的竞争者，不友好。后来按照他说的重做了好几个实验面对reviewer的问题做了point-to-point的回复，结果这个人开始从头置疑我的实验设计，根本无视做的实验和回复，从投稿到revision到被拒浪费了很多时间，当时加上别的事情真是郁闷。后来换了个杂志，从submit到第一次回复只用了两个多星期，reviewer都很友好，只需要小改动，revision周五晚上发出去周二早上就回复说接收了。有时候这个就看运气。也是锻炼人心理承受能力的好机会。。。 那换个杂志投，有时候reviewer是很不友好。lz加油！
我两三个月前也被拒了来这里抱怨。当时有一个reviewer是我们的竞争者，不友好。后来按照他说的重做了好几个实验面对reviewer的问题做了point-to-point的回复， ...
gonk 发表于 2009-11-9 11:15 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_335:} 本帖最后由 aileute 于 2009-11-9 23:35 编辑
11# qgao
现在不在那么生气了，仔细分析了reviewer的意见。给我的感觉是reviewer都没怎么看懂。就粗鲁的写了些否定我的文章的话。不过我又修改了我的论文，这次应该会比以前更加好懂些。明天给老板看一下，看看他的意见。因为我们担心如果19号投出去，再被据，有可能会影响明年3月份的投稿。因为他们的reviewer差不多。所以在考虑是不是改到足够好以后在投。 11# qgao
现在不在那么生气了，仔细分析了reviewer的意见。给我的感觉是reviewer都没怎么看懂。就粗鲁的写了些否定我的文章的话。不过我又修改了我的论文，这次应该会比以前更加好懂些。明天给老板看一下，看看 ...
aileute 发表于 2009-11-9 23:32 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
reviewer看不懂未必是他们的原因，而是你文章的结构问题。你研究所的人都认为没问题，因为他们都是搞这个的，你不用多铺垫解释大家都明白。可是对于不是专门搞这个方向的人来说，文章段落结构清晰，以及图表的运用是很重要的。
所以我建议你文章多让所里面其他人review，最好不完全是你方向的，当他们提出疑问的时候，你大概就知道文章哪里的结构或者说解释的部分不够清晰了。修改论文的时候包括你conference上面做presentation，事先演习，从同事那边获得feedback是很重要的。 DATE,DAC,ESWeek?同行，握手，鼓励。我也投这些地方杯具过的。
16# aileute 有时候reviewer是有政治原因在里面的，可能跟你的大老板不友好，这样他的批评有时候就很莫名其妙。有经验的老板都会找自己有些关系的期刊去投，这样接受的几率会很大。
如果不是这个原因的话，那你就看看reviewer的意见到底有哪些是你认为能接受的，有帮助的。然后改了投其它期刊。要是没被拒死而且你心仪这个期刊就继续再投。。。。。木啥值得难受的。。
页:
1
[2]