Stiftung Warentest猫粮排名
本帖最后由 mousi 于 2009-11-8 20:54 编辑拿到一份Stiftung Warentest上猫粮的抽样调查，发上来大家分享下。我觉得无论是国内还是国外，动物的粮食都不怎么被注意，毕竟动物生病了没法大张旗鼓的追究食品生产商的责任，而人就不同，所以猫咪长期的饮食还是注意点好，这里面也有些很便宜的超市产品很不错，所以钱不是问题，呵呵。
感谢老虎妈咪友情提供，是从一位德国老爷爷那里拿来的。
湿粮：（因为是抽样调查，所以每个品牌中只检查一到两类品种）
1. IAMS Adult +1 sehr gut (1.1)
2. Animonda vom Feinsten Classic sehr gut (1.1)
3. Yarrah Bio Pate sehr gut (1.3)
4. Gourmet Gold Feine Komposition sehr gut (1.5)
5. Rossmann/Winston Feine Mahlzeit gut (1.7)
6. Edeka/Gut&Güstig Katzennahrung gut (1.8)
7. Lidl/Opticat Pastete befriedigend (2.7)
8. Plus/Julia Menue for Cats befriedigend (2.7)
9. Schlecker/AS Feine Häppchen befriedigend (2.7)
10. Aldi(Nord)/Topic befriedigend (2.8)
11. Aldi(süd)/Cachet befriedigend (2.8)
12. Das Futterhaus/Draft Happiger befriedigend (2.8)
13. DM/Dein Bestes befriedigend (2.8)
14. Hill's Science Plan befriedigend (2.8)
15. Felix Truthahn&Huhn befriedigend (3.0)
16. Lidl/Coshida Feinste Stückchen befriedigend (3.3)
17. Penny/Funny Cat befriedigend (3.3)
18. Sheba befriedigend (3.3)
19. Whiskas befriedigend (3.3)
20. Aldi (Nord)/Lux befriedigend (3.4)
21. Kitekat befriedigend (3.4)
22. Norma/ Mieze Katz befriedigend (3.4)
23. Bozita mit Hühnchenleber ausreichend (3.9)
24. Aldi(süd)/Tix Saftige Häppchen ausreichend (4.0)
25. Miamor mit Huhn ausreichend (4.0)
26. Almo Nature Mangelhaft (5.0)
27. Fressnapf/fit+fun Mangelhaft (5.0)
28. Rewe/ja! mit Gflügel Mangelhaft (5.0)
得分是综合评分，成份占大头，另外包装上的成分表明确与否也给打了分，大部分猫粮给顾客的成分表都不明确。
下面有具体评价，大家感兴趣哪个牌子我再打上来，不然太多了。
也有干粮的，等我喘口气再登上来。 干粮的：
1. Aldi(Nord)/schnucki sehr gut (1.2)
2. Hill's Science Plan adult sehr gut (1.2)
3. Lidl/Coshida knuspermix sehr gut (1.2)
4. Aldi(süd)/ Minou Delikatess-Mix sehr gut (1.3)
5. Felix Knuspermenü sehr gut (1.3)
6. Purina One Adult sehr gut (1.3)
7. Royal Canin Feline Health Nutrition Fit 32 sehr gut (1.3)
8. Kitekat befriedigend (2.8)
9. Whiskas befriedigend (2.8)
10. Brekkies befriedigend (2.9)
11. IAMS Adult 1+ befriedigend (2.9)
没啦，干粮抽样品牌很少 最近常逛德国的宠物论坛，里面很多人都推荐的三个湿粮品牌是animonda、Grau、Real Natur这三个，用他们话讲是混着吃这三种经济实惠。干粮他们还没有统一认知，各家说各家的好，看猫咪爱吃啥吧。不过他们中间有不少人提到这个排名，说明还是有些权威的。 {:5_394:} 这些测试其实很多不是那么准。要看全文，不能看最后评分。因为里面关于包装上面的介绍是否详细都占分值，还有价钱也要占一点比例。所以便宜的猫粮，往往最后综合得分要高于贵的猫粮。我还是比较相信一分钱一分货的
还有排名第一的湿粮 iams,里面的成分里含糖，很多人都认为这样不健康，虽然猫爱吃，但是对牙齿不好，所以我现在也不一味的听这些测试的 哎，好多粮光看评分什么的是没有用的，因为它成绩再好，猫猫不爱吃也没用啊{:5_314:} 本帖最后由 mousi 于 2009-11-8 21:30 编辑
iams我特意去店里面看过的，是少量袋装粮里面不含糖的，而且价格好高啊，当主食喂不起。。。这里面排名靠前的几位可都不便宜啊{:5_367:}
warentest不是ökotest，这里主要是看成分的，特别是对猫猫有害的成分。
全文都打出来太耗时了，呵呵。IAMS胜在里面防腐剂类的东西用的高级，对猫咪长期食用危害少。最后也给了个评价：teuer……………… 哎，好多粮光看评分什么的是没有用的，因为它成绩再好，猫猫不爱吃也没用啊{:5_314:}
狼崽 发表于 2009-11-8 21:21 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_371:} 这个我就不知道了，我家的不挑食。。。。给什么吃什么 我想知道hill's的science plan和nature's best的区别在哪？哪个更好？我看价格nature比plan贵一块钱。很纠结每次到底买哪个？ 本帖最后由 no_way 于 2009-11-9 12:15 编辑
谢谢苏西妈 苏西还是乖 给什么吃什么yoyo就很讨人厌有的排名不错的yoyo不吃
上次屯了2kg的东西基本一口不碰气死了