德国13个州自来水Uran铀含量过高 不适合婴幼儿饮用
妈妈们注意了：2008年8月Foodwatch普查德国16个州中13个州的自来水中的铀含量过高。八分之一人口超出临界值2微克／升。情况最为严重的是拜仁州有些地区到达39微克每升。饮用水铀含量目前还没有一个统一的标准值。09年最新公布的标准10微克／升过高，尚未开始执行，而且这个标准值无法达到婴幼儿饮用标准。
推荐喝瓶装纯净水。
铀，重金属元素，对人体肾，肝以及骨骼有损害作用。
http://foodwatch.de/e1579/e7726/e18260/e32130/UranKarte_11_09_ger.gif
Uran im Trinkwasser: Risiko vor allem für Kinder
Quelle Foodwatch
http://www.foodwatch.de/kampagnen__themen/mineralwasser/trinkwasser/index_ger.html
26.11.2009
In vielen Regionen ist Trinkwasser zu hoch mit Uran belastet – kritische Messwerte gibt es in 13 der 16 Bundesländer. Die Bundesregierung bereitet inzwischen zwar einen Grenzwert vor. Doch der soll so hoch angesetzt werden, dass er Kleinkindern keinen wirksamen Schutz bietet. Neueste wissenschaftliche Erkenntnisse werden ignoriert.
Bereits im August 2008 hatte foodwatch Tausende Messwerte für den Urangehalt des Trinkwassers aus ganz Deutschland veröffentlicht. Jeder achte lag im kritischen Bereich über 2 Mikrogramm Uran pro Liter. Die Bundesregierung kündigte an, zu handeln: Ein Grenzwert sei "absolut notwendig", erklärte der damalige Verbraucherminister Horst Seehofer (CSU). Es sei "nicht mehr zu vermitteln, dass es diesen Grenzwert nicht schon längst gibt".
Leitungswasser enthält zum Teil zu viel Uran
Gesagt, getan? Nein. Ein Grenzwert ist bis heute nicht verabschiedet. Und neue foodwatch-Recherchen belegen: Noch immer fließt Trinkwasser aus den Hähnen, das zu hoch belastet ist. In Baden-Württemberg, Bayern, Hessen, Sachsen-Anhalt und Rheinland-Pfalz teilweise sogar mit mehr als 10 Mikrogramm Uran pro Liter. Insgesamt 13 Wasserwerke geben Wasser an die Bürger ab, das mehr Uran enthält als es der (unverbindliche) behördliche Leitwert von 10 Mikrogramm vorgibt. Der höchste Wert wurde mit 23,3 Mikrogramm im bayerischen Aidhausen gemessen.
Dokumente & Links
* Übersichtstabelle: Die höchstbelasteten Orte (PDF, 44 KB)
* Berliner Zeitung (19.09.08), Horst Seehofer: "Wir brauchen einen Grenzwert für diesen Stoff."
* E-Mail der E.ON Mitte AG (22.10.2009) (PDF, 35 KB)
* Wissenschaftliche Analyse der Europäischen Lebensmittelbehörde EFSA
Jeder achte der von foodwatch aktuell bei den Behörden abgefragte Messwert (12,6 Prozent) liegt bei über 2 Mikrogramm. In Flaschen dürfte so hoch belastetes Wasser nicht mit dem Hinweis "geeignet für die Zubereitung von Säuglingsnahrung" verkauft werden. Teilweise wird die Belastung im Trinkwasser aber durch eine Mischung mit niedriger belastetem Wasser aus anderen Brunnen noch reduziert, bevor das Wasser beim Endverbraucher ankommt. Aus den Behördendaten kann der Verbraucher deshalb nicht mit Sicherheit ablesen, wie hoch die Uranbelastung des Wasser ist, das bei ihm aus dem Hahn fließt – hier hilft nur die Nachfrage beim örtlichen Wasserversorger.
Klicken Sie in der Übersichtskarte einfach auf ein Bundesland, wenn Sie mehr über die regionale Uranbelastung erfahren wollen.
Wirksamer Gesundheitsschutz wird verschleppt
Vor mehr als einem Jahr hatte die Bundesregierung einen Grenzwert für Uran im Trinkwasser angekündigt, zuletzt für Herbst 2009 in Aussicht gestellt – und bis heute nicht umgesetzt. Schlimmer noch: Der Grenzwert, der im Bundesgesundheitsministerium vorbereitet wird, ist viel zu hoch und würde Kleinkindern keinen sicheren Schutz bieten. 10 Mikrogramm wollen die Ministeriellen als zulässigen Höchstwert festschreiben. Dabei hatten deutsche Behörden eigens eine wissenschaftliche Expertise bei der Europäischen Lebensmittelsicherheitsbehörde EFSA in Auftrag gegeben, die zu dem Schluss kommt: Auch bei Uranwerten von deutlich unter 10 Mikrogramm sind vor allem für Säuglinge und Kleinkinder Gesundheitsrisiken wie schwere Nierenschädigungen nicht auszuschließen. Die Bundesregierung ignoriert die Einschätzung der EFSA – und verletzt damit ihre gesundheitliche Fürsorgepflicht gegenüber den Bürgern.
Belegt wird dies durch Angaben der E.ON Mitte AG in Kassel gegenüber foodwatch. Zwar habe man bereits ein konkretes Angebot für eine Uranentfernungsanlage eingeholt, so der Wasserversorger. Installieren wolle man sie aber nicht, bevor kein gesetzlicher Grenzwert festgelegt ist: "Der vorzeitige Einbau (…) ist aus unserer Sicht wenig zielführend“ (siehe E-Mail). Im Klartext: Die Politik zögert mit einem Grenzwert, und ohne gesetzlichen Zwang sehen die Wasserversorger keinen Anlass zu handeln. Ein wirksamer Gesundheitsschutz wird somit verschleppt.
Erfolg für foodwatch: Urangehalt teilweise schon gesenkt
Dass es anders geht, zeigt das Beispiel Maroldsweisach. 2008 hatte foodwatch Messwerte aus dem bayerischen Ort mit einer Rekordbelastung von 39,9 Mikrogramm Uran pro Liter publik gemacht. Seit Anfang 2009 ist eine Uranentfernungsanlage in Betrieb – das Ergebnis: Die Uran-Werte liegen seitdem im unkritischen Bereich.
Das Problem ist bekannt, eine Lösung gibt es auch – jetzt muss gehandelt werden. foodwatch fordert einen einheitlichen Grenzwert von 2 Mikrogramm für Trink- und Mineralwasser. 谢谢信息，还好我只用纯净水。 刚看到LZ的ID，想进来夸一下，很牛，跟dolc一个名，再一看，哦。。。 是管理员，怪不得呢。。。{:5_371:} 本帖最后由 姽婳将军 于 2009-11-27 10:48 编辑
我都用过滤水烧开了给宝宝喝， 不会也不行吧， 以前用babywasser， 不过那一大瓶要两天内喝完， 实在太浪费。 而且卡鲁的水向来以硬著称， 大人都不喝， 肯定不能给宝宝喝生水的， 瓶装纯净水有没有抽查过呢？ 说不定也有某些数据对宝宝来说不合格。这日子没法过了， 被毒包围{:5_371:} 地球很危险嘛。 {:4_291:} 一直都买penny markt的babywasser，是test sehr gut的产品，价格0.69欧，1.5升 我是用过滤水烧过了给宝宝喝的。 本帖最后由 catherin 于 2009-11-27 11:39 编辑
昏倒，看来要小心了，偶们可在重灾区，滤过的水是不是也不安全了{:5_352:}
纯净水在德国没注意过德文是什么呀，只在超市买矿泉水喝，那个still的Mineralwasser能不能烧给宝宝喝呀，不成只能去买babywasser了 我是用过滤水烧过了给宝宝喝的。
hope 发表于 2009-11-27 11:18 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我也是，这样应该ok吗？ 只有汉堡 不莱梅和柏林是符合标准的？？
以前都是用冷开水和热开水兑着给宝宝喝，现在如果买baby wasser的话，是用wasserbad把他弄热吗？
页:
[1]
2