看下来发现，从板凳到宇宙，我都同意……
对楼主的观点，我有一点不同意，或者说，一直是我心里很矛盾的地方。
第一，不买房，住哪里。国内不像德国，我签好了合同，就安安稳稳的住下去了。一切有合同可以遵循。我有好几个毕业后在北京上班的同学，租房子，租金很贵不说，还都被提前通知要搬家，而且情况很紧急。就给了不到半个月找房搬家的时间。搞的有2个同学，没有办法，愣是在小旅馆住了一个星期，这幸亏是没结婚，没孩子。所以，大部分人，还是选择买房。
第二，买房谁掏钱。我的观念里，到不是说，一定要夫家或者娘家出钱。我觉得是看双方的经济条件。可是以现在的房价，啃老几乎是必须的。还是北京的一个同学，夫妻两个人，04年上班，当时的起薪每人不到3000，现在两人月入一共2万有余应该是算不错的。可是08年底买房的时候，两个人的钱还是不够首付的。这年头，不是说，啃老是有理的，而是不得不为之的。
第三，对于允诺完，不兑现的。更是没有话说。
你抛的是玉，引的是砖
先抛砖引玉吧，欢迎热烈讨论，什么观点只管摆出来，有八卦例子更好。
Bonus 发表于 2009-12-5 09:36 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
有的父母在意钱，有的就不在意，反正以后钱都是小孩的，为啥不现在就贡献点出来帮助他们一下，渡过难关，省得小夫妻为了钱而离婚，何必呢，但是前提是父母有钱，也愿意拿出来。这样的老人本身就很乐观，对钱什么 也不在意，只要小辈幸福，就是他们最大的幸福。
不孝有三,无后为大 现代汉语解释如下：有三种行为被称为不孝，第一种是一味顺从父母之意，父母有错而不加以提醒劝说，使他们陷于不义；第二种是家境贫寒，父母年迈，身为人子却不谋官位以赡养父母；第三种是不娶妻生子，断绝后代，无人继承香火。其中，以不娶妻生子断绝后代最为不孝。
“不孝有三，无后为大”最早出自《孟子·离娄上》，原文是：“不孝有三，无后为大。舜不告而娶，为无后也，君子以为犹告也”。《十三经注疏》中在“无后为大”下面有注云：“于礼有不孝者三，事谓阿意曲从，陷亲不义，一不孝也；家贫亲老，不为禄仕，二不孝也；不娶无子，绝先祖祀，三不孝也。三者之中无后为大。”
Aquarell 发表于 2009-12-5 12:14 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
突然看到这个，原来，明明父母有错，做儿子的，不提出来，也是不孝哈，那些打着孝顺父母旗号，对父母逆来顺受的人，先回去好好的想象，什么是孝顺！
突然看到这个，原来，明明父母有错，做儿子的，不提出来，也是不孝哈，那些打着孝顺父母旗号，对父母逆来顺受的人，先回去好好的想象，什么是孝顺！
月牙丨突 发表于 2009-12-5 13:12 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
还真是从来没细读过古人的三种不孝行为的具体哪三种。。。想想国内古往今来那些愚孝的人肯定也没仔细读过。。。原来愚孝就是一种不孝。。。{:4_298:}
LZ有点没注意到，在中国租房不比德国。德国法律上很保护房客的利益，而在中国这
方面的法制不健全。我国内有朋友就是突然被房东通知，限期月底前搬走。而且这
种事情不是个例。很多人结婚希望有一个安定的住处，但国内如果不是自己的房子，
就等于没有安定的住所。
我也很反对啃老，大多数的老人一辈子辛劳不容易，为什么不能让他们舒舒服服安
享晚年呢？但是不想或是没有能力帮子女买房就应该事先说清楚。不应该事先承诺
买房，而娶到媳妇以后就不遵守承诺。这在我看来，是欺骗行为，属于道德问题。
本帖最后由 猪丝丝 于 2009-12-5 13:52 编辑
还是看父母情况，我爸妈赚钱比我们容易多了，而且他们什么都有了。给我们买房的钱他们不到一年就赚回来了，所以我啃老啃的一点不内疚{:5_363:}
有的父母在意钱，有的就不在意，反正以后钱都是小孩的，为啥不现在就贡献点出来帮助他们一下，渡过难关，省得小夫妻为了钱而离婚，何必呢，但是前提是父母有钱，也愿意拿出来。这样的老人本身就很乐观，对钱什么 也不 ...
chezshen 发表于 2009-12-5 13:10 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
对，就是。这样的父母还是很多的，我们以后也要做这样的父母
这个要特殊情况特殊考虑吧。比如我对我BF家就没有任何要求，这是发自内心的，可不是因为我是一个无欲无求的人喔。没有人会对自己心爱的人的家庭故意刻薄的
“被要求”的同时，是不是要反省一下自己先前是摆出一副什么样的姿态呢？