Piggy-poo 发表于 2010-1-3 19:07

道不同不相与谋？大家来讨论下理性主义和实证主义的研究方法~

最近看书，发现自己有很多研究方法的课要补。

说实话，个人对太哲学的东西不太感兴趣，不过做研究总要师出有名，也就是说，在什么理论框架下搞研究，应该是要清楚，不一定要写在文章里，但是大体逻辑上的指导总是需要的。

以前实证研究习惯了，hermeneutics的研究方法对我来说是新知识，它的要点，主要思想是什么，俺还是不甚了了~

童鞋们畅所欲言吧~俺能想到的看书心得，有感的时候陆续再补上~{:4_457:}

Piggy-poo 发表于 2010-1-7 15:28

木人？？？

matthiasB 发表于 2010-1-7 15:55

太深奥了。。。不懂。。。

two steps 发表于 2010-1-7 15:57

这贴的题目我看了好几天了， 没敢进。。。。
今天是因为看到楼上回复了。。。进来了。。。。

happysteine 发表于 2010-1-7 16:53

1# Piggy-poo


不明白理性主义的研究方法是指的什么？
hermeneutics 简单说就是如何解读文献，主要是针对字面理解，不需要对其内容进行实证检验。这是我初潜的理解。

fffooorrr 发表于 2010-1-11 13:39

这个问题讨论太专业了。斑斑要先给大家普及一下哲学的基本概念。特别是方法论的东西。

stubor 发表于 2010-1-12 18:02

本帖最后由 stubor 于 2010-1-12 18:07 编辑

我学理工科的，只知道归纳法和演绎法。{:5_391:}
或者MBTI测试里面decision making的thinking 和 feeling的区别。。可能后者比较相近一些。但是要我说出完整的方法论，不知道~
你说的实证主义是经验主义么？理性主义是理想主义？
页: [1]
查看完整版本: 道不同不相与谋？大家来讨论下理性主义和实证主义的研究方法~