等离子太不环保了
每次都要扫盲真够累的
本人50寸以上的电视接手过三个，松下和日立的50寸等离子，一台sony 52寸 lcd
等离子的问题看来大家都明白了
这里谈一下lcd的
什么是lcd的本质，发光角度的限制，通电即发光且每个象 ...
xumeng 发表于 2010-1-6 03:04 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:3_248:} 学习了~~~~~{:5_335:}
汗，最近每次进saturn和mm都差点搬个电视回家。。。看来先不买还是对的。。。
等离子相对液晶有很多优势，但我前面说的那三点让很多人更讨厌，尤其是寿命问题，消费者买东西的时候都是想用一辈子的，尽管那根本不现实
bigbadwolf 发表于 2010-1-6 13:29 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
啊？用一辈子？
没想过。。。
等过几年OLED的电视几百欧了，难道还捧着笨重的液晶和等离子？
等离子少说也能凑合七八年，比液晶少凑合两三年，就这两三年寿命，很多人很当个事而投奔液晶的怀抱。
其实对我来讲，只有烧屏的事比较讨厌，其他的方面不是很在乎，真要买的话看哪个画面顺眼买那个，无所谓等离子还是液晶。不用等十年，说不定三五年肯定会考虑更新换代了
烧屏是早就解决了的问题，怎么还在jjww啊？
有个问题不太明白。。
为什么专业显示器还是液晶为主 而不是等离子呢。。。。。{:5_456:}
crazymoon 发表于 2010-1-6 11:53 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
为啥98年中国电子百强第一是长虹，之后被联想，华为之类的超越呢？纯家电干的过3C吗?产业链一大了，规模上去了，单位成本就下来了，什么响应时间，对比度都可以改进，广告一吹，消费者一傻，液晶就牛x了，42寸以上的，我肯定买等离子。寿命？消费电子谁用一辈子啊？
等离子相对液晶有很多优势，但我前面说的那三点让很多人更讨厌，尤其是寿命问题，消费者买东西的时候都是想用一辈子的，尽管那根本不现实
bigbadwolf 发表于 2010-1-6 12:29 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
别看，有的德国人就希望电器能用上二三十年不坏，如果十年内坏了，准定下次买更贵的。
德国人一根筋。。。
熊猫绵阳人啊？对长虹有爱啊{:5_356:}