Brennwertgasanlage gegen ErdWP
又看到有人问ErdWP到底能不能省钱，于是想发个帖子讨论一下，到底ErdWP是不是象广告里面说的那样诱人。其实我个人觉得ErdWP就是个好看不好用的东西。当然从环保角度讲是比gas好（前提条件是电来自于可再生能源，否则一样），但是从经济角度讲，我觉得跟使用gas比基本上是永远收不回投资的。因为ErdWP投入3万，Gas的投入也就5000左右。先说2万5000欧元存银行按年利3%算有750欧利息，摊到每个月62，5欧。大家可以问问使用gas作为热源的家庭，看看他们每个月gas费用是用多少。个人经验，一般一个100来平米居住面积的haus，如果是新建的，60欧只给gas基本是够了的，我们家130平米08到09年度gas的费用才624欧，而这个费用是包括暖气和热水的。而使用ErdWP的房子不但这25000欧的利息没有，每个月除了一般用电外还要为ErdWP另外交电费。所以我说投资基本收不回来。
还有就是ErdWP的房子暖气是用ErdWP作为热源，而很多ErdWP是不能提供热水的，因为使用ErdWP作为热源的系统很难把水加热到象gasanlage那样的温度，(这也是为什么使用ErdWP的房子推荐使用地暖的原因，因为地暖可以使用低温热源），要使用热水还需要另外的热源，而另外的热源几乎全是电和太阳能。这也就是为什么一般装ErdWP的房子都会配太阳能装置，因为如果家里没有gas热源，热水就只能靠电，没有太阳能装置的话反而会耗能更高。但是现在新一代Brennwert的Gas装置也可以接太阳能装置，效果是一样的。
另外gas的价格长远看是上涨的，可是电的价格何尝不是一样的呢？而且就前几年的趋势看，gas的价格还有下降的时候，而电从来就只有上涨的份。而且从热效率来说，一般gas的热能价格每kwh差不多6到8cent，而电的价格目前差不多是22cent每kwh。也就是说不考虑投资因素，光看价格，只有ErdWP热效率达到最新型号的gasanlange的3倍以上才能说两个能持平。这里要强调一点，这个热效率是暖气+热水的综合热效率。我现在不知道ErdWP的这个综合热效率能够达到目前的brennwertgasanlage的几倍，不过我想肯定没有广告里面说的那么好，因为至少目前我个人的朋友圈子和同事圈子里面装ErdWP的房子每个月的平均电费并不比我的电加gas的费用低，倒是听到有一个说有些后悔了，因为gas价格下来了，而电费上涨了很多。至于gas是不可再生能源的说法，这个我觉得大可不必担心，至少现在买房子的人在有生之年是不用担心的。
至于另外一个常见说法：有ErdWP的房子将来能卖好点的价格，这个是理所当然的，因为为了这个ErdWP房子的投资就比别人多差不多10%，如果将来卖房子不比别人高10%那就亏大发了。
以上是我个人意见，基本上是反对意见。也许有考虑不周的地方。欢迎大家讨论。 爱看 Benzin 的贴！逻辑清楚，文字简洁，信息量足，知识性强！！
Benzin 你是什么专业出身的呵？脑子太清楚了！ 学到新知识了，谢谢诶楼主！ “但是现在新一代Brennwert的Gas装置也可以接太阳能装置，效果是一样的。”
楼主，请教个问题，我正想安装 采暖系统，是旧房子，原来是gas采暖。我想采用gas和太阳能联合供暖，估计费用要多少，用暖气片好还是地热好呢？ 太阳能是否适用主要看居住地区是否阳光充足, 房顶面积如何.
一般投资要至少20-30年才能收回, 而且前提条件是政府补贴不变.
单从经济角度出发, 居民房装太阳能板子不合算.
如果觉得自己想为环保做贡献, 那就是上吧! 谢谢LZ的信息!
好多新东西好是好, 不过一算经济帐就比下来啦. 好帖，学习了。
如果在用GAS取暖时结合暖气片（睡房）和FUSSBONDENHEIZUNG（客厅），是不是能更省钱？ 太阳能是否适用主要看居住地区是否阳光充足, 房顶面积如何.
一般投资要至少20-30年才能收回, 而且前提条件是政府补贴不变.
单从经济角度出发, 居民房装太阳能板子不合算.
如果觉得自己想为环保做贡献, 那就是上吧 ...
zuzuzu 发表于 2010-1-19 10:09 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
谢谢，不合算那就不按了，我也考虑成本回报的问题。 写得真是清晰明了。
lz再讨论下太阳能板吧，公公家的新房装的太阳能板我个人感觉也不怎么划算，这里大半年的时间阳光不充足，每次去他家都要观摩下他的装置，大部分时间都是在用电中，好在新房子比较保暖，他就整天烧壁炉。{:5_371:} EWP好像不要3w这么多吧
页:
[1]
2