djlinnan
发表于 2010-2-4 15:39
我个人认为平顶的缺点不在于积雪下不来，而是承重能力差。同样的积雪，在平顶上就容易对Dach造成损害。但是我相信德国的建房技术肯定能解决这个问题，比如用承重好一点的材料。平顶的好处就是花钱少，面积大。
...
猪丝丝 发表于 2010-2-4 15:14 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
刚刚又去研究了下，你家这种顶好象就是PULTDACH，30度的NEIGUNG，那是我搞错了，我们看的就是这种稍有点倾斜的顶，不是完全的平顶。{:2_225:}
duda
发表于 2010-2-4 15:46
国内看贯了火柴盒，羡慕洋房，
以前租界里的老式房子都是斜顶的，所以很多人就觉得斜顶漂亮吧，
对方盒子审美疲劳而已。
不过斜顶翻修起来确实比平的方便很多。
猪丝丝
发表于 2010-2-4 15:55
本帖最后由 猪丝丝 于 2010-2-5 14:52 编辑
刚刚又去研究了下，你家这种顶好象就是PULTDACH，30度的NEIGUNG，那是我搞错了，我们看的就是这种稍有点倾斜的顶，不是完全的平顶。{:2_225:}
djlinnan 发表于 2010-2-4 15:39 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
弄个图给mm看看。就是这种顶。估计mm说的也是这种吧。不知道叫什么名字。当时就是看好顶层不带斜墙，又不是平顶。还有大阳台。其实本来不想买双拼的，但是的确被这个房子说服了，是开发的小区，有200多栋房子。主要自己不用操心，周围都是比较年轻的家庭。邻居很好。缺点就是地比较小，行阿，如果都完美，就有点贵了。
青山绿水
发表于 2010-2-4 16:23
向问一下LZ多大平得房子呀,多少钱那...偶看看能买得起不.
猪丝丝
发表于 2010-2-4 16:29
向问一下LZ多大平得房子呀,多少钱那...偶看看能买得起不.
青山绿水 发表于 2010-2-4 16:23 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
请注意，楼上的图片是两家，不是一家。曾经想过中Lotto了把邻居家也买下来~~~~~~
djlinnan
发表于 2010-2-4 16:32
弄个图给mm看看。就是这种顶。估计mm说的也是这种吧。不知道叫什么名字。当时就是看好顶层不带斜墙，又不是平顶。还有大阳台。其实本来不想买双拼的，但是的确被这个房子说服了，是开发的小区，有200多栋房子。主要 ...
猪丝丝 发表于 2010-2-4 15:55 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
漂亮，漂亮！刚刚把我们看中的那套BAUBESCHREIBUNG翻出来看了下，好像比你们的角度要更平点，NEIGUNG20度的样子。其他都很象，也带大露台，我LG现在是一定要找带露台的。我们看的那房子是个eckhaus，KFW40，花园很小，而且还没地下室，就这样也不便宜了。我LG似乎铁了心想要，我还在纠结啊，没地下室那么多东西咋整啊，唉，完美又要符合自己价位的房子难啊，话说我现在要有哗哗的钱，也就好办了。。{:2_228:}
古秘书
发表于 2010-2-4 21:57
16# bunnyjy
斜顶的房子 如果 朝向不好 根本不会装太阳能组件
好朝向的斜顶房子 装支架 很简单
而平顶的房子装组件必须 有倾斜角的支架造价比斜顶的房子高很多
古秘书
发表于 2010-2-4 21:59
我反而倒觉得 平顶的房子顶层的阳台面积都太大了
既然楼下已经有花园了
要这么大的阳台 还得交一半钱 有点浪费
宁愿要更多的 wohnflaeche
Azzd
发表于 2010-2-5 12:56
斜顶的话朝向不好，太阳能装了效率不高阿。平顶能够达到最优化吧。
bunnyjy 发表于 2010-2-4 08:52 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个第一次听说.
Solar 一般有个最佳接收角度 是25-29度之间.
感觉直接贴在平顶房子上肯定不行.
中间估计要有支架.
Azzd
发表于 2010-2-5 13:00
请注意，楼上的图片是两家，不是一家。曾经想过中Lotto了把邻居家也买下来~~~~~~
猪丝丝 发表于 2010-2-4 16:29 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
图呢美女?