是不是物极必反呀，现在ZZY被整得太惨，所以大家都开始同情她了。现在还是看戏吧，看那二位鹿死谁手，呵呵！
这不是定罪, 而是说那些认为章一定不涉嫌贪污的是NC."涉嫌贪污"不等于定罪. 我指的是那些一点都不质疑,认 ...
salalaha 发表于 2010-2-11 17:29 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
哦，知道了。。。。。。那我同意你的看法。事情没弄明白之前，一切皆有可能。
是不是物极必反呀，现在ZZY被整得太惨，所以大家都开始同情她了。现在还是看戏吧，看那二位鹿死谁手，呵呵！ ...
Classic 发表于 2010-2-11 17:57 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
别人我不知道，我也不是同情章，我就是觉得权贵太嚣张，看不下去了。。。
最近这点事闹得，实在让人感慨。自己没什么文采就不写了，但在文学城看了个帖觉得写得好，转来一下。
章子怡事件中的众生相：人性，兽性和神性
作者：荷叶田田
章子怡事件到了今天这个地步，大家似乎淡忘了最开始的“泼墨门”，始作俑者的赵欣瑜也渐渐地悄无声息。人们的注意力都到了“诈捐门”，天涯的同志们也已经开始不远万里地来到海外华人网串联，大有“章子怡你不自杀谢罪”绝不罢休的架势，也许还有人会说：“就是自杀了，也是自决于人民，还要剥夺政治权利到来生！”。
在这次事件中，我们看到了太多的众生相：很多时候是人性使然，兽性大发，神性的光芒微弱。
我首先反省自己：在四川赈灾中，我没有捐100万，也没有捐84万，连10万都没有，捐款数目等于我的人性；
我同情章子怡，章黑们把我活生生硬僵僵地推到了同情章子怡的一面，我试着体会她的心情，人生在世谁没有个起起伏伏？即使坚强如她，心情也不会好受，就像张柏芝，一直以酷女自许，可“艳照门”爆发后，不也惊得连儿子都抱不起来？
如果章子怡真是你我的姐妹，在批评教育她的同时，会下得了这样的黑手吗？
我一直坚信：你怎样待人，别人也会怎样待你； 你怎样对待这个世界，这个世界也会怎么回报你。
章子怡播种什么，自然会收获什么，你我也一样。
我同情章子怡，我窃以为是小小神性火焰忍不住冒头的迹象，当然章黑们会痛骂我是“兔死狐悲，也在恬不知耻地做着国际章的美梦”，我就不相信他们没做过任何美梦，只是梦而不得，就连下意识里都对有梦又成真的人充满恶意。想想文革中倒霉的人都是各领域的佼佼者就可见一斑。
在章子怡事件中，我是一个没有血气的中国人，没有掘地三千尺的新闻敬业精神；没有发挥一向爱钻研八卦的天蝎座固有美德，完全站错了方向和队伍，是我兽性堕落的表现，我逼问自己：你为什么不愤怒呢？你为什么不激动？你为什么不跺脚呢？！
在观看河南艾滋病村（因穷困卖血致病）的纪录片《好死不如赖活着》的时候，我痛苦过，我伤心过，那时候我没看见天涯和华人的同志们有这么大的热情威逼那些卫生部的官员们剖腹谢罪？
在观看《天安门》的纪录片时，看到有一个人以血肉之躯、以螳螂之臂，企图阻挡装甲坦克时，我激动我落泪了，因为那时柴玲，吾尔凯西已逃往了海外，而且现在爱钱如同当年的爱国爱自由爱民主；
在陈水扁出狱后，获选台湾总统时，我也感动过一时，但事实证明他贪起来的水平不比任何一个对手差，由此可以推想：任何人，他身上的人性、兽性、神性都是一样的！
没有任何一个人可以铁口神算， 站在道德的制高点说：在同样的情况下，自己会有更好的表现。
因为任何事情都有它的两面性：
1）说章子怡是国际章的时候，不少人说：我身边的美国人谁认识她呀？现今华尔街时报报道此事，又欢欣鼓舞，可如果不是国际章，华尔街会报道吗？
2）《东方时空》也报道了“诈捐门”，是要说明章子怡并没有中央电视台撑腰吗？中央电视台是敢于报道、勇于报道的吗？
如果真是这样，那《东方时空》为什么不讨论叶三少众多姨娘的“事实重婚罪”（这对社会风气的影响不大于章子怡少捐的16万）？为什么不调查他那么多姨娘的“准生证”从何而来，这还只是冰山的一角？
3）我也要问我自己：你如果不是人在美国，你如果没有绿卡，你敢在这大放厥词吗？
我老老实实地承认：我不敢！因为我跟大家一样有人性，有兽性，现在正在力争挖掘自己的神性！
长叹一声，就此搁笔罢！
不知道她俩是什么关系，估计不浅，本来觉得着胖大婶还挺会损人的，现在印象大变{:2_235:}
言论自由， 在国内娱乐圈得到了充分体现， 不过也就仅仅在娱乐圈而已。 大家都明白这一点， 所以要骂要质疑， 也只能拿演员当靶子。
本帖最后由 凌波不过横塘路 于 2010-2-12 00:59 编辑
明细清单指的是她基金的明细清单,不是指她私人账户. 网民不能看她私人账户-- 这两个你不要搞混. 基金明细清单都是应该公布于众. 我的证据足以支持我的论点, 你自己不去天涯在网上说我有什么办法.
salalaha 发表于 2010-2-11 17:19 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
哦，她基金的明细清单应该公布于众，这个“众”包括什么人好像不是你想的这么简单啊，最起码，网上就这件事最积极的网民们，还真不一定都包括在她的基金会义务所及这个“众”的范围里，对于一个基金会，不是谁愿意就能拥有监督权，否则全世界人民都有资格有权力去查比尔盖茨的基金明细清单咯。你所谓的证据，不过是网络流传的各种信息，尚未经法律认定，所以还真不足以支持你的论点。至于看天涯，如果天涯上的东西能理所当然地被视为证据，那检察院和公安系统不就可以关门了，我对黑章和挺章都没兴趣，也没兴趣依据八卦消息过法官瘾，只看重司法认定的确凿证据所支持的最终结果。
本帖最后由 salalaha 于 2010-2-12 06:00 编辑
她的基金在美国, 基金进出帐都是可以查的,网上有,只是要交点钱. IRS里面也有详细基金报税清单, 网上也可以查到 -- 网上已经有人把他们的IRS表给贴出来了.2009年交2008年的报税单, 基金一共4万5千多. 捐款明细单如果有人质疑当然可以交出.我在美国地震捐钱,组织的人email了大家一份清单. 在美国的人都知道负责捐款基金应该留下捐款纪录, 在被质疑时可以给清单释疑, 以避免法律纠纷. Attorney general监督foundation. 质疑人(不需要是捐款人)可以向attorney general投诉, 附加所收集证据that shows基金有猫腻. 我看到网上说有人已经向NY attorney general投诉了. 但非捐款人不能直接找律师起诉. 网络的那些证据有IRS保税表等,基金里的金额,基金的起始日期,中止日期和renew日期. 这些在美国政府网站都能查到. 这些当然是有证可寻, 就连JLL今年2月9号renew了去年5月过期的基金都能查到. 而且,这大过年的你自己不看天涯老在这里跟我扣字眼有意思吗? 我没时间也没兴趣和你争这些粗枝末节的东西. 你不过年我还要过呢.
哦，她基金的明细清单应该公布于众，这个“众”包括什么人好像不是你想的这么简单啊，最起码，网 ...
凌波不过横塘路 发表于 2010-2-12 00:57 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
最近这点事闹得，实在让人感慨。自己没什么文采就不写了，但在文学城看了个帖觉得写得好，转来一下。
章子怡事件中的众生相：人性，兽性和神性
作者：荷叶田田
章子怡事件到了今天这个地步，大家似乎淡忘了最开始的“泼墨门”，始作俑者的赵欣瑜也渐渐地悄无声息。人们的注意力都到了“诈捐门”，天涯的同志们也已经开始不远万里地来到海外华人网串联，大有“章子怡你不自杀谢罪”绝不罢休的架势，也许还有人会说：“就是自杀了，也是自决于人民，还要剥夺政治权利到来生！”。
在这次事件中，我们看到了太多的众生相：很多时候是人性使然，兽性大发，神性的光芒微弱。
我首先反省自己：在四川赈灾中，我没有捐100万，也没有捐84万，连10万都没有，捐款数目等于我的人性；
我同情章子怡，章黑们把我活生生硬僵僵地推到了同情章子怡的一面，我试着体会她的心情，人生在世谁没有个起起伏伏？即使坚强如她，心情也不会好受，就像张柏芝，一直以酷女自许，可“艳照门”爆发后，不也惊得连儿子都抱不起来？
如果章子怡真是你我的姐妹，在批评教育她的同时，会下得了这样的黑手吗？
我一直坚信：你怎样待人，别人也会怎样待你； 你怎样对待这个世界，这个世界也会怎么回报你。
章子怡播种什么，自然会收获什么，你我也一样。
我同情章子怡，我窃以为是小小神性火焰忍不住冒头的迹象，当然章黑们会痛骂我是“兔死狐悲，也在恬不知耻地做着国际章的美梦”，我就不相信他们没做过任何美梦，只是梦而不得，就连下意识里都对有梦又成真的人充满恶意。想想文革中倒霉的人都是各领域的佼佼者就可见一斑。
在章子怡事件中，我是一个没有血气的中国人，没有掘地三千尺的新闻敬业精神；没有发挥一向爱钻研八卦的天蝎座固有美德，完全站错了方向和队伍，是我兽性堕落的表现，我逼问自己：你为什么不愤怒呢？你为什么不激动？你为什么不跺脚呢？！
在观看河南艾滋病村（因穷困卖血致病）的纪录片《好死不如赖活着》的时候，我痛苦过，我伤心过，那时候我没看见天涯和华人的同志们有这么大的热情威逼那些卫生部的官员们剖腹谢罪？
在观看《天安门》的纪录片时，看到有一个人以血肉之躯、以螳螂之臂，企图阻挡装甲坦克时，我激动我落泪了，因为那时柴玲，吾尔凯西已逃往了海外，而且现在爱钱如同当年的爱国爱自由爱民主；
在陈水扁出狱后，获选台湾总统时，我也感动过一时，但事实证明他贪起来的水平不比任何一个对手差，由此可以推想：任何人，他身上的人性、兽性、神性都是一样的！
没有任何一个人可以铁口神算， 站在道德的制高点说：在同样的情况下，自己会有更好的表现。
因为任何事情都有它的两面性：
1）说章子怡是国际章的时候，不少人说：我身边的美国人谁认识她呀？现今华尔街时报报道此事，又欢欣鼓舞，可如果不是国际章，华尔街会报道吗？
2）《东方时空》也报道了“诈捐门”，是要说明章子怡并没有中央电视台撑腰吗？中央电视台是敢于报道、勇于报道的吗？
如果真是这样，那《东方时空》为什么不讨论叶三少众多姨娘的“事实重婚罪”（这对社会风气的影响不大于章子怡少捐的16万）？为什么不调查他那么多姨娘的“准生证”从何而来，这还只是冰山的一角？
3）我也要问我自己：你如果不是人在美国，你如果没有绿卡，你敢在这大放厥词吗？
我老老实实地承认：我不敢！因为我跟大家一样有人性，有兽性，现在正在力争挖掘自己的神性！
长叹一声，就此搁笔罢！eyeiaan 发表于 2010-2-11 21:26 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
说的非常好！ 支持一下转贴！