那就装双系统
装个XP先
反正XP现在已经基本算是免费的正版了吧。。
crazymoon 发表于 2010-2-14 01:15 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
是个好点子！不过有点“被动”的成分。
XP不错，只是慢慢成为历史了。
本帖最后由 eminor 于 2010-2-15 14:35 编辑
都安慰的自己头头是道了。。。还来这里犹豫不决的提问干啥？
那就去买dos机，看看到底可以装不？找安慰呢？
我的古典正版cd没有见到什么杰克逊，麦当娜的歌曲。live现场或者大唱片公司所拥有的音乐厅录制。看清楚录音师，比如当年decca的霍尔金森，看清楚音乐厅，比如卡耐基，看清楚乐团，看清楚唱片公司，比如DG等，看清楚指挥，看清楚演奏家。远的不说，我还真没遇到过哪个唱片公司（若是穆特的话，那就是DG&EMI），在穆特的唱片中加进去麦当娜的，会赔死不？
本帖最后由 libach 于 2010-2-15 14:31 编辑
加slic的Dos机还没听说过，德国这里是决不会出现的，这个是侵犯版权，违反游戏规则的。即使是国内联想，神州，同方等大厂也不会这么做的，被微软抓到不要死的太惨。
而且即使Dos机里有Slic 也激不活Win7，因为还需要有相应的证书和序列号，安装完系统后还要倒入微软给相应厂商的OEM证书，这个对于大部分不懂电脑的消费者来说根本不明白。
LZ要明白OEM激活Win7的三个前提〉 带Slic2.1的Bios，系统里相应厂商的OEM证书和安装Win7相应版本需要的OEM系列号缺一不可，三样对上了才能激活win7.
本帖最后由 armin5 于 2010-2-15 14:41 编辑
先软破解，等被反破解再说
lovezg 发表于 2010-2-14 07:09 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
对！在不能被“正版”的情况下就这样和MS耗！
“反破解”的诞生同时也孕育了“破解”的萌发，这对“孪生姊妹”是生死不离的。
马上微软不就出反破解了，所以还是硬刷是王道。
libach 发表于 2010-2-14 10:44 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
硬刷是王道。
我搞个 改bios 激活，不过3秒钟。激活一个win7，加上重启不过1分钟。楼主上网找找攻略 ，简单的很。
本帖最后由 armin5 于 2010-2-15 14:54 编辑
都安慰的自己头头是道了。。。还来这里犹豫不决的提问干啥？
那就去买dos机，看看到底可以装不？找安慰呢？
我的古典正版cd没有见到什么杰克逊，麦当娜的歌曲。live现场或者大唱片公司所拥有的音乐厅录制。看清楚录音师，比如当年decca的霍尔金森，看清楚音乐厅，比如卡耐基，看清楚乐团，看清楚唱片公司，比如DG等，看清楚指挥，看清楚演奏家。远的不说，我还真没遇到过哪个唱片公司（若是穆特的话，那就是DG&EMI），在穆特的唱片中加进去麦当娜的，会赔死不？
eminor 发表于 2010-2-15 14:27 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
提问是为了学习和借鉴！
我真的要无语了：LS看不出我用古典唱片来暗喻MS吗？再看看。。。
注：MS=微软，免得再生歧义
本帖最后由 armin5 于 2010-2-18 10:21 编辑
回复 33# libach
其实LS的问题后半部分就有我的答案。。。
注意！我说的是：“不带win7的机器是有可能加slic的”！！！
可加slic的Dos机在德国可能会不知不觉出现，MS也爆炸不了！当然即使国内也不会大张旗鼓，光明正大。
正因为“Dos机单有Slic激不活Win7”，才让厂商好像眼前一亮，给了他们充足的借口和胆量，用朦朦胧胧的感觉来搪塞模模糊糊的责任，量产机器或让用户UP后自刷Slic，无论怎样表面上并不违反游戏规则。或者再小心点更谨慎些：不量产，不官供，只是放出Slic/制作方法，也同样可让MS哑巴吃黄连，其实双方对此早已心照不宣，这从09年10月22号后还继续上市非W主流系统机便可略见一斑。再联想到“神KEY”广散网络，追其由也是师承微软，在MS面前班门弄斧了。
对于提到的“OEM证书和序列号”，LS应该是有经验，就不赘述了。
我觉得这和变相甩卖开核超频东东有异曲同工之妙，买卖的不是表面而是潜能！双方考虑的也不是今天而是未来！
对于大部分不懂电脑的消费群体来说的确不容易理解，但我们有电脑城，有BAIDU和古狗的今天，似乎一切又不那么遥不可及深不可测了。
据说，网上已经有了几个批处理文件，甚至可以“一健安装”了。
其实说白了就是：厂商睁一只眼闭一只眼装糊涂，顺着微软，跟着微软，学着微软。
提问是为了学习和借鉴！
我真的要无语了：LS看不出我用古典唱片来暗喻MS吗？再看看。。。
注：MS=微软 ...
armin5 发表于 2010-2-15 14:52 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你的意思，莫扎特的是良作，杰克逊的就不是了？
麦姐台风无人可敌，mj也是，2人优秀作品也不少，用得着这么诋毁！？
尝过编程的滋味没有，对着电脑好受不？win7是天上掉下来给微软的么？
你的意思，莫扎特的是良作，杰克逊的就不是了？
麦姐台风无人可敌，mj也是，2人优秀作品也不少，用得着这么诋毁！？
尝过编程的滋味没有，对着电脑好受不？win7是天上掉下来给微软的么？
eminor 发表于 2010-2-15 15:17 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不好意思，没有你的这些想法。
其实我自己就有很多M.杰克逊的作品收藏。迈哥+麦姐也曾是我的少年偶像。
诋毁！？从何谈起！？
一个古典大师和一个现代歌王放在一起，只有风格差异，没有高低之分。但不能因此而把他们强“压”在一起出售，就象今天MS的WINDOWS搞垄断捆绑IE，WMP一样。
win7当然不是天上掉下来的，就算win95也不是！
我现在的工作很大一部分在搞编程，谈不上好还是坏，因为有时兴奋有时劳累。而且项目本身就是微软W系统的安全性。
我始终在重复：不是说WINDOWS的技术怎样，而是MS的作风太差。如果WINDOWS今天开源，它会更加美好，但不一定会更有钱！
我现在很困了，之所以坚持竖楼，是不想让它水成斜塔。