有没有可能半年就拿到博士学位？
我认识一个和我一样也是读数学的，他在1一个月之内就发现了Wiener引理 和Baskakov定理更简便的证明，并且给出了比原本定理更强的结果，后来又花了一个月检查，相信没有错。我也帮他检查过，我也认为没有错。整篇论文才30多页，请问这样的论文有没有可能通过博士答辩？关于wiener引理和Baskkov定理请看联结。
http://www-m6.ma.tum.de/mamebia/inzell/Presentations/Karlheinz%20Groechenig.pdf 完全不懂的人飘过，不过觉得Lz的朋友很牛{:5_370:} 教授怎么说？ 是重大发现么？那我觉得有戏。
不过我们系的以前据说不但要论文，还要发多少paper才可以？ 是重大发现么？那我觉得有戏。
不过我们系的以前据说不但要论文，还要发多少paper才可以？
polo 发表于 2010-2-28 13:27 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
德国也来这套？ 本帖最后由 太爱面子 于 2010-3-1 10:15 编辑
是重大发现么？那我觉得有戏。
不过我们系的以前据说不但要论文，还要发多少paper才可以？
polo 发表于 2010-2-28 13:27 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这种发现应该称之为“哥伦布的鸡蛋“。说穿了很容易，但是没说穿之前，却让人摸不着头脑。 我们这里不行，除非topmath项目。其余的拿学位的博士至少2学期。 另外，他那篇论文，总共的引用文献才6篇，会不会太少？ 我觉得引用文献数量，以及读书时间都只是形式问题。最主要的问题是所创造出的科研成果是否满足博士毕业的要求。这个东西就没有量化标准了，只能让导师评判。 我认识一个和我一样也是读数学的，他在1一个月之内就发现了Wiener引理 和Baskakov定理更简便的证明，并且给 ...
太爱面子 发表于 2010-2-28 09:47 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
大概看了一下。 因为自己不是这个方向的，不太清楚具体每步需要多少工作量。
我以前读硕士的时候做seminar 的题目就是present 一下别人关于某某范函定理的证明。 光看懂这个证明就需要差不多20 小时。 很多人的硕士论文题目都是关于讨论某某方法是不是收敛的。
你的教授如果觉得这个课题足够难的话，做为博士毕业肯定没有问题。（有的学校规定三篇论文毕业的，就是说这个课题拆开可以发三篇2流期刊。） 具体判断方法其实也很简单，看看类似题目有没有人当博士论文写过就可以了，或者查查之前的证明方法有没有人当博士论文交过。 数学论文从来就不以量取胜，传说中有些神人的论文只有1-5页纸不等。
就算不能毕业，退一步说作为硕士论文水平，发表一篇文章绝对够水平了。 作为博士生半年搞定一篇文章的素材已经很难得了。你这个同学很有菜花。
页:
[1]
2