一封从海豚湾引起的邮件
各位都是和我一样热爱动物的人，不仅仅是家养的。看完了海豚湾，心里起伏难平，于是给很多朋友群发了邮件，希望大家都能看看。
好了，今天收到一封回邮，让大家说说吧。邮件如下：
第一、我看了
第二、我确实没什么感触，你说我麻木了也好，啥都可以。我只是很遗憾那导演并没有拍出海豚可爱的万一，也许你很熟悉这种动物，但我看完之后，并没有觉得这种动物比一头猪高贵多少
第三、既然都是生命，我们又比一头猪高贵多少？
第四、电影始终没有回答一个问题：那么多海豚肉，到底去了哪里？被埋了？
第五、不知道你那边如何卖肉的，每周我去超市，好吧，我们不说中国的残忍，我们说家乐福沃尔玛，猪和牛就那样的一半一半的摆在那里，被分尸被肢解，我不明白，都是有自主意识的脊椎哺乳动物，没有人对他们伤春悲秋，偏偏对猫啊狗啊海豚啊同情万分，仅仅是因为这些高贵的，比那些低贱的，IQ高出几个百分点？这到底是动物的悲哀还是人的虚伪？
第六、人类还要想方设法去证明去说明猫啊狗啊比猪啊牛啊高贵的原因，虚伪啊虚伪，这还要脸么？不如就直接说我是一头肉食动物，但适当的爱心能够体现我的高贵，那不是更干脆？这种做法，难道比一只哭着鼻子的狼、抹着眼泪的鳄鱼高贵多少？
第七、人类最缺乏的就是冷静剖析自己的思考，更缺乏的是剖析自己之后坦诚的面对。既然没有，何必装有，难道想象中的善良能够满足自我感觉的高大？伪善啊伪善！！！
第八、明明就是一个弱肉强食的世界，何必把自己想象的这么高尚？你宁愿去同情一只海豚拯救一只猫，为什么却连一个单纯的保护地球的排放协议都无法达成？少开一点车你是在拯救人类难道你不知道这个简单的道理？你踩下油门的瞬间，由于竞争的驱动和市场的不公，你是在间接地喝着地球上某一小群人的献血，这些你难道都不知道？
第九、老祖宗早就说过：仓廪足而知礼节，你一边打着咯一边教育路边的乞丐：要有爱。真……！
第十、说到最后，其实就是一个核心问题：人类啊人类，你把自己当什么了？真以为是世界上的主宰？你TMD就是地球上的一小撮垃圾！在最终审判者面前，你不见得比一只奉献过的猪具有道德优势！
反驳我吧！！
邮件完。
不知道大家看了有何感想。 本帖最后由 狼崽 于 2010-3-25 20:13 编辑
我不能说是完全的动物保护者，对我来讲，有些动物就是用来吃的，有些动物就是用来穿的，有些动物就是用来宠的，其中我并不抵制为了某些用途，杀死某些动物，但是有一条，一定要让他们死的尽量没有痛苦 心理接受区域吧。比如说猪，牛，羊这些是我们常吃的动物，但是如果让你看着他们怎么被宰杀的然后去吃的话一样吃不下。人有怜悯之心不是坏事，这和虚伪是两个概念。佛教说“三净肉”，就是这个道理。
我自己认为由于现在人类的数量早已超出了地球上某一个正常物种的数量，可以说得不客气点，几乎是想让那种野生动物绝种就能让它绝种，蟑螂老鼠之类适应人类社会生活的除外。。。在这样的情况下，人类就要为自己的行为负责。吃人类自己饲养的动物是保护野生资源，保护地球生态的最好办法。故而吃猪，牛，羊并不存在什么问题，就算要吃海豚还是先饲养了再吃比较好些。 本帖最后由 莹莹_0310 于 2010-3-26 15:27 编辑
《海豚湾》我过了。看完之后我也很气愤，很难过。
首先，我说说我对素食主义与保护动物的看法吧。
其实我觉得素食主义完全没必要，因为这是违背自然法则的。就像有食草动物，就有食肉动物。人本来就是杂食动物，非得要他不沾荤腥，那不是折磨他吗。何况人是食物链的末端，如果破坏了这个平衡系统，后果也不堪设想。当然我很佩服那些素食主义者。我曾经试着不吃肉，可没过一个星期就放弃了。因为一直觉得饿。当然我也不是无肉不欢型的，基本是一个星期吃一两次这样吧。我可我觉得那些保护动物主义者，也不是号召大家完全放弃食肉，他们只是在为那些无论如何都会被宰杀的动物，争取一些活着时候的快乐而已。不管是artgerechte Haltung 也好，还是humane Erlösung也罢，都只是为了减轻这些动物的痛苦而已。我本人很赞成这样的做法。既然杀生害命了，那就在它们活着的时候好好对它们吧。
另外一些我很佩服的人就是那些不要报酬，保护流浪动物的好心人们。电视里经常看到有些动物受到虐待，比如狗的鼻子被枪打掉了，猫的耳朵也被残忍的割掉。这样的动物即使活了下来，也没有人愿意收养。不过还是有很多善良的人们愿意照顾它们，即使一分钱也挣不到。我很多时候都想在自己老了以后，接手一家流浪动物之家，让这些可怜的动物有个落脚的地方，度过它们的短短几年的时光。
其实人们说什么小狗小猫不能吃，而猪牛羊就能吃，这种观点我也不赞同。都是动物，没有什么高贵低贱之分。可是家禽家畜和宠物毕竟还是有区分的。如果你把猪当宠物，那你肯定不忍心吃他。如果你把狗当成家畜，那你吃他也不会痛心。不管是哪种动物，如果几千年来就在人类的食物链里了，那么也没必要说现在开始不吃了。可是《海豚湾》所传达的信息并不是呼吁不要吃海豚肉，只是因为海豚是接近人类智商的超级聪明的动物。那么你可能理解错了这个获得奥斯卡最佳纪录片奖的电影。
人类伟大，人类聪明，人类是地球的主宰者，那只是在人类划定的范围里。如果把一个人完全单独的扔到大自然的环境中，那么他肯定早晚要成为某些肉食动物的口中餐了。人类也并没有高贵多少。当然更不用说海豚了，它们也只是一种动物而已。可是像片中那样去残害那些海豚，真的很令人发指。一年被这样残忍的杀害的海豚达到3000多只，而且手段极其残忍。看到片中那些挣扎的海豚，怎么能让人不痛心。如果你完全没有感觉，那你就没有人性，你不过也就是一只高级动物罢了。
片中其实已经揭示了这些海豚肉的去向，就是被充数成鲸鱼肉，卖给当地的居民。而海豚也是处于食物链的终端，它们的肉中有大量有害的元素，比如贡。长期食用影响极其恶劣。比如说的有一个村民就害一种病，就是因为吃海豚肉，汞中毒了。
总之，食肉并没有错，只是残忍的杀害那些无辜的动物，就没有必要了。你不喜欢可以不养，不看，但是不要残害它们。看到别人伤害动物的时候，不管是那个物种，如果你能制止，那么就请你帮帮那些可怜的动物。因为它们也是会疼，会哭的。作为一个人，要有同情心，不管是该被你吃掉的动物也好，还是那些你喜爱的动物也好，都是生命。即使不能爱，也请你尊重它们。 我想说说我的想法。
我的那个朋友觉得看了没什么，没有觉得太残忍。在这一点上，导演说了，拍摄记录大约有40个小时，真正引用到记录片里的屠杀场景只有不到3分钟，而且还是“最不血腥”的。路易·皮斯霍斯说“我花了一年半的时间把它们剪到17分钟，有一个月的时间，我每天花2-14个小时看这17分钟的片段，泪水涟涟，其中一些镜头实在太血腥了，会吓坏观众。”
第二，我那个朋友说，这些人就知道保护海豚呀，那猪呀狗呀，为什么就没有人保护。好吧，再看导演怎么说的，路易·皮斯霍斯说“我拍这部电影，不单纯想解决海豚湾的事，还要让大家意识到，共同的努力能改变世界。在一些网站上，每天都有世界各地的年轻人留言说电影改变了他们，他们想做点有帮助的事情，也许是帮助海豚，或者是保护环境。这像是唤醒了人们的意识。它正改变人们的观念。”
皮斯霍斯还呼吁“大家不要再带孩子去海洋公园看海豚表演，不要参与近距离观赏鲸类的活动，这是对孩子的错误教育”。海豚一直是人类的好朋友。在古希腊时代，捕捉海豚会被判死刑，之所以如此，是因为从古至今就有很多海豚救人的故事，海豚是有记载以来唯一会主动拯救人类的、可知的野生动物。
我个人来说，很讨厌那些一提动物保护，就谈众生平等的极端观点，真的一只蚂蚁和一只海豚对人的促动是一样的吗。中国古人云，一屋不扫，何以扫天下。为什么我们目前只能保护那些特定的动物？我们可以漠视一切屠杀生物行为,这有点像某些强国,打着自由的口号去践踏他人的家园,实质只是满足个别的发财梦,整个战争都是谎言!当你看到些血腥画面时你心灵会感到不安,但很快,睡过一觉便没有一回事了.是的,有时候我们冷漠得可怕。 你那回邮件的朋友纯粹是逻辑混乱型。
1，认为： 保护海豚＝猪啊牛啊可以随便吃。保护野生动物，维护物种多样性，减少大规模饲养等等是同一个问题，都有人在努力向世界提出和抗议。而且这不仅仅是感情问题，这些问题的恶果马上就快把人类灭了，一点都不遥远。
2，认为：有人做坏事＝做好事的人就很虚伪。人类的世界一直存在内部的斗争，在此间寻求前进之路，如果因为有恶，就不必求善，人类早灭绝了，你那朋友自己也可以一头装死算了。
抱有这种愚昧逻辑的人大多是对现实生活中的问题尽可能逃避与无视，是一种屈服，并逃避责任的态度。
不过，如果你去新浪新闻看看，我觉得这种反应要比那些说“小日本都该死绝”之类的人还是好多了。
页:
[1]