你应该说不论5cm放在什么上都是全副的标准镜头。
对不同的感光元件，是否标准镜头是以感光器件对角线长 ...
ofenrohr 发表于 2010-4-22 14:10 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
其实我觉得视角只是衡量标准镜头的一个条件而已
好比一张照片，难道我按不同面积裁剪就能等同于不同焦距的镜头吗？
显然不是这样的
本帖最后由 wanxg 于 2010-4-22 18:39 编辑
影响透视效果的因素是像距，即对焦距离而不是镜头的焦距
50毫米就算上了大画幅，只是视角变 ...
xeonrong 发表于 2010-4-22 17:55 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
看来你还是没理解我的意思。
我说了视角改变后，因为构图的关系，导致像距的改变。为了拍得同样的像场，同样焦距的镜头使用在画幅越大的相机上必须越靠近被摄物，所以导致我说的 "拍摄距离乃至透视关系都会改变"。
另外，景深又是另外一回事情了。如果不改变拍摄距离，50mm镜头装在任何幅面的相机上，景深都是一样的。但还是由于构图的原因，装在幅面大的机身上往往离被摄物更近，间接导致景深更浅。
至于后面你说，通过裁减确实不能模拟出不同焦距的镜头，因为同一张照片的像距已经固定了，这和同一个镜头装在不同幅面的机身上是两码事。
但标头这个"标"字的来源确实是由视角而不是由焦距来定义的，因为135系统上50mm最接近人眼的视角。
好累。{:2_235:} 。 写这么多，希望对你的理解有所帮助。
免费科普科普，挺好
其实我觉得视角只是衡量标准镜头的一个条件而已
好比一张照片，难道我按不同面积裁剪就能等同于不同焦距的镜头吗？
显然不是这样的
xeonrong 发表于 2010-4-22 17:59 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
视角估计是衡量标准镜头的一个必要条件
当你裁剪时相当于缩小了像场，类似于减小了感光器件尺寸，从而减小了视角。同样的镜头在折算成35mm相机镜头时，的确是变“长”了。
这里有一个折算系数，镜头做出来后当然一些固有参数是不会变了。不过为了便于理解大家经常在使用aps幅面相机时，x1.5或者x1.6。不过这并不代表50x1.5=75这只镜头各方面就等同于35mm系统的75mm镜头。
但在考虑标准或者中焦镜头时，以这种折算做参考，75mm不应该算做标准镜头。
{:5_394:}{:5_394:}
哇，我一个贴图帖子，竟然引来那么多高手的热烈讨论，从中受益多多，很高兴，也很感谢各位费时打字。{:5_394:}
视角估计是衡量标准镜头的一个必要条件
当你裁剪时相当于缩小了像场，类似于减小了感光器件尺寸，从 ...
ofenrohr 发表于 2010-4-22 19:46 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
一个图片再怎么裁剪, 透视是不能改变的.
一个图片再怎么裁剪, 透视是不能改变的.
wanxg 发表于 2010-4-23 22:16 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我的发言中还没有提及透视这个概念。
所以你对我关于透视的言论做出评论。没有太大意义。
其次我不反对你的观点。透视只与立足点有关。
谢谢斑竹评分 {:5_379:}
学习贴！{:5_366:}