题目呢？
题目呢？
熊猫羊 发表于 2010-5-6 15:17 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我靠！
大哥，我有必要告诉你，我的题目么。
流氓
本帖最后由 老太爷2008 于 2010-5-6 15:28 编辑
流氓
熊猫羊 发表于 2010-5-6 15:22 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_310:}
老弟，现在做time evolution in quantum many-body systems，你再拿微扰论出来。
就落伍了。
在强场物理下，微扰论更是没有意义。
大家现在都在玩TDSE。
P.S.我做实验的，裸做实验的，我只要知道，在什么实验条件下，该把结果交给XX专家处理就行了。
不是讲微扰本身，而是用微扰处理我所用的model。
实际上，没有publication用微扰法成功处理过我们要面对的问题。
就是说，微扰法根本不合适！
老太爷2008 发表于 2010-5-6 15:15 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你这么肯定， 说明你对微扰论很熟悉{:5_370:}
本帖最后由 老太爷2008 于 2010-5-6 15:52 编辑
你这么肯定， 说明你对微扰论很熟悉
Leyile 发表于 2010-5-6 15:32 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
微扰论是量子力学发展史上的重要方法。
上过课，怎么能不知道？
公式在那放着，各项的意义也写着。
微扰论在一些领域，几十年前广泛使用，是因为那时候，计算机不牛比。
很多高妙的算法也还没问世。
多体演化，是要考虑（空间）渐进和（动量）奇点的，
你用微扰论去搞，（有时）要动手去“扣”（或者distort）掉一些东西。
人为插入变量，调节和“扣东西”是我最痛恨的理论方法。
（请这里做理论的同学原谅！）
是理论，就要简化，要假设的。
含时薛定锷方程（组）的好处，在于，它的black box的属性。
你只要搞定初态，定义演化条件，剩下的，就不是你操心的了。
（当然，你要保证结果的物理性。）
微扰论不同，你怎么细分哈密顿量，和微扰场，
是个很细致，很技巧，很担风险的活。
微扰论这两年几乎没人认真对待了，拿出来，
都是用来和TDSE算法做比较的，显示TDSE算法优越性的。
我答辩发飚，就是飚那个老先生。
都啥年月了，还微扰论？
还TM的不是让我讲微扰论，让我去实实在在用二阶微扰去处理一个很不好解的问题。
文盲怯生生的路过。。。{:5_360:}
哎 开始担心我年底的答辩了。。。
我还是乖乖看书去。。。
{:4_283:}{:4_283:}
dabian jiu dei dang liumang, ni bu ba tamen jian le, jiu deng zhe tamen ba ni jian le!!!
wo you e le, zenme ban a....
dabian jiu dei dang liumang, ni bu ba tamen jian le, jiu deng zhe tamen ba ni jian le!!!
wo you e ...
foxtail_lb 发表于 2010-5-6 16:21 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
拼气场！
看谁够吊！
{:5_335:}