萍聚 › 现代家电 › 请教电视机事宜:为什么LG的牌子相对价格低些?LED,LCD,PLASMA(等离子)哪个好些?

ngqg 发表于 2010-5-15 13:01

请教电视机事宜:为什么LG的牌子相对价格低些?LED,LCD,PLASMA(等离子)哪个好些?

本帖最后由 ngqg 于 2010-5-15 14:02 编辑

发现LG牌子与同品质的其他电视比起来价格低些,仅因为牌子的问题吗?质量上怎么样?目前发现一款LG的电视:LCD 42LH4900,200HZ,80000:1的对比度,1920X1080的象素,好象同指标的其他牌子都要贵点,有没有人知道是怎么回事?是欧洲不怎么认LG吗?

crazymoon 发表于 2010-5-15 13:09

LED省电 贵 显示效果比LCD好
LCD普及 便宜
等离子 显示效果好 费电目前价格来说 还算可以但是普遍都是大尺寸

ngqg 发表于 2010-5-15 13:16

LED冒似技术还不成熟吧?

crazymoon 发表于 2010-5-15 13:18

目前的LED就是LED背光的LCD

Anonymous 发表于 2010-5-15 13:28

LG棒子货，口碑差，坏眼
买它干嘛？

ngqg 发表于 2010-5-15 13:42

那么哪个牌子相对性能价格比好些呢?

zukunft 发表于 2010-5-15 16:24

本帖最后由 zukunft 于 2010-5-15 17:28 编辑

LG是，一套板子打天下，比别人高低严格区分，自然要便宜些，缺点就是战线始终拉不开，抛不开低端的样。

不过对某些消费者来说是好事，低端的LG可以破解出高端LG才有的功能。

不过LZ那个4900，该有的都有了，使这套板子的功能极限。

这套板子功能图，以前网上看到过。

ngqg 发表于 2010-5-15 16:37

请教楼上,在目前电视技术更新这么快的年代,如果以LG作为一个过渡阶段产品是否可行?因为今后发展方向应该是LED的产品为主了,不知是否可以这样认为?您认为LG 那个4900在LCD产品中是否可以算性能还可以的电视呢?

zukunft 发表于 2010-5-15 16:56

本帖最后由 zukunft 于 2010-5-15 17:59 编辑

LH4900，我说的，除了Bluetooth，该有的都有了，没啥高端要求的话，比如上网、3D的，可以了。

如果要看加密频道的，LG的CI兼容比较差，得需要外接机顶盒，貌似LH4900不支持CI+，未来看不了有线电视的加密频道，还是得需要机顶盒。

不过谁知道，加密这事会咋变，等CI+普及了，那个电视网一抽风，给大家来个CI++，得换硬件吧。

ngqg 发表于 2010-5-15 20:25

谢谢楼上的解释,长知识了,这个型号是有些低端,现在只是考虑是否高端的功能都能充分被应用到.另外问下,LH4900说它是200HZ的,对比度8万比1,象这些指标和其他牌子的指标是否都是按统一标准测试出来的?

查看完整版本: 请教电视机事宜:为什么LG的牌子相对价格低些?LED,LCD,PLASMA(等离子)哪个好些?