楼上有我想要的摄影咚咚，医生！！！
eminor 发表于 2010-5-16 08:28 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
擦!!!! 也有我喜欢的咚咚!!!
LED：显示效果和ccfl背光的基本一样，但是颜色偏冷，亮度较高，较为节能，性价比较低
LCD： 显示效果和led背光的基本一样，但是颜色偏暖一些，部分产品有漏光，黑色不够深，价廉物美
等离子：显色度要明显优于lcd面板，高端产品是很多人的首选，但是仍有产品会烧屏，性价比不高
LED：显示效果和ccfl背光的基本一样，但是颜色偏冷，亮度较高，较为节能，性价比较低
LCD： 显示效果和le ...
kkss 发表于 2010-8-20 01:32 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
请教一下，既然＂等离子：显色度要明显优于lcd面板＂，而价格又低于LCDLED，（我自己在heise上统计了一下），那为什么＂性价比不高＂呢？
本帖最后由 zukunft 于 2010-8-21 09:25 编辑
回复 23# abadebadu
等离子属于自发光，每个像素都能自己发光，并且能完全关闭不发光，所以对比度很高。等离子也有不同技术代差，有高端也有低端。等离子能耗要高于LCD，即使是节能型的等离子。等离子还有发光寿命较短的问题。
LED背光，分为直下和侧光两种照明方式，直下还分为三色和白色两种光源，侧光只有白色一种。这里面以三色直下背光价格最贵，性能最好，能耗很高（超过CCFL背光）；白色侧光最便宜，机体最超薄，最节能。LCD背光也有发光寿命，但是理论上通过更换背光组件解决。
最后性价比，除了购买价格，还要考虑寿命以及能耗。
回复abadebadu
等离子属于自发光，每个像素都能自己发光，并且能完全关闭不发光，所以对比度很高。等 ...
zukunft 发表于 2010-8-21 09:20 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
谢谢你的信息，看来你是对电视比较了解的，多谢啦。
我有个不成熟的想法，不是想和你抬杠，说出来供大家参考吧，希望不要见怪。
先说省电，其实省的就是那么一点点，多说了也就是省一两百瓦而已。我老婆一煲汤就是几个小时，至少是几百瓦，烤个面包匹萨饼上千瓦，要是吃个涮羊肉，烤个肉什么的都是近两千瓦，电视那点电真算不了什么。电器里最费电的应该是冰箱，还没算呢。
再说寿命，我平均每天也就是两三小时，多了看个电影，少了就看个新闻。现在的电视寿命至少是上万小时，好的几万，照我这样用至少是看十年。十年以后电视是还能看，可新技术又出现了，不换也得换了。就算不买新的，那十年前的电视也值不了几个钱了。我是４年前买的LCD，最一般的，HDMI，３２寸的，HDReady，花了９００欧，现在四年过去了，贬值超过７００欧吧。
其实在我看来省电和寿命都是厂家的Marketing，就是想让你买贵的，不知道大家怎么看这个问题。
回复 25# abadebadu
说的有道理。
1、除非看电视达到每天8小时以上，那等离子和CCFL背光LCD就有很大区别。再说等离子还比CCFL背光LCD贵那么一点。等以后都LED了，再买LED呗。
2、电视技术也算是日新月异，不是指那种根本性的，而是东一个加密标准，西一个广播标准，搞到最后新电视都是为了这些标准去的。当然不换电视，但总得添对应的解码器不。
3、煲汤没必要好几个小时吧，用个高压锅不就行了，省时省力省电，还可以充分利用电炉的余温。
4、冰箱，买个省电的才行。我用的，每天一度电多，占全部耗电的60%。