这种东西装上个饼干头才能体现出相比单反的便携优势。如果装变焦头的话和单反差不多，都不能装到口袋里。至于功能就比单反差些了。只要镜头不能做小，就不算真正的便携。
其实光照好得话，都差不多，光照不好，单反也得来回拉风箱
pikepike 发表于 2010-5-18 21:25 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
拉风箱和镜头有很大关系
俺之前的Tamron拉风箱那简直就是必须了，换了xxb没出现过了
拉风箱和镜头有很大关系
俺之前的Tamron拉风箱那简直就是必须了，换了xxb没出现过了
varus 发表于 2010-5-19 01:10 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你晚上对着暗部试试，也得拉两下才能对上，镜头不同只是风箱声音轻点，次数少点
其实好像没什么买 NEX 的好理由。说它小，好带吧，加上镜头也没法揣兜里。说它便宜吧，相比便宜的单反也差不 ...
大脸MM 发表于 2010-5-18 18:51 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
作为复机的优势很大
其实好像没什么买 NEX 的好理由。说它小，好带吧，加上镜头也没法揣兜里。说它便宜吧，相比便宜的单反也差不 ...
大脸MM 发表于 2010-5-18 18:51 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
用那个16的饼干头还是很不错的，体积非常小。成像效果肯定比一般DC强。
由于他使用主CCD实时取景造成主CCD工作时间过长导致CCD老化严重，图像质量下降是现在没发避免的事情。但是在全新的时候，如果使用的CCD跟单反一样，并且后面的图形处理芯片也一样的话，图像质量取决于镜头。
这种机器其实参照Sigma的DPx系列就行。不过Sigma的做工。。。还有X3的先天不足。。。。唉。。。可惜了
用那个16的饼干头还是很不错的，体积非常小。成像效果肯定比一般DC强。
由于他使用主CCD实时取景造成主 ...
wxwx2010 发表于 2010-5-19 14:44 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
x3是可惜了，如果适马进取一点的，情况就不一样了
毕竟x3在强光时颜色和锐度上有优势
F717我有
nex比717好看多了！！！
spider127 发表于 2010-5-18 20:42 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
515和717我都用过一阵子
我只是说看照片的感觉像,造型当然会有进步的.毕竟这么多年发展了:P
本帖最后由 sherman 于 2010-5-20 12:39 编辑
怎么看都没觉得像。。。{:3_253:}
而且717帅倒是帅的，但是那尺寸不如去买单反了
NEX的样子介于单反和复古之间吧
515和717我都用过一阵子
我只是说看照片的感觉像,造型当然会有进步的.毕竟这么多年发展了:P
515和717我都用过一阵子
我只是说看照片的感觉像,造型当然会有进步的.毕竟这么多年发展了:P
feldhoch 发表于 2010-5-19 22:50 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我本来就不喜欢717拍出来的效果。。。。
那先不考虑nex好了
我本来就不喜欢717拍出来的效果。。。。
那先不考虑nex好了
spider127 发表于 2010-5-20 08:15 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
别开玩笑好不好，自己弱不能怪相机