22寸显示器16:9还是16:10? HP的质量怎么样?
本帖最后由 stonelei2 于 2010-5-20 12:56 编辑主要是文字处理,上网和编程, 当然偶尔也会看看pps或者电影什么的.
据说16:9的看久了坏眼? 就放在写字台上用, 24寸的会不会有些太大,看着眼晕呢?
HP 的这款样子很漂亮, 22寸,Full HD的分辨率, 就是不知道质量怎么样, 据说他家的本本很糟糕,不知道显示器怎么样, 130欧,倒是不贵,可惜只有2年质保. Cyberport的链接
另一款是个叫Formac的牌子, 好像没听说过, 样子也很好看, 难道专为Apple配套的? 23寸 的,也是16:9 Full HD, 才137欧, 也是2年保.还是Cyberport上的
再有就是BenQ的 22 Zoll Full-HD 16:95 ms 40.000:1 , 3 Jahre保, 130欧. 又是Cyberport上的链接 Benq的质量应该还算可以吧,不过那个不对称边框貌似不怎么好看.
还有一个NEC的, 22寸 1680x105016:10, 样子很一般,不过质量应该不错吧, 总是Cyberport的链接131欧, 也不贵
最后一个是 LG的, 据说是一代机皇,有什么100%全色域, 也不知道有什么用, 什么都好,就是觉得有点小贵,似乎没什么必要. Flatron L227WTP-PF 22 Zoll 16:10 1680x10502 ms WCG
全是Cyberport的链接
大家觉得哪个比较值一些? 先谢谢各位了. {:5_377:} 16:10的看起来明显比16:9的舒服，16:9的显示出来太扁 Benq, nicht schleicht NEC的那款是不是很值啊,才132欧 22寸最好不要买16比9的，看起来眼睛很难受的。16比9最好是24寸以上。 TN屏的全都无视 16:10当然好了，看文档用4:3更好呢
建议lz 挑个支架可以转的，竖起来看文档不是一般的爽哦，特别是pdf。
质量上看这几个估计都差不多。。。 1. 16:9只有看电影时稍微有点优势,16:10的实际显示面积比16:9大不少,处理文书更适合.当然,4:3更大.
2. 30寸或以下的尺寸放在桌子上都不会不舒服,跟你说转个眼珠扭个脖子都会累的,请让他们定期检查腰椎和颈椎,估计没坏也就快不行了.
3. 22寸或以下不建议Full HD, 眼睛看得累. 24寸其实也不是很建议full HD.
4. 绝大部分大牌子的显示器都不会很差,hp的挺不错.
个人认为这5个里比较靠谱的是后两个 这几个都不是什么好牌子，买显示器还是索尼、三星、飞利浦。
最好的板子肯定都是留给自己牌子，其次的才给其他牌子 16:10当然好了，看文档用4:3更好呢
建议lz 挑个支架可以转的，竖起来看文档不是一般的爽哦，特别是pdf。
...
lucifarnan 发表于 2010-5-20 18:27 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
可惜便宜的好像都不能竖过来.