回复 10# xumeng
这样还100啊,为啥我才40{:5_355:}
婚礼机会不多
婚礼机会不多
xumeng 发表于 2010-5-26 20:03 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
可惜你在hamburg啊。
要不然您把您拍摄的教堂婚礼给大家看看？
我们这儿经常有婚礼，要不您拨冗过来拍拍给我们都上上课，让 ...
frankswift 发表于 2010-5-26 19:29 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
饭好吃不好吃，和你是不是厨子，没什么关系。
我未必拍的好，但是片子的味道，还是吃的出来的。
你的色彩太暖，照片普遍偏黄，同样是d70 d300的片子，应该比这个通透。
取景的大忌你无所谓，因为你想抓人物表情的瞬间，我更喜欢构图好的照片，要知道在普通外拍摆拍中，构图好很容易，但是能在抓拍中构图也好，才是高手。
要不发几个朋友拍的，不过他人在国内
http://farm5.static.flickr.com/4005/4407391763_ee65c04150_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2753/4407389933_6a539bebb8_o.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4010/4407449781_98979d4dd3_o.jpg
还有我拍的，呵呵，尽管拍吧。
http://farm5.static.flickr.com/4051/4592406274_cdc99b3f7c_o.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4012/4592406270_0b3f34956b_o.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4009/4597732792_0783c850a1.jpg
本帖最后由 frankswift 于 2010-5-26 22:49 编辑
哈哈，朋友拍的不等于你拍的。
如果要挑毛病的话，毛病一大堆。
第一张，图片左边完全爆掉，毫无细节。从构图上来说，属于过分留空。后期文字也未能补空，是构图大忌。
http://farm5.static.flickr.com/4005/4407391763_ee65c04150_o.jpg
第二张，这个角度将人过分丑化，完全突出了人物的面部形态缺陷，大忌中的大忌。
http://farm3.static.flickr.com/2753/4407389933_6a539bebb8_o.jpg
第三张还算不错，文字补空补得好！
http://farm5.static.flickr.com/4010/4407449781_98979d4dd3_o.jpg
但总的来说，这种意象化的东西，作为主摄影师，很难捕捉，往往由副摄影师来拍摄。因为主摄影师必须完整记录全过程，否则就是不合格。
至于你拍的，完全跟你朋友拍的不在一个档次上。
第一张，最面前的那个手臂，实在是太煞风景！将美好的新娘形象全毁了。这比新娘头上一个十字架要差劲多了。
还有，这色彩不黄啊？人物皮肤都成什么颜色了？？
http://farm5.static.flickr.com/4051/4592406274_cdc99b3f7c_o.jpg
第二张，转黑白很失败。知道素描关系吗？主体与背景完全无法脱开，使观众认知困难。不如保留色彩，用色彩将新娘与背景脱开。纽摄怎么说的？主体鲜明，尽量简化。
http://farm5.static.flickr.com/4012/4592406270_0b3f34956b_o.jpg
第三张，妈呀，新郎旁边的那个是鬼吗？过曝也不是这个爆法啊……
http://farm5.static.flickr.com/4009/4597732792_0783c850a1.jpg
你该不会认为这些照片是你拍得最好的、最值得拿出来显摆的吧……
国内的婚礼，拍的好的多了去了。大家可以去色影无忌上，搜索ID“热带北极熊”
就不拿到这里来直接对比了，免得太不给你面子。
总算有人说反对意见了，我看估计我是版主大家都不怎么和我讲真话呢。
我朋友拍的的确比我好很多，不过第一张你说过曝，我不认为，风格上类似日系小清新，少了对比度之后反而让人在视觉上更注意右边的人物。
朋友2，不觉得是缺陷，我觉得很帅，面部颗粒也清晰呈现，不过男人看男人和女人看男人是不同的。
朋友3，同意。
我的1，我觉得留着那个手形成的弧度给画面一种运动感。故意的。突出递烟的过程。
2，说的有道理，应该把新娘身后的背景去掉。
3，没觉得过爆。不过我本来就不懂术语，xumeng可以作证。xumeng，来说说，是不是过爆了。
本帖最后由 frankswift 于 2010-5-26 23:01 编辑
我朋友拍的的确比我好很多，不过第一张你说过曝，我不认为，风格上类似日系小清新，少了对比度之后反而让人在视觉上更注意右边的人物。
3，没觉得过爆。不过我本来就不懂术语，xumeng可以作证。xumeng，来说说，是不是过爆了。
这可都是你的话啊。你后面说你不懂过曝，怎么前面说不认为过曝呢？既然你连什么是过曝都不懂，怎么又能评判是否过曝呢？自相矛盾。
而且，你朋友第一张，过曝得好，但过曝之后怎么办，是需要仔细考虑的。这里他在后期平面设计上犯了大忌，过分留空。
朋友2，不觉得是缺陷，我觉得很帅，面部颗粒也清晰呈现，不过男人看男人和女人看男人是不同的。
我咋觉得这个人不男不女涅……？？显然是摄影师的问题。
朋友3，同意。
既然你同意文字补空，就应该同意1中文字未能补空是犯了大忌。
该不会是你只许别人说你朋友的好话吧。
我的1，我觉得留着那个手形成的弧度给画面一种运动感。故意的。突出递烟的过程。
嗯，我怎么没看到烟呢？
仔细看，好像烟在男人的嘴里啊，你这是递啥？
退一步说，怎么能证明是递烟而不是阻挡抽烟呢？
失误就是失误，没啥好狡辩的。
2，说的有道理，应该把新娘身后的背景去掉。
问题是在当时的状况下，你怎样去掉？
3，没觉得过爆。不过我本来就不懂术语，xumeng可以作证。xumeng，来说说，是不是过爆了。
你不懂术语不是你的错，把好端端的人拍成鬼也不是你的错，但你把拍成鬼的人拿出来显摆恶心人就是你的不对了。{:3_255:}
你该不会认为这些照片是你拍得最好的、最值得拿出来显摆的吧……
国内的婚礼，拍的好的多了去了。大家可以去色影无忌上，搜索ID“热带北极熊”
就不拿到这里来直接对比了，免得太不给你面子。
frankswift 发表于 2010-5-26 22:38 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
没有阿，我就拍过一次。
不过实话说，我真觉得你拍的很一般。之前没直接说因为不想打击你。
知道为啥nett说你的回复很可笑吗，因为ladypabbit就是我。这是摄影版人尽皆知的事。
你不必找热带北极熊，因为他代表不了你的水准。
国内我办婚礼找的也是很好的摄影师，慕尼黑我也有认识拍的好的朋友，可惜，9月人家不在。
用d70 d300 d3的很多，我身边也不少，能把片子拍的你这么不通透的，少。
但是摄影这东西是见仁见智的，不同的声音能让你更客观的了解自己的作品。
所以，大家都努力吧，互相bs 都不能进步。
本帖最后由 frankswift 于 2010-5-26 23:12 编辑
没有阿，我就拍过一次。
不过实话说，我真觉得你拍的很一般。之前没直接说因为不想打击你。
打击我的多了去了，他们全都是真正的高人。
当然认可我的更多。
非理性地打击我的人，还的确不多见。确切地说，把人拍成鬼还敢拿出来显摆、还来打击我的，你是第一个。
知道为啥nett说你的回复很可笑吗，因为ladypabbit就是我。这是摄影版人尽皆知的事。
一个堂堂正正的人，有必要搞马甲吗？
搞马甲战术的，通常来说都是用几个马甲互相吹捧、排斥异己罢了。
还有了，既然我不知道你的马甲这回事，那你用马甲这事，也就不是人尽皆知的。除非你一口认定我不是人——这个算恶意辱骂吗？
你不必找热带北极熊，因为他代表不了你的水准。
你咋知道热带北极熊不是我在那边的ID呢？
国内我办婚礼找的也是很好的摄影师，慕尼黑我也有认识拍的好的朋友，可惜，9月人家不在。
用d70 d300 d3的很多，我身边也不少，能把片子拍的你这么不通透的，少。
我在慕尼黑的时候曾经四处打听摄影高人，包括在萍聚上找。可惜没有找到。唉，难道是我的运气太差？
但是摄影这东西是见仁见智的，不同的声音能让你更客观的了解自己的作品。
既然是见仁见智的，也就没有客观标准，何来“更客观的了解自己的作品”？又是典型的自相矛盾。
所以，大家都努力吧，互相bs 都不能进步。
猴夫人 发表于 2010-5-26 23:01 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
就最后一句话还算中肯。不过别忘记了，在这个板块上，是你先bs的我。