这你就不懂了吧，婚姻法惩罚的是重婚，不是小三和偷腥这一类事情，要么你去婚姻法和妇女权益保障法里找一 ...
凌波不过横塘路 发表于 2010-5-26 17:36 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
第一章 总 则
第三条 禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。
第五章 救助措施与法律责任
第四十六条 有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
(一)重婚的；
(二)有配偶者与他人同居的；
小三应该算同居吧。虽然两个人可能没有固定住处，也没有天天在一起。{:5_390:}
第一章 总 则
第三条 禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。 ...
湿润乐意 发表于 2010-5-26 18:00 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
那你可看清楚了，禁止有配偶者与他人同居。
这说的是结了婚的那位，不是小三，明白？
至于同居，俩人没有共同固定住所，也不天天在一起，这能叫同居？{:5_339:}
那你可看清楚了，禁止有配偶者与他人同居。
这说的是结了婚的那位，不是小三，明白？
至于同 ...
凌波不过横塘路 发表于 2010-5-26 18:05 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
没有结了婚，哪里有小三。这句话里还有个“他人”呢。这个他人不是小三？警察抓嫖娼都抓一对，没有抓单蹦的。
同居只是描述他们的状态。难道一定是两个人买了房子，天天住一起才叫出轨吗？很多夫妻还都是两地分居呢？
国内政府奇了怪了。Wiki什么的都封，这个不封。
没有结了婚，哪里有小三。这句话里还有个“他人”呢。这个他人不是小三？警察抓嫖娼都抓一对，没有抓单 ...
湿润乐意 发表于 2010-5-26 18:37 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
呵呵，你强辩前还是先补补汉语比较好噢{:4_290:}
昏淫法里还真有这么写啊？那包二奶、找小三的男人（少数女人）应该受惩罚，而不是做二做三的女人（少数男人）才对。
瑞典就是只打击买淫，而不是卖淫，真不愧世界上最人道的国度。
呵呵，你强辩前还是先补补汉语比较好噢
凌波不过横塘路 发表于 2010-5-26 19:37 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
没觉得我的汉语有什么问题。跟没觉得我反对小三和出轨有什么问题。中国的法律是大陆法系。法条少，具体实施过程中，法院可实行的余地很大。如果你只按字面意思解释，那中国的法律很多根本是没用的。
如果你又什么理由，继续讲就是了。扣什么帽子。现在天又不冷。
总之，我认为，这种网站，比起其他网站，更应该被封。
本帖最后由 凌波不过横塘路 于 2010-5-26 22:58 编辑
没觉得我的汉语有什么问题。跟没觉得我反对小三和出轨有什么问题。中国的法律是大陆法系。法条少，具体实施过程中，法院可实行的余地很大。如果你只按字面意思解释，那中国的法律很多根本是没用的。
如果你又什么理由，继续讲就是了。扣什么帽子。现在天又不冷。
总之，我认为，这种网站，比起其他网站，更应该被封。
湿润乐意 发表于 2010-5-26 22:15 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
嘿，真牛，给中国法律扣这么大一顶帽子。照你这逻辑，德国法律很多根本也没啥用的，德国法律可是大陆法系的代表之一呀，你没学过？{:4_290:}
要说你吧，还真能扯，人热钱说的是那论坛不违反王法，你扯出国法来说明封论坛的必要性，让你拿出国法里的依据吧，你扯出一条法律来自己却都没理解，其实那条法律也不难理解啊，汉语里很多概念清清楚楚没有歧义，你就能把小三扯成法条里那个被禁止的有配偶者。这给你指出来了吧，你又扯什么“ 他人”，好吧就算“他人”被你扯上了，那个“他人”不是那条法律的der Betroffene，这你也看不出来？基于这两条，我说你该补补汉语，起码补到能正确理解汉语的简单公文文字吧。你想辩，那总该就事论事，你既然拿法律说事儿，那就说法律呗，找出国法里禁止小三，你对热钱宣称的封论坛的理由不就有依据了，偏偏又去扯什么警察抓嫖娼，反对不反对小三和出轨，你反对小三不是建立在法律依据上的，最多是道德层面的，那就不要跟法律扯一起好吧，这扯来扯去，最后倒好，扯出中国法律基本没用，那法律你不按字面理解，难道还要自己自由发挥不成？哪国人民有这特权啊？
另外谁跟你说同居一定是俩人买了房子天天一起住？你跟你男朋友买了房子么？你以为啥叫同居？酒店开房或者打个炮走人也算？{:5_339:}
没有结了婚，哪里有小三。这句话里还有个“他人”呢。这个他人不是小三？警察抓嫖娼都抓一对，没有抓单 ...
湿润乐意 发表于 2010-5-26 18:37 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
谁说wiki封了。我在国内时可以上wiki
同居一般很难举证的，够不上重婚罪
而且确实指的是有婚姻者，而不是指第三者
第三者一般都只能是道德批判
不知道穆斯林国家对第三者的看法，可能他们那边有通奸罪之类的吧
同居一般很难举证的，够不上重婚罪
而且确实指的是有婚姻者，而不是指第三者
第三者一般都只能是道德批判 ...
牛油果 发表于 2010-5-26 22:45 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
多数穆斯林国家里男女根本没有平等可言，还谈什么通奸罪不罪的。