sennheiser的PX200和PX200 II 有啥区别
sennheiser的PX200和PX200 II 有啥区别？ 是解析度高了，还是音场更开阔了，还是怎么好了呢 {:5_339:} google了下http://wenwen.soso.com/z/q149589103.htm 建议19欧的皇马PX100，性价比很赞 开什么玩笑，px200 至少有高音，px100什么都没有，所以低音是因为混
多少年的定论了，还要翻，性价比对耳机没意义，10元的耳机也很好，关键看耳朵 呵呵，没有驳版主的意思
俺只说个人观点，从来不要求别人认同
如果一定要对这个观点拿出点证据的话
请浏 ...
36540155 发表于 2010-5-30 04:57 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
看来 这位朋友是专家哈。 但是我觉得 耳机，比来比去，也要看个人喜好。 我觉得 如果 高频 表现力 明显差的话。没法听人声。 太压抑了。一高上去就没有了。只能听听流行，还要是周杰伦这种。比来比去 耳机也没有什么事绝对怎么么样的。 歌德的我没听过。我觉得AKG 更适合 听乐器。不适合听人声。我比较喜欢听人声。森海 给我感觉 声音比较淳朴。 AKG 我觉得 人声太干瘪了。 但是AKG得 钢琴 和弦乐 是森海没法比的。我觉得。 提琴 和钢琴， AKG出来的声音 通透太多了。铁三角 对于我来说 音染太重了，不过我也没长时间听过。 还有SONY也是，音染太重了。 而且除了耳机，音源和耳朵也很重要。 如果是随身听的话，这些耳机 都能听出 MP3，MD和CD的区别。 MP3 高频 明显不行。 MD也是在没有SONY吹嘘的那么好。高频虽然比较亮，但是 声音 干瘪的不行。 CD声音比较圆润。我没听过韩国的新生代机王。韩国CD机火的时候，我基本上也懒得再发烧了。 就松下和索尼而言。我就比较喜欢松下的。 同样的，索尼音染太重了。但是 要是听流行 索尼机器出来的 效果渲染好很多。松下机器 比较干净。 我还是比较喜欢干净的声音。不管是 乐器 还是人生。 所以我也觉得 ，如果是 森海的耳机 或 耳塞 来听SONY的话。是要打一些折扣的。如上所述，风格相斥，相互抵消了。不过 我家的印象是SONY的。如果是在家听的话，把耳机或者耳塞 ，插在音响上，声音会比较实。耳塞也能出来一些耳机的味道。不过这样听着太累了。耳机这玩意，我以前蛮喜欢的。不过现在 也就随便看看了。 说实话，评分这东西，我觉得没法看。关键还是 看帖子 看心得。在看一个人的评论前，要先看看他入门没入门。是个什么水平。 不懂音乐的人，再怎么玩器材，也没那个悟性。 玩的好的，不光要有好耳朵，还要跟音乐 心灵相通。
以上纯属胡侃，大家见笑了，随便看看，别较真的说 px200一代我有，只能说物有所值。二代貌似在耳机论坛上评价都不好，没用过，不解释。
耳机不在价格，关键是你的耳朵能听出他们的区别来没，不然就是买IE8也是枉然。 LZ要森海200的话可以短我，当时为了MD买的，买来没用过几次。可以低价处理给你。
或者可以借你用用，就知道什么效果了。
ps, 谁要sony的MZ-E10可以短我，99新。 mx500听评书的路过{:4_287:}
页:
[1]