请教佳能 85 1.8，17-40 4L
现在用的机子是佳能40D，套头17-85mm，一个50 1.8，还有一个胶片时代的28-135。最近有考虑更新镜头。因为全幅是迟早的事，不想投资在EF-S系列镜头上，就必须考虑广角的问题。
主要的用途，旅游，日常拍拍，还有主要拍孩子。
考虑17-40，考虑一个是可以照顾广角，以后升级全幅可以继续用，红圈头品质，F4恒定光圈要比17-85的强一档，可是还是稍有不足---如果是F2.8就更理想了，当然也不是这个价格了。因为有28-135，中长焦基本覆盖了，感觉可以先用，反正对我这样的门外汉总是够了的。
85 1.8，女儿三岁了，户外人像比50的应该要方便？更适合有些距离的抓拍？
另外，Tamron SP AF 17-50mm 2,8 Di II VC这款有人用过么？ 2.8光圈的吸引力，价格也很公道...让我有点纠结，是这个呢还是17-40呢？ 看样子LZ已经做好决定了：）tamron的1750我在用，性价比很高的，做工很不错，成像锐利，色彩自然。缺点是对焦噪音大，会有轻微跑焦现象。 建议继续17-85
只需要投资85mm一枚即可
真正决定上全幅时再换头吧 本帖最后由 MystarAmelia 于 2010-6-21 15:33 编辑
多谢建议。
17-85的 4.0-5.6让我有点小郁闷。
日常大部分是50 1.8挂着，出去玩的时候，想拍女儿就发现17-85的光圈不够用。 85 1.8，从各类测评报道上来看，的确是一款优秀的中距离人像头。半身像尤其拿手。不过光圈开到2以上，跑焦的确很明显，尤其不是中心对焦的话。但瑕不掩瑜，我个人很喜欢。 17-40 个人不是很推荐 红圈狗头了 如果用在40d上面 比较倾向于17-55 85 1.8应该是要进一个。
17-55，这个价位投资在非全幅上，比较纠结，换全幅是迟早的事。看过评价说这款不错，所以才想TAMRON 的17-50 2.8是不是合适。
还有没有用TAMRON 17-50 2.8的给点建议呢？ 或者干脆就来3个定焦，28 50 85，基本上所有要求都能满足了，画质也绝对是杠杠的 多谢建议。
17-85的 4.0-5.6让我有点小郁闷。
日常大部分是50 1.8挂着，出去玩的时候，想拍女儿就发现1 ...
MystarAmelia 发表于 2010-6-21 14:06 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
光圈不够用就推高iso
降低快门速度
17-40在光圈上没能给出很大的差别空间, 不差那一档,F4也并不能给你定焦那种大光圈的虚化和通光量
再者17-85在40mm端时,光圈不是5.6吧,所以差距实际少于一档咯.
既然你有50了,再上个85已经足够玩
17-85挂机
50/85有目的性交替使用 85 1.8应该是要进一个。
17-55，这个价位投资在非全幅上，比较纠结，换全幅是迟早的事。看过评价说这款不错 ...
MystarAmelia 发表于 2010-6-21 15:49 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
个人认为不要纠结于什么未来投资 现在用好现在的 等将来要换全副 把不用的头出掉就可以了
页:
[1]
2