浅谈FIFa的潜规则
看球看那么多了，忍不住跳出来说两句。我不想耸人听闻，我从不相信什么传闻，就是有假球默契球，也不会传到我们的耳朵里。我认为世界杯的假球数量绝对数量肯定很小，事实上真正敢打假球的球队球员，绝对凤毛麟角。正常人的逻辑，即使要玩假的一般也是选择不太被人关注的比赛，在众目睽睽之下作假，风险太大。你看中超挖出来那些蛀虫，也都是尽量选择没有电视转播的比赛做假，掩人耳目始终是第一位的。
再说FIFA，很多人说很多比赛都是FIFA控制的，其实FIFA没有那么大的能量，球都是球员踢出来的，总不至于让某些球队放水吧，世界杯这种舞台，谁愿意轻易言退。但是如果你仔细观察各种比赛的裁判的场上表现，你是可以看出所谓潜规则的痕迹的。几乎绝大多数的判罚，都会向着某个方向，这就像一支无形的大手，始终控制着比赛的走向。
2002年的世界杯，裁判问题几乎引起公愤，好在德国及时止住了韩国，否则韩国一旦杀入决赛甚至拿到冠军后果实在不堪设想。无论如何2002年的裁判F过度偏袒东道主使得那届世界杯几乎成为闹剧。所以第一轮裁判似乎在场上并不十分偏袒非洲球队，他们想从比赛开始向世界显示FIFA的公平公正的觉醒。但是，第一轮的结果使得FIFA不得不对比赛开始微调，第一轮进球数太少，只有上届世界杯的1/2，过多的1比0，0比0，1比1使得比赛开始变得枯燥乏味，所以从第2轮开始，突然裁判的尺度开始变化：
主要原则：1.严格限制身体型破坏性球队,保护进攻型或技术型球队
赛事举例：韩国队阿根廷的比赛，事实上韩国的动作并不大，多数时候只不过是多人围住梅西围抢而已，铲球都很少，但是只要梅西倒地，阿根廷马上就可以获得位置相当好的任意球。而当阿根廷通过任意球砸开韩国大门后，平衡打破后的阿根廷成功上演了屠杀。
2.放松红黄牌判罚,人为使场面变得复杂而使比赛变得悬念四起
赛事举例：类似的比赛可以参见德国对塞尔维亚时的红牌，克罗泽的动作其实是任何联赛都可能出现的身体接触。裁判此举真正意图也许并不是要黑掉德国，但是目的绝对是使场面混乱，给第一轮输球的塞尔维亚一点机会。
3.确定为了平衡而可以牺牲的球队
赛事举例：加纳对澳大利亚,之前的南非意外的0比3使得非洲非常可能没有任何一支球队进入16强,于是加纳获得了一个莫须有的点球.必须承认那个点球在任何时候都是有50%的可能要吹得,但是在那种情况下,其实裁判100%会吹。因为澳大利亚是可以为非洲而牺牲的，红牌加点球，确定了澳大利亚不可能赢球。
赛事举例：法国对墨西哥，第一个进球绝对是疑似越位的反越位，但是在尽量提高进球数的宗旨下，50%又成了100%。而法国，因为亨利的手球而出线，绝对是最不受保护的豪门。
所以，当我们判断一场比赛的结果时，就应该大概判断裁判可能的动向，而不是只看状态或成绩。
譬如：
澳大利亚对塞尔维亚： 前提澳大利亚第2轮吃到争议红牌加点球，塞尔维亚第2轮因为德国争议红牌收益，所以本场主题：对澳大利亚松，对塞尔维亚紧。最后结果：澳大利亚2比1，最后时刻澳大利亚手球未被判罚，塞尔维亚有一个进球被果断判越位。
再譬如：
法国对南非：前提花了43亿的南非，前2场一场不胜，而法国内忧外患几乎成为足坛笑话，本场主题，放生南非，过程的确也很生硬，硬塞了法国一张红牌。法国也很接招，事实上很快就放弃了抵抗，草草赛完。当然，FIFA也是很聪明的，之后南非球员在对方禁区内外频频摔倒得到定位球很少，FIFA也不想南非大胜出线，否则报送的痕迹太明显。
再譬如：
意大利对斯洛伐克：如果赛前你觉得FIFA可能牺牲斯洛伐克而成全意大利那就你太小看FIFA了，也许FIFA并不会像下放上届亚军法国那样放弃意大利，但是也绝不会通过牺牲斯洛伐克的方式。原因很简单，东欧球队几乎已经全军覆没，塞尔维亚被牺牲而安慰澳大利亚人民，斯洛文尼亚全场被美国狂轰最后1分钟出局，这种情况下斯洛伐克将得到安慰。所以我们看到意大利2个50%的进球被吹，一个门线上的解救，外加一个疑似越位位置的进球，如果换个时间地点，这2个球必有一个会算进。斯洛伐克的出线70%靠的自己，30%靠的却是塞尔维亚和斯洛文尼亚的出局。
本届比赛命最硬的球队：
美国：美国第2轮0比2落后后几乎3比2，第3个进球无论从任何角度也看不出进攻球员有犯规。而生死战上半时，美国也有破门，但是也许是因为对手是非洲球队，又被莫须有的吹出。天道酬勤，美国最后还是靠补时进球搞定阿尔及利亚。
如果我们看现在出线的队伍，你会发现相当的和谐，除了南美球队表现过于抢眼全体出现之外，其他各洲比例非常合理：非洲1支，亚洲1支，东欧1支，大洋洲人民也满意了，新西兰3场不败，如果不是美国队最后时刻的自我救赎，北美也将是1支。德英都安全报送，而且传说中的默契球都拼到了刺刀见红，而被淘汰出局的传统强队恰恰是状态最差的2支，还有这么和谐的结果么？
按照现在这个走势，今天日本的出线将会变得非常艰难，而西班牙的生死战也许会有惊无险，而美国，很可能在淘汰赛阶段得到补偿。 看球看那么多了，忍不住跳出来说两句。
我不想耸人听闻，我从不相信什么传闻，就是有假球默契球，也不会 ...
lashlong 发表于 2010-6-24 19:35 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
美国要是被补偿了，C组岂不是要牺牲英格兰，不可能。。。不可能。。 今天荷兰取胜也将非常困难 裁判的判罚尺度肯定是有变动的，如果有导向的话应该也是利益为主，不应该是平衡主义……当然不是说赤裸裸的金钱导向，但对于这些年国际足联表现来看，短期功利主义表现的比较重。结果推导过程的话，可能每个人都会有自己的结论。楼主的帖子很精彩，也是换个角度来看球吧，开心就好。 楼主自己写的，内容很多，不错，这年头自己写的帖子很少了，都是转贴{:5_325:} 今天荷兰取胜也将非常困难
lashlong 发表于 2010-6-24 19:49 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
荷兰平或者小败，都是小组第一，净胜球多
小组第一对斯洛伐克，进8强很容易了 美国要是被补偿了，C组岂不是要牺牲英格兰，不可能。。。不可能。。
^_^! 发表于 2010-6-24 19:40 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不会的，英格兰V5，见谁灭谁 不会的，英格兰V5，见谁灭谁
熬夜伤身体 发表于 2010-6-24 20:01 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
德国下一场凶多吉少 charlie 1, 刚刚给你发了邮件，check下哈。 楼主写的很好，我觉得布拉特太2了，每个小组，有且只有一只欧洲球队出线，另一只必死。还有，布拉特估计也会对一向关系不好的南美下毒手，两龟对日韩，裁判绝对会偏向日韩的。
页:
[1]