orionsnow 发表于 2010-7-6 17:24

滥用统计学

本帖最后由 orionsnow 于 2010-7-14 10:09 编辑

算了，不讨论了，看到你这种言论我觉得没劲。

http://zlhyd.com/%E4%B8%B4%E5%BA%8A%E6%8A%A5%E5%91%8A.html

pattonoriental 发表于 2010-7-6 20:45

不是很懂，只是这样本太小了吧，特别是对照组，一个人就等于2%

该用户名不存在 发表于 2010-7-7 18:34

这家卖药的，给了一个药品效果统计学报告， 估计他的目的是想用统计学来证明自己家药物疗效好。

在提到了 ...
orionsnow 发表于 2010-7-6 18:24 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


    认真看了你给的这个网页（居然是图片格式！），如果数据真实的话，后面的结论都没错！

前一部分是在说明两个样本有可比性（性别，年龄分布相似）！
后一部分是在说药效有显著差异！

LZ可以自己去看看关于样本与假设检验的资料！

庄十三爷 发表于 2010-7-7 19:22

认真看了你给的这个网页（居然是图片格式！），如果数据真实的话，后面的结论都没错！

前一部 ...
该用户名不存在 发表于 2010-7-7 19:34 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

onion 统计学博士和 用户名不存在博版新秀之间必然有一个是在搞笑的。 买好离手，买好离手。

买onion叔搞笑的十赔1， 买用户名 的一赔10.

大家自己去看看关于样本与假设检验的资料之后就可以下注了。

该用户名不存在 发表于 2010-7-8 19:42

onion 统计学博士和 用户名不存在博版新秀之间必然有一个是在搞笑的。 买好离手，买好离手。

买onio ...
庄十三爷 发表于 2010-7-7 20:22 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


    不明白你的意思。我是就事论事啊！怎么搞出了赔率？

hqhq 发表于 2010-7-12 20:17

不是挺好的么。
假设应该是 两种药效没有显著差异。然后，数据没有推翻假设。觉得没有统计滥用啊。
这家卖药的，给了一个药品效果统计学报告， 估计他的目的是想用统计学来证明自己家药物疗效好。

在提到了 ...
orionsnow 发表于 2010-7-6 18:24 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

orionsnow 发表于 2010-7-13 09:56

不是挺好的么。
假设应该是 两种药效没有显著差异。然后，数据没有推翻假设。觉得没有统计滥用啊。
hqhq 发表于 2010-7-12 21:17 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

这个是我没有说清楚， 正文第六行，“与对照组有明显差异”

数据分析“组间无明显差异”

结论和试验数据相矛盾。

一般国内卖药的，都是想证明自己的药多么多么牛，所以这位老兄就搞了一个红章不清楚的伪数学鉴定出来，证明用他的药和不用有明显差异，但是他下边的试验恰恰给了相反的结论。

根本不用看他的统计方法， 只要用小学语文就可以看出文字中的自相矛盾来。 所以说是滥用统计学。

该用户名不存在 发表于 2010-7-13 20:05

这个是我没有说清楚， 正文第六行，“与对照组有明显差异”

数据分析“组间无明显差异”

结论和试验数据相矛盾。

一般国内卖药的，都是想证明自己的药多么多么牛，所以这位老兄就搞了一个红章不清楚的伪数学鉴定出来，证明用他的药和不用有明显差异，但是他下边的试验恰恰给了相反的结论。

根本不用看他的统计方法， 只要用小学语文就可以看出文字中的自相矛盾来。 所以说是滥用统计学。
orionsnow 发表于 2010-7-13 10:56 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


    真是无知者无畏啊！

该用户名不存在 发表于 2010-7-13 20:06

LZ这篇文章后面还有好几页呢！你该不会是只看了第一页就得出结论的吧？！！！

orionsnow 发表于 2010-7-14 09:05

本帖最后由 orionsnow 于 2010-7-14 10:08 编辑

算了，不讨论了，看到你这种言论我觉得没劲。
页: [1] 2
查看完整版本: 滥用统计学