萍聚 › 婚姻家庭 › 刚在法律版看到的，对各种八卦可能有些参考意义的帖子

葱白小小 发表于 2010-7-21 10:46

刚在法律版看到的，对各种八卦可能有些参考意义的帖子

是艳阳高照达人总结的法律版块发帖人的援助情况

上面是引用楼主的1楼发帖，即发帖求助人在这里的描述，本人称之为真相A。
楼主发给我的关于这件事情的描述及相关事情的描述，本人称之为真相B。
这件事情最终由警方递到检方的文档，本人称之为真相C。
己经成为过去的真实的发生过的这件事情，本人称之为真相D。
自2007年下半年至今，就本人近三年在这里帮人以来得到的结论，A一般跟B有很大不同，所以本人给人建议从来不把逻辑起点建立于A，因为那样必须假设A 等于C，但是A绝大多数情况下不会等于C，这样基于A的探讨变得没什么意义，白浪费本人及其他网友的时间。
本人给人建议把逻辑起点建立于B，可是B绝大多数情况下也不会等于C，但比A更加逼近。
只有当事人授权的律师可以拿到C。检方看到的事情真相是C，授权有经验的律师后，C一般不完整。
D其实真的跟A一样没有什么意义。

原帖地址：
http://www.dolc.de/forum/viewthread.php?tid=1176689
75楼

yanghiro 发表于 2010-7-21 10:52

beatrice2006 发表于 2010-7-21 10:55

{:5_386:}

lola118 发表于 2010-7-21 10:56

{:5_386:}

testhula 发表于 2010-7-21 10:57

{:5_383:}就是说求助贴又没有完全阐述事实，结果是别人没办法帮忙，帮了也不准确，因为事实有出入

TOC 发表于 2010-7-21 11:00

lachen69 发表于 2010-7-21 11:02

testhula 发表于 2010-7-21 11:03

所以看帖或顶帖对我来说就是个采集知识的过程，只想看结果或讨论，实在犯不上争吵
lachen69 发表于 2010-7-21 12:02 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
嗯，你争吵过？

葱白小小 发表于 2010-7-21 11:06

就是说求助贴又没有完全阐述事实，结果是别人没办法帮忙，帮了也不准确，因为事实有出入
testhula 发表于 2010-7-21 11:57 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_387:}俺看到这段第一反应就是当初的3J和最近的螃蟹事件

lachen69 发表于 2010-7-21 11:07

查看完整版本: 刚在法律版看到的，对各种八卦可能有些参考意义的帖子