datang 发表于 2010-7-30 08:37

lcd 优点：省电，不反光。缺点：颜色非常不准，颜色偏灰，色彩不鲜艳。有可视角限制。刷新率比较低，玩游戏时间长了累眼睛。
plasma 优点：色彩真实生动，刷新率高，适合游戏和体育比赛，没有可视角的限制。 缺点：费电，屏幕有反光，不适合白天阳光充足的房间观看。
led 优点：省电（但其实不如LCD省电）。色彩程度介于LCD和plasma之间。 缺点：价格高昂，色彩还是不太准。

总结：要是白天总看电视，那就要lcd或led.如果对画面质量要求高，玩游戏或者收看体育比赛，就要plasma了。其实耗电量的问题可以忽略不计。相对于买电视多出的差价，够你看电视用电20年了。

茏茏葱葱 发表于 2010-7-30 10:47

lcd 优点：省电，不反光。缺点：颜色非常不准，颜色偏灰，色彩不鲜艳。有可视角限制。刷新率比较低，玩游戏 ...
datang 发表于 2010-7-30 09:37 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

不是说PLASMA已经过时了吗？还有，对于一般大众观众来说，是不是图像清晰度的差别也可以不计， 因为一般人看不出来？

datang 发表于 2010-8-3 12:10

图像清晰度也很重要，高清是趋势。现在的LCD和LED都是高清的，PLASMA并不都是。当然，现在的电视节目大部分都不是高清节目，也就无所谓了。但高清节目将来会越来越多。
PLASMA就是等离子电视，这种技术只有大厂才能生产，比如松下，三星，而且成品率不高，反光问题一直被病诟。而做LCD的小厂非常多，技术门槛不高，容易普及。无所谓过没过时，只是各有优点缺点，因为LCD多，因此成了趋势。
总结一句，电视是用来看的，不是用来技术评价的。好与坏自己去商店看看才最重要。

ananbear 发表于 2010-8-3 13:15

大家忘了讨论一点，就是使用寿命问题。
记得Plasma是10年，LCD是20年。

pattonoriental 发表于 2010-8-4 07:30

LED

芭芘の甜甜 发表于 2010-8-4 08:00

plasma太过时了，图像效果不好，led好，不过要是注重价格的话，plasma是白菜价。

jacinda 发表于 2012-11-3 14:10

{:5_312:}

marklin 发表于 2012-11-3 14:36

我两种都有，Plasma色彩好得多，我的是高清卫星接受，清晰度都好，LED贵很多

大脖儿狼 发表于 2012-11-3 17:17

等离子可以真正的画中画
页: 1 [2]
查看完整版本: 电视大家喜欢LED还是Plasma?