李伯凌 发表于 2010-7-29 16:53

投资1000欧,损失50000欧的杯具

今天没事想随便开个depot,于是比来比去,最后便宜的只剩下flatex跟onvista。

然后又看啊看,忽然发现一个在flatex的用户的大杯具,这哥们投了1000欧炒股,最后差点要赔上50000欧。

连接在此 http://provl.bplaced.net/

文章挺长的,我也看的半懂不懂,给懒得看的随便讲讲吧。

这哥们在flatex开了个户,然后花了大概1000多欧买了某个股票,过了两月,股票嗖嗖的上涨,他心满意足的卖掉了,赚了200%.本来是个喜剧,然而风云突变,又过两月,flatex忽然来封信,说他因为Reverse Split卖掉了相当于手里持有股票的20倍,所以必须nachkaufen,flatex还自动给他买了这么多股。(字面翻译,我也是半懂不懂的)

结果因为这个股票最近又飙涨,他账面上已经变成-5w+了。然后就是跟flatex扯皮,写信,找律师,上法庭,累得半死。。。。。。

后来他在网上查到,因为他卖掉那天,正好赶上那只股Reverse Split , WKN变了,导致了flatex这个bug。。。。。。

--------------------------------------
故事讲完了,大家说说开flatex好还是onvista好尼?

绿苹果核 发表于 2010-7-29 18:47

这个例子有其偶然性和特殊性,没有普遍意义。不能以此举一反三赞成或否定某个银行。
现在在flatex如你只有500股,你给指令卖501股是无法成交的,并且马上会有警示,你的Depot没有这么多可卖。我用过好几个银行,感觉flatex从操作和价格来说都无可指责。
在onvista如果你不操作,账上钱不到某个数额,每月会扣2,5欧元手续费。

iwu 发表于 2010-7-29 20:41

关键是那个人太贪心,最后得不偿失,一般遇到这种事情的概率和买彩票中头彩概率差不多,所以应该不是普遍的现象,但是另一方面也说明有些网上的broker,规章不是很健全了。这就看你在选择的时候,如何评估这些风险,以及愿不愿意为了节省交易费用而承担这些风险了。

freeman 发表于 2010-7-29 21:23

我仔细看了那篇文章,人家也不是贪心吧,只是信息闭塞而已。更何况根据他说的,那天其它银行和broker对这个突发事件的处理方式还是不错的。
只能说pech gehabt了,碰到这种事机率还是很小的。

iwu 发表于 2010-7-29 21:58

嗬嗬,一个股票的价格突然比前一天涨了500%,正常的人都会去问一个为什么,这位股票抛售者1年以前就开始使用flatex,说明他了解网络这个平台,作为股票投资者,一般会通过各种渠道去了解自己购买的股票的即时消息,也就是说理论上他只要打开一个网页就应该能知道是Reverse Split 的原因。

所以很有可能是他发现flatex调整了股价但是没有及时调整ISIN WKN这个漏洞,才及时抛售股票。而flatex处理得也不够妥当,没有如同别的broker那样取消这个交易,从而才造成了这个lose-lose结果。

flytohome 发表于 2010-7-29 22:45

500股变成了15000股。。。。。。这是什么系统啊,

slovoed 发表于 2010-7-30 09:01

今天没事想随便开个depot,于是比来比去,最后便宜的只剩下flatex跟onvista。

又过两月,flatex忽然来封信,说他因为Reverse Split卖掉了相当于手里持有股票的20倍,所以必须nachkaufen,flatex还自动给他买了这么多股。
李伯凌 发表于 2010-7-29 17:53 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

不懂, 谁讲讲什么叫Reverse Split, 和A股对照一下, 我就懂了

Don't_speak 发表于 2010-7-30 09:05

不知道A股有没有发生过reverse split。
譬如aig就发生过,20股合一股,股数处20,股价乘20。

Don't_speak 发表于 2010-7-30 09:06

个人认为,理论上这个bug是银行的问题。打官司应该可以打赢的。

iwu 发表于 2010-7-30 10:39

他官司相当于打赢了,但是还是要退回他的非法所得,而且帐户被冻结那么长时间,得不偿失阿。
页: [1]
查看完整版本: 投资1000欧,损失50000欧的杯具