这个就太扯了，学理科化学物理的人基本都清楚，一二作是要按工作量来划分的，这个不分国内外，基 ...
liangfudan 发表于 2010-8-28 15:40 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
化学物理那么多领域，你都门清？
我也是很久以前看的八卦，出处是找不来了，不过我记得是这样，当年在高能物理领域，是按姓名字母顺序排的。于是杨振宁觉得挺不爽，有一次就跟李政道商量把他排在前面，结果就是这片文章得了诺贝尔奖。梁子就此结下。
第一作者变第三作者？真是BT呀！写文章的应该就是第一作者呀！即使需要并列的，也只是在文章中写上一句两个作者贡献相同的句子而已！
化学物理那么多领域，你都门清？
我也是很久以前看的八卦，出处是找不来了，不过我记得是这样，当年在 ...
admirewhat 发表于 2010-8-30 15:37 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
是有这种事。 不过我现在这个学科是按照贡献排明的
我们所的传统，我也推翻不了。
edc 发表于 2010-8-20 09:39 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你们是什么所？这个规定我还是第一次听说，很不合理，按照这个逻辑a字母打头的永远都排第一了
你们是什么所？这个规定我还是第一次听说，很不合理，按照这个逻辑a字母打头的永远都排第一了
开心小子 发表于 2010-9-1 19:54 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你忘记！‘ ’@ 等符号了 {:3_249:} 好像有些国家是可以用数字和符号来做名字的
回复 6# edc
绝对是被忽悠了啊！绝对是要争取争取的，如果已经挽回不了，至少还可以谈谈条件把别人的文章上加你一个第三作者什么的啊。
本帖最后由 clair2 于 2010-9-2 14:35 编辑
update
现在可能conference都去不了了，老板想叫一个新的WiMi去present我的东西，我想我应该抗议一下了， ...
edc 发表于 2010-8-28 13:08 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
绝对要扯扯的，抗议的方式有很多种的，不一定要强硬，但一定要以达到效果为目的。到底那文章还有没有希望更正过来啊？如果完全没戏了，那就谈判吧，你手上有原始数据，你不交出来谁也代替不了你发表什么的，立场要坚定啊。另外扯扯以后文章的规划吧，至少能补救一点。
看着都气，中国人也不是那么好欺负的吧……