吃花生的大灰狼 发表于 2010-9-10 19:28

The author has recommended you as one of the preferred reviewers. The abstract appears at the end of ...
lyric 发表于 2010-9-2 12:31 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif

如果是你感兴趣的领域，看看玩玩也不错，能学一点东西，因为你要认认真真给人家提问题啊。

肯定要花时间的，你把人家的manuscript研究透，要几天。等第一轮review过去了，你忘了不少，然后若干个月以后，第二轮review就又发给你了，你再弄review report。然后，第三轮review。。。

当然你可以负责的写review report，也可以马马虎虎对付。Editor时间长了会明白哪些人做的认真。

有的journal 可以让author建议，不过还真没遇到过editor按author的建议来。当然指定让谁来review，是editor可以玩猫腻的一个地方。

fizza 发表于 2010-9-11 05:09

好厉害 偶像

colleen 发表于 2010-9-13 09:51

回复 12# 我不是笨猫
“嫩回去好好看看帖子，表把两个人的话扯到一起。也表随便恶意猜测别人。
同行评审，本来就是这样的流程。是不是学生有什么关系。就算是给了大老板，到头来还不是学生审的吗？你问问这里这些人，有几个读博过程中没有帮助老板审过文章？这个本来也是博士学习的一部分。”

1. 这本来就是分别给两个人发言内容的回复。
2. 我认为我的推测很是客观合理，理由参见 4-6。
3. peer review 确实是这样的流程，但也不需要因为别人按照流程办事而沾沾自喜。多少次，我们一边骂审稿人蠢，一边按照意见改，只要没有太过份的要求。相信你也是一样，尤其是当审稿人说你还要再引几篇文章的时候，当然文章都是他自己的。
4. 虽然真实情况可能确实是老板太忙太懒，所以把审稿交给学生去做，但不意味着这样就是合理正确的。
你的老板敢直接告诉编辑说，你交给我的稿子其实都是我学生审的？
编辑找人审稿首先要看审稿人有没有这个资格，就是在这一领域内的资历成就。没有这些你去审稿，别人信服吗？
就如同你去写综述一样，没有在这一领域的名声，你说话，别人要先怀疑的。
就算你审了，最后发出去的时候署的不是你的名字，是你的老板的。在编辑和别人眼中，这就是你老板的看法，而不是你的。他们看重的是你老板的声誉和资历，不是你的。
5. 当然，我不否认有超级牛人还没毕业就在领域内独树一帜，远远超越自己的老板和其他人， 当然这种牛人有办法让别人相信这些想法工作都是他主导的，不是其老板。因此会有人慕名来邀请审稿写综述。但如果不是这样而有人邀请你审稿，就值得商榷了。
6. 每一个作者都不是傻瓜，都充分了解这样的peer review流程。建议一个还没有毕业的，非完全本领域的学生审自己的文章，既满足了对方的虚荣心，又利用对方对这一领域不够熟悉的弱点，让自己文章的缺点更容易含糊过关，一举两得。甚至将来还有机会投桃报李。本人又开始恶意猜测了，请自动忽略。
7. 你们学校明文写着博士期间需要审稿一到两篇，不然不能毕业？当然，是你作为受邀人，不是你老板。
我们都帮老板干过各种各样的杂活，难道都是博士学习内容？我还帮老板写过法庭证词，是不是没写过的人都不能毕业？

吃花生的大灰狼 发表于 2010-9-13 10:11

本帖最后由 吃花生的大灰狼 于 2010-9-13 12:34 编辑

大家别争了吧。网上说话，不太可能字斟句酌，深思熟虑。经常自己从一个角度出发，本来是一种意思，但看的人可能从不同的角度去看，会理解成另外一层本来没有的意思。很容易造成误会和曲解，自己冤枉，别人也冤枉。

其实大家都是善意的，码字码半天，都是很热心的给LZ提供自己的意见{:5_377:}。

不同的专业，不同的journal，不同的case都可能有很不同的情况。尤其在社会领域，比较复杂和多变，大部分的现象很难有一个普遍适用的定论。就像提出一种理论和观点，都是从某个角度出发来解释一个现象，有自己的合理意义，但很难全面覆盖各个层面和角度，很难说谁对，谁就不对。

大家从自己的经历和见闻出发，给LZ提出自己的观点，集思广益，供LZ参考就好。{:5_373:}

希望别误会和曲解了，多互相理解和宽容，彼此都带来一份好心情吧{:5_363:}

{:5_335:}

lyric 发表于 2010-9-13 15:23

灰狼你真好。多谢啦。

我会认真给人家评论的。嘿嘿

记得常给偶的帖子回复啊。
{:4_290:}

lyric 发表于 2010-9-13 15:24

灰狼你真好。多谢啦。

我会认真给人家评论的。嘿嘿

记得常给偶的帖子回复啊。
{:4_290:}

吃花生的大灰狼 发表于 2010-9-13 16:58

本帖最后由 吃花生的大灰狼 于 2010-9-14 09:39 编辑

灰狼你真好。多谢啦。

我会认真给人家评论的。嘿嘿

记得常给偶的帖子回复啊。
lyric 发表于 2010-9-13 16:24 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif

呃。。。

好。。。。

嗯。。。。。
{:5_387:}

admirewhat 发表于 2010-9-14 17:12

路过说一声，我们组还真没有博士生替老板审文章的情况。

sszx 发表于 2010-10-7 20:16

真东西 能大能小可以一句话让你over 也可以一句话让你升天

目前就我们专业而言 通常都是同行评议，没人管你学位是什么，但是能被邀请，通常都会有相关领域研究文

章发表

如果没有 而被收到邀请 我表示怀疑 如果不是自己领域的 非要去审 我持保留意见

一个你可能吃不透人家的东西 再个你自己看起来也费尽

搞不好写个让人觉得外行的 comment 就 比较搞了

通常我要是收到邀请 即使相关的 但也有我不是很懂 或不能把握的 我还是婉拒的 改推荐一个 更牛的

当然是又相关文章发表的 不会随便胡乱推荐一个 况且 最后还是编辑或section 编辑说了算

不过有机会审稿 还是利大于弊吧
页: 1 [2]
查看完整版本: 收到一封让我REIVEW 文章的邮件，自己尚未出师，而且自己方向也不是特别靠近。求建议