以前上海白浪户外的一个领队叫老古董，还以为这里也有人认识，所以进来，发现进错了地方；
无所谓啦，纪念 ...
离经叛道 发表于 2010-9-15 23:57
还是上海姑娘有感觉。该老古董竟然还能google到。{:5_312:}
阴道是一条捷径。不过一直往里走必然是虚无，到头来很容易感到，爱情就是虚无。
还有很多别的路的。
肚皮能摩擦，精神也能摩擦的。
牛油果 发表于 2010-9-16 00:04 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
收集汗水，改天贩私盐去。
写的太啰嗦了。
我不否定简单，淳朴，无邪，童话般的爱情，然而，当我们已经离别了天堂，当我们终究已经不再或者无法简单，纯粹的时候。通往真爱只能寻找另一条路，人性的，理性的，或许艰难，荆棘，或许漫长，肮脏。每个人的内心都有不同程度的美和丑，放开手脚才有能力面对他们，找到自己的爱。
noline 发表于 2010-9-15 21:29 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_394:}
写的太啰嗦了。
gamesracy 发表于 2010-9-16 13:06 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
是有一点。{:5_367:}
回复 1# noline
所谓爱，其实由每个人对人生观念的不同来定义。所以有张爱玲那样的感慨，也有金岳霖那样因爱恋林徽因而终身不娶。记得我曾看过一本书，说真正爱一个人就是希望她/他幸福，并甘愿为其幸福自我牺牲。我想能这样做到的人必然另有一种满足和幸福，如金岳霖。他没有妨碍梁思成和林徽因的家庭幸福，成为所爱的人的负担。可能外人认为他苦，其实未必。我想他与不爱的人生活在一起才肯定苦，所以他对自己和对所爱的人负责，选择独身。
现在而今眼目下，人们追逐感官享受，及时行乐，因此不会理解金岳霖的选择，只会沉溺在张爱玲那句话的欲海中翻滚。
回复noline
所谓爱，其实由每个人对人生观念的不同来定义。所以有张爱玲那样的感慨，也有金岳霖那样因爱恋林徽因而终身不娶。记得我曾看过一本书，说真正爱一个人就是希望她/他幸福，并甘愿为其幸福自我牺牲。我想能这样做到的人必然另有一种满足和幸福，如金岳霖。他没有妨碍梁思成和林徽因的家庭幸福，成为所爱的人的负担。可能外人认为他苦，其实未必。我想他与不爱的人生活在一起才肯定苦，所以他对自己和对所爱的人负责，选择独身。
现在而今眼目下，人们追逐感官享受，及时行乐，因此不会理解金岳霖的选择，只会沉溺在张爱玲那句话的欲海中翻滚。
carin 发表于 2010-9-18 00:21 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
古人思想简单，通讯不发达，从一而终也容易，在没有选择的情况下，粗茶淡饭或许也就真吃一辈子。
而今，在酒楼林立中再想吃上一辈子粗茶淡饭，恐怕就没那么容易了。
回复noline
所谓爱，其实由每个人对人生观念的不同来定义。所以有张爱玲那样的感慨，也有金岳霖那样 ...
carin 发表于 2010-9-18 00:21 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
就是因为如此，所以爱情其实是一种很自由的东西，境界不同，追求不同。农村喂猪娘们可能找到一个暖炕头的，心理就已经十分满足。小资们喜欢挑三拣四，大哲们更加容易天马行空，比如抱着马脖子就吻了起来。境界或有高低，幸福感就不一定。所以爱情到底是追求境界，还是追求幸福。唯美的东西多是脆弱的，易碎的，极端的，疯狂的，可望不可即的。很多人把返璞归真看做是很高的境界，我想那不过是一种妥协吧，幸福的妥协。
把别人的幸福视为自己的幸福无疑是爱的境界，可以有。再引申一下，把世界人们的幸福视为自己的幸福，就是博爱的境界了把。{:5_315:} 也可以有。而在这种境界中，追求一些感官的刺激和享受，又有什么不好的呢。
楼上三位发言， 都有道理！
我恶俗的想， 金岳霖应该也有大众不知的一面。 食色是人的本性， 一个身心正常的男人自愿一生不娶， 小妾情人丫头总该有一两个。 国母宋那么爱孙中山， 33岁就开始守寡， 不也有个生活秘书之类的角色陪伴她么。