删
本帖最后由 liuliu女士 于 2021-9-3 09:19 编辑.. 没看懂是怎么发生的，顺便sf~ 为毛警察说是你们责任？
因为小孩子应该由家人看护？
对方时速当时是多少？
这种事情还是律师搞的明白。。。帮顶吧
小孩子没事就好 女儿过马路的时候被车撞了
警察叫父母去问话 本帖最后由 celinecy 于 2010-11-14 22:45 编辑
女儿多大，发生在什么限速的路段，都有关系。不过小孩过马路应该有大人照管的，的确是你们太不注意。你们不索赔的话就看对方要不要索赔咯，他们的车没坏的话应该就和平解决了吧... 我记得我上驾校的时候专门学了一种情况就是在wohngebiet要慢慢开，观察路旁停着的辆车中间会不会忽然出现小孩或球啥的。 回复 5# celinecy
这个太夸张了吧,汽车和小孩子索赔?就像楼上cosimo说的，理论考试里就有当通过两边停车的街道时，要注意到可能从两车之间出来行人，就更别说是小孩子了，还有道是路上有个皮球的，要注意什么，相关的几道都是有图的那种题。 被撞的地区限速30，对方车速不好说，不过肯定不是很快
女儿5岁 下次得小心看着孩子。还好这次没什么事情。 下次得小心看着孩子。还好这次没什么事情。
zimmer28 发表于 2010-11-14 22:53 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
对的
我也这样想
很后怕 回复celinecy
这个太夸张了吧,汽车和小孩子索赔?就像楼上cosimo说的，理论考试里就有当通过两边停车 ...
pigbaby2007 发表于 2010-11-14 22:49 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
当然不会跟小孩索赔，但是假如判定监护人有责任，而汽车确实因此损坏，并不能排除对方找监护人索赔啊。所以说要看地段，30区以内肯定是行人优先，但是假如是在vorfahrtstrasse上面就不好说了... 人家是减速了的，要不然人肯定是飞出去的。 帮顶 女儿多大，发生在什么限速的路段，都有关系。不过小孩过马路应该有大人照管的，的确是你们太不注意。你们不 ...
celinecy 发表于 2010-11-14 22:43 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
5岁小孩能把车咋样？ 不见得刹车磨损。 我其实以前一直以为这种情况是司机责任呢 5岁小孩能把车咋样？ 不见得刹车磨损。 我其实以前一直以为这种情况是司机责任呢
cosimo 发表于 2010-11-15 00:59 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
汽车壳子都是硬的，所以一旦碰上了肯定不是弹性碰撞，也会留下刮擦痕迹的。所以如果速度比较快撞上的，很可能会有清洁或者修理的需要嘛。虽然驾校里面学的时候是说一定要注意小孩什么的，但是并不是说撞到小孩就一定是开车人的问题。如果像警察鉴定过结果说开车的人没有失误违章的话，那就多半会判定车祸是小孩造成的，那家长很可能就有连带责任需要赔偿部分损失。
哪，这里有一个类似的判决，虽然里面并没有撞到小孩...
http://www.finanztip.de/recht/verkehr/ur12p01044.htm 汽车壳子都是硬的，所以一旦碰上了肯定不是弹性碰撞，也会留下刮擦痕迹的。所以如果速度比较快撞上的，很 ...
celinecy 发表于 2010-11-15 01:17 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
原来这样啊！学习了！ 当年我女儿八岁时被启动的汽车撞了一下，不过没受伤，我也不在现场。出事后警察说，车撞了孩子，不管是不是小孩违反交通规则，都是司机的责任。我们有权要求索赔。不过我女儿没事，我就算了。之后警察还再次打电话，问孩子有事不。我觉得他们还是挺重视孩子的。 当年我女儿八岁时被启动的汽车撞了一下，不过没受伤，我也不在现场。出事后警察说，车撞了孩子，不管是不是小孩违反交通规则，都是司机的责任。我们有权要求索赔。不过我女儿没事，我就算了。之后警察还再次打电话，问孩子有事不。我觉得他们还是挺重视孩子的
zjpz 发表于 2010-11-15 07:53 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
警察拿是100%的胡说八道，这话你也敢信。 lz先不要急着去警察局录口供， 你应该有14天的时间， 这个当时警察应该告诉你了。
事发地点， 肇事车的照片， 事故地点照片， 加上详细描述， 我可以先帮你看看。
行人事故， 尤其是儿童事故， 肇事司机在很多情况下会占很大一部分责任。
具体谁有责任不是由警察来认定的！
前面几位看似矛盾的说法都对， 只不过是在特定的前提下。 比如最终的事故责任一方为主要责任， 之后的法官判决也可能会判5/5。 影响因素很多， 不能一概而论。 本帖最后由 orchidee 于 2010-11-15 10:50 编辑
如果你居住的小区里有这个标志，你无任何责任，车辆100%错。
如果你居住的小区里有这个标志，你无任何责任，车辆100%错。
orchidee 发表于 2010-11-15 10:49 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
LZ已经说了是30公里限速区，不是步速区... LZ已经说了是30公里限速区，不是步速区...
celinecy 发表于 2010-11-15 11:11 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个牌子30公里区以外不太常见吧？ 这个牌子30公里区以外不太常见吧？
orchidee 发表于 2010-11-15 11:29 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个牌子并不是包含在30公里区以内才有的，而是完全另外一个限速，就是步行速度，车子得让人。那也完全有可能从50或者60公里的限速区突然进入步速区的嘛，像我常去的某个小城就有。LZ既然说限速30，就肯定是允许开30的啦，不可能谁在步行区开到能撞人，警察还白痴到说行人全责吧... 你既然知道30公里区内可以再分步速区，还叨叨叨...............。 先看着点小孩吧，如果没有内伤什么的就什么都好说。 这个牌子并不是包含在30公里区以内才有的，而是完全另外一个限速，就是步行速度，车子得让人。那也完全有 ...
celinecy 发表于 2010-11-15 11:34 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
同意，30区和步行区是两回事，互相之间没有包含关系。所谓“30公里区内可以再分步速区”的说法不太准确。 你既然知道30公里区内可以再分步速区，还叨叨叨...............。
orchidee 发表于 2010-11-15 11:45 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
都不知道你的逻辑是什么了，LZ说得很清楚是30公里区，你还非要强调可能会是步行区... 回复 27# celinecy
虽然lz说了在30公里区里。 但步速区的牌子经常出现在30公里限速的小区内。所以我想让lz注意一下，是否有步速区的牌子。我的帖子里也只是说如果有步速区的牌子，对方负全责。
真不明白你在这里叨叨叨.....对lz解决问题有什么意义 回复celinecy
虽然lz说了在30公里区里。 但步速区的牌子经常出现在30公里限速的小区内。所以我想 ...
orchidee 发表于 2010-11-15 12:35 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_383:}你认为全世界就你能想到这个问题，孩子爸妈看不到他们住那里的朋友也不知道，连当时处理事故的当地警察都蠢到会忽略那么大一个步行区的牌子可能性有多大？反复强调这种趋近于零的小概率事件很有意义么，到底是谁在叨叨吖... 两位不要争了，退一步海阔天空啊。
我虽然有些支持celinecy的定义解释，{:5_377:}
但我也非常欣赏orchidee为LZ细致周到的提醒，hehe{:5_377:}
页:
[1]
2