继续,偏振镜的使用方法就不用讨论了吧。
的确很多人拍山水风光都用偏振,只是我觉得作用不一定大,这样的画面加不加偏振有很大不同么,见仁见智。
另外,加了偏振影响进光量,可不影响曝光阿,都是TTL的。要不G版怎么当uv使呀。 错了,片子好漂亮 都消消火,要不fanfan发点裸照给你们调节一下气氛?:) 顺便问一下,skylight filter是不是就是你们说的 cpl?我前段时间买了一个不知道做什么用?lol Originally posted by FanFan at 2004-12-12 09:16 PM:
都消消火,要不fanfan发点裸照给你们调节一下气氛?:)
:lol: 私下给我好了,不是原创的有点违反版规 Originally posted by FanFan at 2004-12-12 09:18 PM:
顺便问一下,skylight filter是不是就是你们说的 cpl?我前段时间买了一个不知道做什么用?lol
你买的那个是天光镜,用在你机器上的效果基本跟UV一样
CPL是圆偏镜,SOME OTHER THINGS 我的机器感觉比较奇怪。加了骗振之后竟然感觉片子有些泛黄。怀疑是不是fuji的色彩算法的问题:(
一直狠郁闷。 Originally posted by 1911 at 2004-12-12 07:10 PM:
偏震用的时候要常转转才会有好效果吧,一般常用在大面积的天和水的风景照,如果有人的话估计就不用了,因为进光量不够,人会显得很红黑红黑的
http://images.photoshopcn.com/month_0410/zz01 ...
片子不错的说!
我楼里邻居的门上贴这张相片,照片中的地方是哪里我不知道,但是那个蓝天那个白云,地面的景物曝光正确的无法正确,搭配起来真的是有身临其境的感觉,感觉应该使用了中灰滤镜。 也贴两张,这张使用了CPL,蓝色的天 还是一个地方,没有CPL,天空是灰蓝色 各位谁能给我讲讲转CPL的时候得注意事项啊?偶近视眼,使用取景器的时候看不出太大的区别$我晕$$饶命$$怕怕$!谢了先!
说了那么多,我说几句关于滤镜的话题
在拍摄胶片尤其是反转的时候,当快门按下,代表拍摄完毕,所以全部工作需要在前期完成,因此影响最后成像效果的一个非常重要的因素,滤镜就必须仔细考虑。到了数码时代,很多前期工作移到了后期,所以滤镜的作用大大削弱,但是滤镜还起着重要作用,原因无非几点:1,部分滤镜的效果是后期无法实现,或者很难实现,代表就是偏振。
2,滤镜改变了光比,如果超出数码的动态范围,后期也无法改变,比如渐变。
3,虽然滤镜对画质又影响,但是好的滤镜的影响远小于后期调整。所以能在前期做好的,尽量不要拖到后期。(在一些专业数码后背上就是这样使用的)
4,等等
单说各滤镜,无论是胶片,还是数码,除了UV和天光,使用率最高的就是偏振。园偏和线偏我不多解释。原理部分,无忌上老顽童整理过
http://www.xitek.com/forum/showthread.php?threadid=46213
CPL对天空不同部分的效率不尽相同,当太阳在身后,前上方的天空是压得最暗的。所以使用偏振实际是让蓝的更蓝,不蓝的还是不蓝,所以会有时觉得没用。另外,偏振对增强天空和云的反差效果非常明显,这点也很重要。另外在阴天下,效果不明显。对地面物体的反光,偏振也可以消除有害反光,还物体本来面目。但是我在使用中,习惯将角度调整至保留一小部分反光,这样看起来有光泽,而不致使得颜色发死。
再说渐变。渐变的特殊之处在于它需要根据构图调整,而不是上灰下白就可以解决问题的。所以灰渐变最好使用高坚系列。cokin的P系列滤镜,可以通过插入滤镜片,调整滤镜位置拍摄。使用高坚系列的另外一个好处是滤镜的叠加使用而不至于出现遮挡,一个P系滤镜架可以插3块滤镜。同时,灰渐变分为硬边和软边两种,即灰色和无色部分是逐渐过渡还是有明显边界。根据我朋友的经验,长焦用硬边,广角用软边,灰色部分和无色部分也有1档,2档,3档的区分,第一块以2档合适。但是使用高坚的问题在,高坚本身的灰渐变口碑不佳,灰色并不是纯灰,片子出来后带紫,所以到了一定阶段,就会想着更好的。
今天先写这些,有人看就继续写。 虾一来就整这么专业的..
我来点实际的
来两张使用CPL的效果对比。天空光纤总变化。我好像从来就没有调整好过。一直看教材要和太阳光纤成90度:(可惜方向感不强。每次看了太阳再考虑风景自己就晕了$失败$
液晶显示器的光都是骗振光。是试验骗振的好东西
先来一个 来一个旋转了CPL的
还是原来的画面。图像被完全消除掉了 折腾了半天就是这么个玩意 少了人闹腾,正经学东西了。G版,你是经过旋转才把液晶屏的画面滤掉的吧? 上面拍摄的是俺的CPL虑镜,当然也是没有加CPL的效果。再来一个安上CPL并调整去掉页面反射光效果的。可以看到图案的颜色饱和度都有所加深和提高
说明有一定作用。看来还是俺评书利用的不好。$失败$$失败$ G版,不是用得不好,而是偏振镜要达到最好效果的条件比较严格。记不太准确了,反射角和物体的n有关,一般在50几度时才会是偏振光,所以在视角比较小的情况下,调整相机的角度和偏振镜会有比较好的效果。风景照,视角很广,反射光线角度差异很大,比较不容易看出效果,我是这样认为的。另外由于这个原因,偏振镜还可能造成天空明暗不均,这个我不能肯定,只是看1911那几张图推断的。
1911兄,你转述的曝光补偿的问题,我觉得可能是其他原因,比如非TTL相机,或是PL用于自动曝光相机(这个比较难说清),如果是CPL还需要曝光补偿,我觉得是没有道理的。
varus兄,你那个例子不好:),第二张的天空被云挡住了。能不能再拍两张对比一下 Originally posted by 左三年 at 2004-12-13 12:52 PM:
G版,不是用得不好,而是偏振镜要达到最好效果的条件比较严格。记不太准确了,反射角和物体的n有关,一般在50几度时才会是偏振光,所以在视角比较小的情况下,调整相机的角度和偏振镜会有比较好的效果。风景照, ...
呵呵,我那几张还是九月份的时候照得了。现在想找白云都困难了
CPL还是需要曝光补偿的吧?看那镜片绿色指数一般是从2.3-2.8的。 再来一张!我不是B+W的托!:D(要是就好了) 还是要请教老虾大哥了
CPL套在金,旋转得时候取景器中的景物尤其是天空,会有由明到暗的变化,这个过程中如何选择CPL的正确旋转位置哪?取景器汇中看到的和在相机中最后得到的妈呀差别不是很小,我眼睛不好,这东西很头疼的说 Originally posted by varus at 2004-12-13 09:51 PM:
呵呵,我那几张还是九月份的时候照得了。现在想找白云都困难了
CPL还是需要曝光补偿的吧?看那镜片绿色指数一般是从2.3-2.8的。
这个补偿应该是指相对未加cpl来说吧? 一般nikon B+W引起的光纤衰减好像稍微小一点。不过机器自动测光会相应调整,不用手动EV了。机器测光以进入镜头的最后光线为准
ps:难道续背景纸。大家又要开始骗振热潮了? Originally posted by gboy at 2004-12-13 11:37 PM:
这个补偿应该是指相对未加cpl来说吧? 一般nikon B+W引起的光纤衰减好像稍微小一点。不过机器自动测光会相应调整,不用手动EV了。机器测光以进入镜头的最后光线为准
ps:难道续背景纸。大家又要开始骗振 ...
的确!放毒者的罪过!我也要买相机,外加偏振镜。都是你害的!!!刚想老虾请教了,看来是一切在即! 都是毒枭 Originally posted by patrickgun at 2004-12-14 12:33 AM:
的确!放毒者的罪过!我也要买相机,外加偏振镜。都是你害的!!!刚想老虾请教了,看来是一切在即!
别管他们的镜子,咱们ps 哈
对大家景仰一个哈
楼上的大虾们的理论对偶真的好像有点深度哈。。。但是真的是放毒阿,偶也向给偶的相机配了试试看(如果不贵的话)。
请教了:
偶的相机是柯达6490,刚才偶看了,镜头里面有三圈螺纹,因该是用来装外接镜头或者滤镜的吧,偶猜得,猜错了不要笑偶。
如果偶想给相机配滤镜的话,偶只知道一个UV,去紫外线的吧,其他那些偏光,偏振真的不太明白,看了大虾们的解释更晕了,所以还是决定实践一下的好。
想问的是有没有那种滤镜的套装,或者打个比方,偏光镜,就一种,还是有系列选择的?
滤镜是直接装在偶得镜头上面呢,还是需要买Adapter? 因为偶想是不是有可能会几个滤镜一起用,这样可能会需要一个Adapter,说错了不要笑偶哈,偶是一个捣浆糊的。。。
还有就是买的话,名牌和杂牌的差别大么? 大虾们都是在哪里采购的呢? Ebay ?