萍聚 › 精彩一瞬 › 这个应该有用的滤镜吧？

wiely 发表于 2004-12-12 21:24

农村好，天宽地广，如果有村妞出现就更刺激了~

左三年 发表于 2004-12-12 21:48

骗子好漂亮，先赞！
继续，偏振镜的使用方法就不用讨论了吧。
的确很多人拍山水风光都用偏振，只是我觉得作用不一定大，这样的画面加不加偏振有很大不同么，见仁见智。
另外，加了偏振影响进光量，可不影响曝光阿，都是TTL的。要不G版怎么当uv使呀。

左三年 发表于 2004-12-12 21:49

错了，片子好漂亮

1911 发表于 2004-12-12 22:08

FanFan 发表于 2004-12-12 22:16

都消消火，要不fanfan发点裸照给你们调节一下气氛？:)

FanFan 发表于 2004-12-12 22:18

顺便问一下，skylight filter是不是就是你们说的 cpl？我前段时间买了一个不知道做什么用？lol

Boy 发表于 2004-12-12 22:23

Originally posted by FanFan at 2004-12-12 09:16 PM:
都消消火，要不fanfan发点裸照给你们调节一下气氛？:)
:lol: 私下给我好了，不是原创的有点违反版规

Boy 发表于 2004-12-12 22:25

Originally posted by FanFan at 2004-12-12 09:18 PM:
顺便问一下，skylight filter是不是就是你们说的 cpl？我前段时间买了一个不知道做什么用？lol


你买的那个是天光镜，用在你机器上的效果基本跟UV一样

CPL是圆偏镜，SOME OTHER THINGS

gboy 发表于 2004-12-12 23:41

我的机器感觉比较奇怪。加了骗振之后竟然感觉片子有些泛黄。怀疑是不是fuji的色彩算法的问题：（

一直狠郁闷。

varus 发表于 2004-12-13 00:52

Originally posted by 1911 at 2004-12-12 07:10 PM:



偏震用的时候要常转转才会有好效果吧，一般常用在大面积的天和水的风景照，如果有人的话估计就不用了，因为进光量不够，人会显得很红黑红黑的



http://images.photoshopcn.com/month_0410/zz01 ...
片子不错的说！

我楼里邻居的门上贴这张相片，照片中的地方是哪里我不知道，但是那个蓝天那个白云，地面的景物曝光正确的无法正确，搭配起来真的是有身临其境的感觉，感觉应该使用了中灰滤镜。

varus 发表于 2004-12-13 00:56

也贴两张，这张使用了CPL，蓝色的天

varus 发表于 2004-12-13 00:58

还是一个地方，没有CPL，天空是灰蓝色

varus 发表于 2004-12-13 01:00

各位谁能给我讲讲转CPL的时候得注意事项啊？偶近视眼，使用取景器的时候看不出太大的区别$我晕$$饶命$$怕怕$！谢了先！

老虾 发表于 2004-12-13 02:09

说了那么多，我说几句关于滤镜的话题

在拍摄胶片尤其是反转的时候，当快门按下，代表拍摄完毕，所以全部工作需要在前期完成，因此影响最后成像效果的一个非常重要的因素，滤镜就必须仔细考虑。到了数码时代，很多前期工作移到了后期，所以滤镜的作用大大削弱，但是滤镜还起着重要作用，原因无非几点：
1，部分滤镜的效果是后期无法实现，或者很难实现，代表就是偏振。
2，滤镜改变了光比，如果超出数码的动态范围，后期也无法改变，比如渐变。
3，虽然滤镜对画质又影响，但是好的滤镜的影响远小于后期调整。所以能在前期做好的，尽量不要拖到后期。（在一些专业数码后背上就是这样使用的）
4，等等

单说各滤镜，无论是胶片，还是数码，除了UV和天光，使用率最高的就是偏振。园偏和线偏我不多解释。原理部分，无忌上老顽童整理过
http://www.xitek.com/forum/showthread.php?threadid=46213
CPL对天空不同部分的效率不尽相同，当太阳在身后，前上方的天空是压得最暗的。所以使用偏振实际是让蓝的更蓝，不蓝的还是不蓝，所以会有时觉得没用。另外，偏振对增强天空和云的反差效果非常明显，这点也很重要。另外在阴天下，效果不明显。对地面物体的反光，偏振也可以消除有害反光，还物体本来面目。但是我在使用中，习惯将角度调整至保留一小部分反光，这样看起来有光泽，而不致使得颜色发死。

再说渐变。渐变的特殊之处在于它需要根据构图调整，而不是上灰下白就可以解决问题的。所以灰渐变最好使用高坚系列。cokin的P系列滤镜，可以通过插入滤镜片，调整滤镜位置拍摄。使用高坚系列的另外一个好处是滤镜的叠加使用而不至于出现遮挡，一个P系滤镜架可以插3块滤镜。同时，灰渐变分为硬边和软边两种，即灰色和无色部分是逐渐过渡还是有明显边界。根据我朋友的经验，长焦用硬边，广角用软边，灰色部分和无色部分也有1档，2档，3档的区分，第一块以2档合适。但是使用高坚的问题在，高坚本身的灰渐变口碑不佳，灰色并不是纯灰，片子出来后带紫，所以到了一定阶段，就会想着更好的。
今天先写这些，有人看就继续写。

gboy 发表于 2004-12-13 03:07

虾一来就整这么专业的..

我来点实际的

来两张使用CPL的效果对比。天空光纤总变化。我好像从来就没有调整好过。一直看教材要和太阳光纤成90度：（可惜方向感不强。每次看了太阳再考虑风景自己就晕了$失败$

液晶显示器的光都是骗振光。是试验骗振的好东西

先来一个

gboy 发表于 2004-12-13 03:09

来一个旋转了CPL的
还是原来的画面。图像被完全消除掉了

gboy 发表于 2004-12-13 03:10

折腾了半天就是这么个玩意

patrickgun 发表于 2004-12-13 03:15

少了人闹腾，正经学东西了。G版，你是经过旋转才把液晶屏的画面滤掉的吧？

gboy 发表于 2004-12-13 03:15

上面拍摄的是俺的CPL虑镜，当然也是没有加CPL的效果。再来一个安上CPL并调整去掉页面反射光效果的。可以看到图案的颜色饱和度都有所加深和提高

说明有一定作用。看来还是俺评书利用的不好。$失败$$失败$

左三年 发表于 2004-12-13 13:52

G版，不是用得不好，而是偏振镜要达到最好效果的条件比较严格。记不太准确了，反射角和物体的n有关，一般在50几度时才会是偏振光，所以在视角比较小的情况下，调整相机的角度和偏振镜会有比较好的效果。风景照，视角很广，反射光线角度差异很大，比较不容易看出效果，我是这样认为的。另外由于这个原因，偏振镜还可能造成天空明暗不均，这个我不能肯定，只是看1911那几张图推断的。
1911兄，你转述的曝光补偿的问题，我觉得可能是其他原因，比如非TTL相机，或是PL用于自动曝光相机（这个比较难说清），如果是CPL还需要曝光补偿，我觉得是没有道理的。
varus兄，你那个例子不好：），第二张的天空被云挡住了。能不能再拍两张对比一下

varus 发表于 2004-12-13 15:51

Originally posted by 左三年 at 2004-12-13 12:52 PM:
G版，不是用得不好，而是偏振镜要达到最好效果的条件比较严格。记不太准确了，反射角和物体的n有关，一般在50几度时才会是偏振光，所以在视角比较小的情况下，调整相机的角度和偏振镜会有比较好的效果。风景照， ...

呵呵，我那几张还是九月份的时候照得了。现在想找白云都困难了

CPL还是需要曝光补偿的吧？看那镜片绿色指数一般是从2.3-2.8的。

varus 发表于 2004-12-13 15:53

再来一张！我不是B+W的托！:D（要是就好了）

varus 发表于 2004-12-13 16:15

还是要请教老虾大哥了

CPL套在金，旋转得时候取景器中的景物尤其是天空，会有由明到暗的变化，这个过程中如何选择CPL的正确旋转位置哪？取景器汇中看到的和在相机中最后得到的妈呀差别不是很小，我眼睛不好，这东西很头疼的说

gboy 发表于 2004-12-13 17:37

Originally posted by varus at 2004-12-13 09:51 PM:


呵呵，我那几张还是九月份的时候照得了。现在想找白云都困难了

CPL还是需要曝光补偿的吧？看那镜片绿色指数一般是从2.3-2.8的。


这个补偿应该是指相对未加cpl来说吧？ 一般nikon B+W引起的光纤衰减好像稍微小一点。不过机器自动测光会相应调整，不用手动EV了。机器测光以进入镜头的最后光线为准

ps:难道续背景纸。大家又要开始骗振热潮了？

patrickgun 发表于 2004-12-13 18:33

Originally posted by gboy at 2004-12-13 11:37 PM:



这个补偿应该是指相对未加cpl来说吧？ 一般nikon B+W引起的光纤衰减好像稍微小一点。不过机器自动测光会相应调整，不用手动EV了。机器测光以进入镜头的最后光线为准

ps:难道续背景纸。大家又要开始骗振 ...
的确！放毒者的罪过！我也要买相机，外加偏振镜。都是你害的！！！刚想老虾请教了，看来是一切在即！

Boy 发表于 2004-12-13 19:14

都是毒枭

1911 发表于 2004-12-13 21:33

1911 发表于 2004-12-13 21:43

威士忌糖 发表于 2004-12-13 23:59

Originally posted by patrickgun at 2004-12-14 12:33 AM:

的确！放毒者的罪过！我也要买相机，外加偏振镜。都是你害的！！！刚想老虾请教了，看来是一切在即！

别管他们的镜子，咱们ps 哈

gzqml 发表于 2004-12-14 00:47

对大家景仰一个哈

楼上的大虾们的理论对偶真的好像有点深度哈。。。

但是真的是放毒阿，偶也向给偶的相机配了试试看（如果不贵的话）。

请教了：

偶的相机是柯达6490，刚才偶看了，镜头里面有三圈螺纹，因该是用来装外接镜头或者滤镜的吧，偶猜得，猜错了不要笑偶。

如果偶想给相机配滤镜的话，偶只知道一个UV，去紫外线的吧，其他那些偏光，偏振真的不太明白，看了大虾们的解释更晕了，所以还是决定实践一下的好。

想问的是有没有那种滤镜的套装，或者打个比方，偏光镜，就一种，还是有系列选择的？

滤镜是直接装在偶得镜头上面呢，还是需要买Adapter？ 因为偶想是不是有可能会几个滤镜一起用，这样可能会需要一个Adapter，说错了不要笑偶哈，偶是一个捣浆糊的。。。

还有就是买的话，名牌和杂牌的差别大么？ 大虾们都是在哪里采购的呢？ Ebay ?

查看完整版本: 这个应该有用的滤镜吧？