回复mymy365
你对有才老师有什么偏见啊。
老师无私的帮助大家，特别是学生朋友，而且确实实实 ...
lu133955 发表于 2011-1-26 21:30 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
因为他是寄Abmahnung的人啊，或者是发帖拿钱呗
有才断了他们的财路啊，所以他就开始在这里危言耸听了呗...
学习一下，多谢老师
本帖最后由 太有才了 于 2011-1-28 18:43 编辑
你今晚是来搞个笑的么？
mymy365 发表于 2011-1-26 21:19 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
1. Man soll keine Angst von Anwaltsschreiben haben.
2. Die Gerichtsverfahren im Jahr 2007 und 2008, das BverfG-Urteil im Jahr 2010.
3. Auszug aus "meinem Schreiben":
" Es ist Ihnen wohl auch bekannt, dass das Bundesverfassungsgericht mit dem Urteil vom 02.03.2010 (Az: 1 BvR 256/08, 1 BvR 263/08, 1 BvR 586/08) das Gesetz zur Vorratsdatenspeicherung für verfassungswidrig erklärte. Danach bestehen es ohnehin ernsthafte Bedenken gegen die Rechtmäßigkeit des von Ihnen genannten, durch Verwertung der rechtswidrigen Vorratsdatenspeicherung erlangten Nachweises. Da die Vorratsdatenspeicherung ohne gesetzliche Grundlage erhoben worden ist, besteht diesbezüglich ein Beweisverwertungsverbot (vgl. BVerfG, Beschluss vom 11.08.2009 - 2 BvR 941/08; OLG Karlsruhe, Urteil vom 04.12.2008 - 4 U 86/07; OLG Oldenburg, Beschluss vom 27.11.2009 - Ss Bs 186/09; LG Darmstadt, Urteil vom 25.01.2006 - 25 S 118/05; LG Frankenthal, Beschluss vom 21.05.2008 - 6 O 156/08; Volkmer, NStZ 2010, 318)."
Es ist jedoch keine Zweifel, ob die "anlasslose Speicherung von Telekommunikationsverkehrsdaten" durchgeführt wird.
http://www.jurpc.de/rechtspr/20060052.htm
http://www.webhosting-und-recht.de/urteile/Verwertungsverbot-von-IP-Adresssen-bei-wettbewerbsrechtlicher-Unterlassungsklage-Oberlandesgericht-Karlsruhe-20081204.html
回复 63# 太有才了
{:5_394:}
1. Man soll keine Angst von Anwaltsschreiben haben.
2. Die Gerichtsverfahren im Jahr 2007 und ...
太有才了 发表于 2011-1-28 18:31 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我是说你把你的那两个Beschluss放上来给大家参观参观，贴网址就成，网上很好找的。
本帖最后由 renrenrenren3 于 2011-1-29 02:23 编辑
LG Frankfurt, Az: 2-06 O'356/07
www。logistepag。com/
Urteile/Atari%202-06O35607.pdf
anyway，这个官司是输的，但是前提是被证明确实P2P上传了
问题是2008以后的判例，ISP向律师提供IP信息，已经是违法的了，也就是不能证明了
Das OLG Karlsruhe (Urteil vom 04.12.2008 - 4 U 86/07) hat entschieden:
1. Bei der Zuordnung von dynamischen IP-Nummern zu bestimmten Internet-Anschlüssen handelt es sich um Verkehrsdaten im Sinne von § 3 Nr. 30 TKG. Diese Daten dürfen im strafprozessualen Ermittlungsverfahren nur im Rahmen von § 100g StPO erhoben werden; § 113 TKG rechtfertigt das Auskunftsersuchen einer Polizeibehörde gegenüber dem Internet-Provider für solche Daten nicht.
2. Die unzulässige Auskunft eines Internet-Providers an eine Polizeibehörde über die Zuordnung einer dynamischen IP-Nummer zu einem bestimmten Internet-Anschluss für einen bestimmten Zeitpunkt ist in einem späteren Zivilprozess (hier: Unterlassungsklage bei einem Wettbewerbsverstoß im Internet) in der Regel nicht verwertbar.
3. Wird durch die Einführung einer unverwertbaren schriftlichen Auskunft im Zivilprozess Sachvortrag der Gegenpartei - der für diese nachteilig ist - provoziert, so kann das Beweisverwertungsverbot auch Auswirkungen auf die Frage haben, ob und inwieweit dieser Sachvortrag berücksichtigt werden darf.
Oberlandesgericht Karlsruhe, Urteil v. 04.12.2008 - Az.: 4 U 86/07
http://
www。。。juraforum.de/urteile/olg-karlsruhe
/olg-karlsruhe-urteil-vom-04-12-2008-az-4-u-8607l
LG Frankfurt, Az: 2-06 O'356/07
www。logistepag。com/
Urteile/Atari%202-06O35607.pdf
renrenrenren3 发表于 2011-1-28 19:09 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
谢谢你的搜索，如果你还没有看过，那么你可以开始阅读了。
周末愉快～～～
无论这个帖子以后争论到什么程度，我希望，有才兄千万不要因为这个帖子离开论坛，千万千万，再次感谢有才兄对同学们的帮助。{:5_335:}
谢谢你的搜索，如果你还没有看过，那么你可以开始阅读了。
周末愉快～～～
mymy365 发表于 2011-1-28 19:25 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你这孩子真淘气，再不听话打屁股了。{:5_319:}
{:5_394:}这种人就是嫉妒有才老师！BSmymy365
jint73 发表于 2011-1-27 00:55 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
无论这个帖子以后争论到什么程度，我希望，有才兄千万不要因为这个帖子离开论坛，千万千万，再次感谢有才兄 ...
pinkx 发表于 2011-1-28 20:00 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
re
有才老师千万不要为某些人生气，对于某些搅屎棍子，有才老师就把他们当个屁给放了吧
{:5_387:}
很多人得到您的帮助，不管是不是专门的，哪怕是阅读您的帖子，都万分感谢您的
re
有才老师千万不要为某些人生气，对于某些搅屎棍子，有才老师就把他们当个屁给放了吧
{:5_387: ...
renrenrenren3 发表于 2011-1-28 22:39 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_387:}我也笑一个，估计有才也会笑一个。
你肯定不是80后，得90后的智商才能有可能这么低。。。。
那些楼上的，要是你们的老师生气了，要走了，我不介意给你们的老师道个歉。
我也笑一个，估计有才也会笑一个。
你肯定不是80后，得90后的智商才能有可能这么低 ...
mymy365 发表于 2011-1-29 00:01 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
偶发了个搅屎棍子的钓鱼贴，果然就有人跳出来对号入座了
这智商，该咋说好啊...
偶发了个搅屎棍子的钓鱼贴，果然就有人跳出来对号入座了
这智商，该咋说好啊...
renrenrenren3 发表于 2011-1-29 00:04 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
没有意义的谩骂，我就不奉陪了，随便你说是钓鱼也好，说我是这个或者是那个也好，我不需要通过你对我的看法来证明我的价值，所以你想什么和我无关。
同样，我说你智商低，你也一样可以自动忽略，虽然这是个事实，你看不懂德语没有阅读能力的事实。
不过要记得，在有你的老师回复的帖子里面，说一些低俗庸俗媚俗的词语，也是会让老师没有面子的。
周末愉快！
请教个
收到GEZ的信件了，让汇报收音机电脑之类的，我有电脑，这个是要回复说啥都没有，还是不管它了？
1. Man soll keine Angst von Anwaltsschreiben haben.
2. Die Gerichtsverfahren im Jahr 2007 und ...
太有才了 发表于 2011-1-28 18:31 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
6年而已，居然还称老
可以多看点老id
看到这真忍不住笑了。。。。呵呵，你这孩子，真幼稚。。。不跟你废话了，早睡早起吧
mymy365 发表于 2011-1-26 22:14 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
恶心。。。
我不觉得，你自己盗版了就别说别人无赖，你如果没盗版，别人也不会来找你！
你看不懂我的观 ...
mymy365 发表于 2011-1-26 16:58 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
LG Frankfurt, Az: 2-06 O'356/07
www。logistepag。com/
Urteile/Atari%202-06O35607.pdf
anyway ...
renrenrenren3 发表于 2011-1-28 19:09 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
Es war kein Urteil, sondern nur ein Beschluss im Eilverfahren ohne Stellungnahme der Antragsgegnerin. Dieser Beschluss ist also ähnlich wie ein Mahnbescheid im Mahnverfahren oder ein Vorbehaltsurteil im Urkundenprozess. Wir haben den Beschluss auch nicht von dem Gericht, sondern von der Antragstellerin bekommen. Gegen den Beschluss wurde Widerspruch eingelegt, so dass das Gerichtsverfahren erst dann richtig „eingeleitet“ war.Ein Urteil kann man hierfür nicht finden, weil die Antragstellerin kurz vor der mündlichen Verhandlung die Sache zurückgenommen hat.
Für den gleichen Fall kam später das 2. Gerichtsverfahren bei LG München. Das Endergebnis mit dem „Beschluss“ (eigentlich nur eine Mitteilung vom LG) wurde weiter oben schon gezeigt.
本帖最后由 pinkx 于 2011-1-29 11:08 编辑
回复 72# mymy365
那您会接替有才兄无偿的帮助我们么？还是用您那冰冷冷的发条和案例继续吓我们，直到我们请律师请到倾家荡产？每个人都有辩护的权利，有才兄就是帮助我们实现这个权利。难道我们不感谢有才兄的帮助，反倒感谢您的恐吓？
我也收到同样的一封律师来信，是关于下载通过下载Bravo Hit68里有100首歌曲其中-歌曲侵犯了Bushido的创作权利，我那天根本不再家，在网上有成千上万的例子，就算是不是我下的，也要为我的WLAN负责。 我这个人本来就胆小，再加上知道在德国是法律信息相当不对称，就是你没有下载也有可能被栽赃，所以一下了就呆了。 就算把这个Bushido摆平，其他的99首歌怎么个说法?
1. 上网查--Youtube 上全是那些个德国法律律师吓唬人的视频，证明这个不是骗人的律师事务所，哪天他抽筋了，真的找上门告你（可能性0.15%）那你就自认倒霉踩到地雷了。
2. 官方和法律性质网站--吓人的判例和高额的赔偿。
3. 再看看还有一些讨论论坛建议干脆不管，但是这些都不是权威性或者官方性质的
后来听了好朋友的建议上了这个网站，看了大家的讨论，我个人（纯属个人意见）：太有才了老师的的方法是最中和的，于是昨天将这个提议给我的德国先生看，他今天打电话给我们的律师，他和太有才老师的建议一模一样。。。
其他的我就不唠叨了。。。再次谢谢太有才老师。。。。
因为这个原因我成为论坛的一份子，这里我还有个问题问太有才老师，你有电话号码吗？ 我是新手没有资格给你单独写短信，如何和你联系？
还有个新消息忘了和大家分享了，如果你有Bushido的这种情况，－－Bushido本人也在打官司，因为他本人也因为翻版别人的歌曲，侵犯了他人的版权被告上了法庭！
估计都是抽查的，谁被抽上谁倒霉！
1、如果我们指的是同一事件，3月初也只有这么一件重要的事件。联邦宪法法院的判决是指，过去为了反恐而要求 ...
mymy365 发表于 2010-12-4 19:19 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
说的很好，总之在德国还是小心为好，罚单就和传单一样。。。有没有搞错
我也碰到一样的问题，但是文件下载不了啊。。。这个论坛怎么这么多权限呢。。。
本帖最后由 黄色潜水艇 于 2011-2-17 13:00 编辑
我女朋友昨天2月16日收到了来自Hamburg的律师事务所Rechtsanwälte Rasch 寄来的信，还附着Landgericht München 1 的一份证明，说通过Landgericht München批准，经过我们的Internet供应商O2 Germany（实际我们签的是1&1，后来信里提到O2实际是1&1的上家）追踪IP地址X.X.X.X，确定这个IP地址在去年12月X月X日X时上传了XX公司的XX专辑，最高要求赔偿5001欧，但是在3月8号之前按照一个他们给我们提供的Vergleichbetrag只要交1200欧！并且要求Unterlassungserklärung最迟要在2月22日前寄回到他们事务所。
我去网上随便查了一下，律师事务所Rechtsanwälte Rasch在帮大唱片公司索赔方面已经是“大名鼎鼎”了，下面链接的网页里有和他们合作的公司ProMedia工作流程的视频采访和很多有用的介绍 http:||www。rechtsreporte。de|index。php?option=com_content&view=article&id=194
通过论坛里别人帮忙，我今天把“太有才了”老师去年帮别人写的回信改了一下，改了名字和唱片的相关信息，打印了一份，带到大学里给学生提供法律援助的律师那，她说这封信的内容完全合理，她自己要是写的话除了措辞格式以外估计也会差不太多；
她还提醒我们，由Rasch提供的Unterlassungserklärung里面猫腻太多，千万不要签字。我自己理解这个Unterlassungserklärung相当于一个保证书，签了的话就相当于你承认了侵权行为并且保证不再犯，如若再犯就要罚XXXX大洋。
她又说，如果必须要寄，必须修改，首先，默认的赔偿金5001欧太高，她建议至少改到2000欧（我们自己觉得还是太高，问改成100欧行不行，她说太低了肯定对方不会接受），其次，上面没有具体写明之前在信里提到的被侵权的专辑，只写了一个'geschütztes Musikrepertoire' ，必须改成律师信里提到的准确的专辑名字。
她又说，如果我们100%确定我们没有非法上传，这张Unterlassungserklärung甚至都不需要寄。
她还说，这些索赔的信基本属于Rasch事务所的Fliessband Arbeit，甚至可以算是Betrug！学校里已经有过不少类似案例去跟她咨询了。但是鉴于她自己是律师，还是指明未经授权下载共享是非法的。
我现在还是不太清楚，是不是要寄这个Unterlassungserklärung回去，太有才了 老师或者其他碰到类似案例的同学能给点什么建议吗? 万分感谢！
回复 22# 太有才了
为什么下载不了呢？显示只能被指定用户下。
帮我一下。
感谢帮助~~~ 收藏了~
用风行看和下载，风行网不是都买了版权的么？
{:5_358:}