我咋觉得人家说的有道理啊
第一张图明显焦点在IP上直接把M9无视了
两张图两个手机屏幕没有可比性啊，因 ...
zff518 发表于 2010-12-18 12:39 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
1， 可视角度不用说， m9烂， 以前ibm给黑饭们说过同样的借口， 黑饭们乐意接受隐私论，只能说可悲。 什么是可视角度， 是lcd的显示的一个特性， 就是对比度随角度变化越来越小， 说白了就是黑白差越来越小， 并不影响清晰度， 想看还是能看见的
2，对比度， lcd需要背光， 所以背光时刻点亮，导致的问题是最小亮度过高无法显示真正的黑色， 这个最小亮度越高， 屏幕对比度越差， 对比度绝对图像的生动性
3，关于色域，决定你能看到的颜色最大数量
4，关于亮度， 决定你是否在大太阳下依旧能看清楚屏幕
哈, 我用的是x61t 的高分屏~ 这可不是烂屏..
xuleon 发表于 2010-12-18 12:40 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
小黑对屏幕做过努力， 比如型号后面带p的机型， 但数量太少
1， 可视角度不用说， m9烂， 以前ibm给黑饭们说过同样的借口， 黑饭们乐意接受隐私论，只能说可悲。 什 ...
xumeng 发表于 2010-12-18 13:04 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
没太明白你想表达什么{:5_389:}
本帖最后由 xuleon 于 2010-12-18 13:20 编辑
这里讨论手机...就不要扯到小黑上...
小黑屏幕烂大家都知道...本来也就不是冲着屏幕去买的...
这次m9以屏幕作为卖点....当然要比较一下...
没太明白你想表达什么
zff518 发表于 2010-12-18 13:11 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
m9屏幕烂于apple是必然的事实,所以没有任何意义在屏幕上讨论, 当然不否定那些听着10元耳机,看着低对比度屏幕依然幸福的人, 但是意淫总有界限
m9屏幕烂于apple是必然的事实,所以没有任何意义在屏幕上讨论, 当然不否定那些听着10元耳机,看着 ...
xumeng 发表于 2010-12-18 13:16 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我在第一个回复里只是想说这个对比评测不客观，并没有想去讨论屏幕{:5_363:}
者都啥乱七八糟的，哪有这么比的？我靠，他们懂不懂啊到底。。。。
就算不明白摄影，数码相机总会用吧，这么照出来的照片能发在一起说事儿么。。。
纯粹的混淆视听。
奇怪..这里讨论手机...不知道为什么有人扯到小黑上...
小黑屏幕烂大家都知道...本来也就不是冲着屏幕去买的 ...
xuleon 发表于 2010-12-18 13:15 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
如果对lcd屏幕稍微了解， 就知道在黑暗环境中显示黑色对lcd来说就是悲剧， 而白色对lcd无所谓， 显然如果单指评测设置， 是对apple不公平， 可惜结果说明m9更悲剧。
只所以提小黑， 是因为那个隐私论证是ibm当年提出的， 不是一般恶心， 屏幕差还耍心眼恶心那些懂的人欺骗那些不懂的小白
我在第一个回复里只是想说这个对比评测不客观，并没有想去讨论屏幕
zff518 发表于 2010-12-18 13:19 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
又看了， 差屏看什么图都是失真， 只能说喜欢的话就不要在意屏幕了
又看了， 差屏看什么图都是失真， 只能说喜欢的话就不要在意屏幕了
xumeng 发表于 2010-12-18 13:29 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
呵呵，我也没说喜欢M9啊，不过是民族企业虽然不想买但是也口头支持一哈
我的出发点是对那个评测很不感冒， alles geschäft ... {:5_387:}
不过你的普及 {:5_377:}