laminat
发表于 2011-1-26 22:16
tukiwu
发表于 2011-1-26 23:20
看懂了。如果真如楼主所说的年收入50万的家庭只有2000个,那就等于富人还是有钱拿,但是上班的女性从67降到65就相对来说比例太大了,以及取消拿救济家庭的钱,一刀切也太过了。反正政治是富人的游戏
谁的眼泪在飞
发表于 2011-1-26 23:30
打酱油
安家龙
发表于 2011-1-27 06:39
你好好读, 50W是EHEPAAR, 25W是单人
laminat 发表于 2011-1-26 22:16 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_392:} 我明白你的逻辑了,原来你认为25万单人的就是有钱人了,他们不该拿钱的了,现在政府改成50万,等于是拿钱的人多了,对没钱的人来说就不好了?
你真会操心~~~
himmelblau
发表于 2011-1-27 08:26
mausreis
发表于 2011-1-27 09:27
大家都有Elterngeld挺公平的,如果无业的有努力工作的反而没有才可笑。
Don't_speak
发表于 2011-1-27 09:53
lz的意思就是,政府一边说要保护低收入人群,一边却把不能拿elterngeld的收入限制提高,无疑中有钱的又能拿到的elterngeld的人多了,但却剥夺hartz4人群中的elterngeld。
老实说,elterngeld对25W以上的那个阶层的人的意义远远比对hartz4的意义要少得多。这个政策根本就是垃圾,劫贫济富。
这界政府基本就是为富人服务的。
beatrice2006
发表于 2011-1-27 09:56
1个月超过4万,哇,这样的家庭难道很多吗?
beatrice2006
发表于 2011-1-27 09:58
达到这个标准的德国只有2000人
laminat 发表于 2011-1-26 22:07 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不可能吧?这个比我想象的少,不会德国富豪这么少啊
QCheng1
发表于 2011-1-27 10:08
德国超过50万的家庭才2000户?这太夸张了吧!
说话要实事求是,瞎讲没啥意思。