他的自我牺牲不是来自别人的希望吧。他愿意选择她，不是源于爱，那会是什么呢?
我觉得这不是爱，是一种苦行僧似的牺牲自我。而爱应该是双赢，而不是单方面的把自己给搭进去。女方躺床上并 ...
莫愁湖 发表于 2011-1-27 21:58 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
哎，有情有义！！
一切都会好的。
想想张海迪吧，她也在德国。以前看着她的连环画长大的。
肇事不怕低保，还有保险公司顶着。如果是故意、重大过失，肇事的也要赔偿。其他保险公司在呢。
就怕没有驾照，没有保险的人开车。如果又是个没钱的，或者已经个人破产了。
这周电视上才演了。
我觉得这不是爱，是一种苦行僧似的牺牲自我。而爱应该是双赢，而不是单方面的把自己给搭进去。女方躺床上并 ...
莫愁湖 发表于 2011-1-27 21:58 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
真是一针见血
我觉得这不是爱，是一种苦行僧似的牺牲自我。而爱应该是双赢，而不是单方面的把自己给搭进去。女方躺床上并没有给男的多少爱，甚至她自己的父母都在这个时候利用着小男孩的爱。我在感动之余，有点愤怒：如果这世上的道德观以一种貌似忠厚其实狡猾的伎俩把小男孩逼得毫无退路，以忽悠他坚持不懈的做出牺牲而塑造一种童话般的美好，其实这种道德观应该叫做坑人。最重要的是，持这种道德观念的人往往只希望坑到别人身上，如果发生在自己或者自己家人身上，那是万万不行的。
莫愁湖 发表于 2011-1-27 21:58 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
完全不能理解这种理论。
那人家女孩就不活啦？就不能嫁人了？一旦有点缺陷，就注定被社会唾弃和淘汰吗？
祝福他们能够一直幸福下去,希望女主也可以早日康复.
我能为他们做到的就是佩服他们的坚强,感动他们的爱情,献上我最诚挚的祝福!!!
捐款我是不会捐的,我觉得既然他们是彼此相爱,那么克服一些现实的困难也是应该早就想到的,小夫妻平静的过着自己想要的日子,这就足够了!
金钱这个东西呢,不是你选择坚贞的爱情以后,还要用自己的爱情来博取别人同情来得到的.这样我觉得有些贬低他们了,既然生活是他们自己选择的,那么多困难也要自己抗了.
{:5_335:}
利他是一种崇高的情感，根植在每个人的心里，即使是最自私的人。利己是人性，利他也是人性，正因为后者的不容易，才值得人类颂扬。颂扬者不是因为自私，而是因为他心里也埋藏着奉献的情怀。
衷心的祝福他们永远幸福健康快乐
利他是一种崇高的情感，根植在每个人的心里，即使是最自私的人。利己是人性，利他也是人性，正因为后者的不容易，才值得人类颂扬。颂扬者不是因为自私，而是因为他心里也埋藏着奉献的情怀。局长 发表于 2011-1-27 22:47 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
说得好~
有时候世间的穷山饿水看太多，还是得有点正面例子~呵呵
不管怎么说都要祝福他们，希望女生能够尽快的康复。
也希望大家都平平安安，学业有成，工作顺利。
我在公车上看到过他们俩，他们是在去医院的路上。当时的感觉很奇怪，因为这个男人对女的态度很不好，一脸的不耐烦，女的几次跟他说什么他都不理睬。
居然是09.09.09登记结婚的
本帖最后由 bluesky1108 于 2011-1-28 08:19 编辑
我觉得这不是爱，是一种苦行僧似的牺牲自我。而爱应该是双赢，而不是单方面的把自己给搭进去。女方躺床上并 ...
莫愁湖 发表于 2011-1-27 21:58 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
真的是一针见血，难得！
比冠冕堂皇却空洞的鼓吹深刻得多，我们需要自省而不是自我催眠。
真的是的，父母可以每年轮流过来3个月帮助照看护理，适当减轻男生的负累。
而且我想这样的特殊情况，签证上面也许可以多得到些宽容。
当地学生会或者同学朋友也可以帮忙介绍好点的工作，不是只有在餐馆刷盘子才是打工的。
为什么之前完全不知道这件事情啊？去年10月我们在慕尼黑那边停留1周，是可以去探望的{:5_386:}
很正常. 长期照顾失去自理能力的病人, 再有爱心和耐烦心的人都会情绪失控. 即使是有血缘关系的亲人, ...
Aquaspirit 发表于 2011-1-28 08:42 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
没错，久病床前无孝子。这里还好不用担心医疗费用。 像我外婆原来，最后抢救的那几个月只要一稳定下来每隔开一周多就得换家医院。就得找车。因为医疗报销的问题。 一家医院最高是3000. 到了限额就得转院。这还是我妈兄妹几个轮流去照顾。这还幸亏他们姐弟多。要是像现在独生子女，非趴下不可。我表弟当时没工作，就全程陪夜。 像这两位。一只都是靠男方一人撑着。 真的很不容易了。有时候情绪不好也很正常。都不是圣人。
我觉得这不是爱，是一种苦行僧似的牺牲自我。而爱应该是双赢，而不是单方面的把自己给搭进去。女方躺床上并 ...
莫愁湖 发表于 2011-1-27 21:58 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我也这么觉得，什么人都应该首先是人，而不是神。估计我要是这男孩他妈，肯定会坚决反对他们结婚的。有情有义，可以照顾，可以探望，但是不可以赔上自己的一生。歌颂这种非人性的奉献牺牲，迟早会培养出一个真正的变态出来的。
我真的很担心，这种婚姻能维持多久。
我也这么觉得，什么人都应该首先是人，而不是神。估计我要是这男孩他妈，肯定会坚决反对他们结婚的。有 ...
ild_kleidung 发表于 2011-1-28 10:11 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
利他也是人性，人性本身就是自私和无私的混合体。
范美忠说地震来了连他老妈也不救，但救他的女儿，这就是最自私的人也有无私的一面。
这世界上默默奉献的人很多，包括你的父母。
唉。。。都让人心疼
无力地祝福下。。。
我也这么觉得，什么人都应该首先是人，而不是神。估计我要是这男孩他妈，肯定会坚决反对他们结婚的。有情有义，可以照顾，可以探望，但是不可以赔上自己的一生。歌颂这种非人性的奉献牺牲，迟早会培养出一个真正的变态出来的。
ild_kleidung 发表于 2011-1-28 10:11 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不知道男孩家里是怎么想的。但是应该不是男孩一时头脑发热而作的决定。
视频里都说了，男孩当时提出要结婚，他说女孩父母每次来也只能照顾几个月，不可能长期在这，他也要照顾女孩，以男朋友的身份总归没有老公的身份好。女孩的老爸不愿意，说不想给男孩添负担，也不想嫁女儿是在这种情况下进行的。但是男孩坚持，后来女孩父母和女孩商量了才决定的。不管怎样，绝对不是男孩头脑发热，或者是女孩家里利用男孩的老实衷心就把这个担子扔给他。而是他深思熟虑过的。男孩的父母有没有过来看过女孩不知道，但是他们肯定知道这件事，男孩亲戚朋友都知道这件事，都知道他的选择。
而且他们是在受伤之前都谈的恋爱，不是男孩想充英雄才选择女孩的。也许，在受伤前他们就约定了终身，就选择了以后要结婚，就想所有人在婚姻前发誓一样：以后，不管灾难，病痛，生老病死，我都要和你在一起。所以男孩是在履行他的诺言，在忠守着他的婚姻承诺。他是真正的男人，合格丈夫。
试问，如果结婚了，因为另一方受伤害了，另一方为了不受这份苦难，为了不陪上这一生，就要马上离婚吗？
偶觉得，这里除了真爱，没有其他杂质....
利他也是人性，人性本身就是自私和无私的混合体。
范美忠说地震来了连他老妈也不救，但救他的女儿， ...
局长 发表于 2011-1-28 11:09 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我觉得父母为子女那才是人性。而且我觉得那不是奉献，那是本能。我们的本能趋势我们去繁衍下一代，照顾下一代。我也有女儿，为了她们我可以做任何事情。但是那不是奉献，那是愉快的事情。因为她们，让我的存在更有价值。
我相信自私是本能。人与人之间，需要的不是无私，而是站在别人的角度考虑问题，为别人考虑。要求一个人做神，那才是真正的自私。
我觉得父母为子女那才是人性。而且我觉得那不是奉献，那是本能。我们的本能趋势我们去繁衍下一代，照 ...
ild_kleidung 发表于 2011-1-28 11:36 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
难道本能就不是人性，难道你只对儿女无私，对别人一概一毛不拔?
动物都有利他性，这是生物哲学得出的结论，当然同时也有利己性。越是社会化程度高的动物，表现出越多的利他性。狗比猫忠诚，因为狗是群居动物，猫是独居动物。
人类千百年来颂扬美德，不是因为谁自私，而是因为人是最大的群居动物。
我觉得这不是爱，是一种苦行僧似的牺牲自我。而爱应该是双赢，而不是单方面的把自己给搭进去。女方躺床上并没有给男的多少爱，甚至她自己的父母都在这个时候利用着小男孩的爱。我在感动之余，有点愤怒：如果这世上的道德观以一种貌似忠厚其实狡猾的伎俩把小男孩逼得毫无退路，以忽悠他坚持不懈的做出牺牲而塑造一种童话般的美好，其实这种道德观应该叫做坑人。最重要的是，持这种道德观念的人往往只希望坑到别人身上，如果发生在自己或者自己家人身上，那是万万不行的。
莫愁湖 发表于 2011-1-27 21:58 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你的话讲得有点难听，但有一定道理。
这一对男女都很可怜，但是这种婚姻不人道。而且这个男孩的奉献并不值得大肆宣
扬。人首先应该是人，而不是神。
本帖最后由 ild_kleidung 于 2011-1-28 11:46 编辑
我也这么觉得，什么人都应该首先是人，而不是神。估计我要是这男孩他妈，肯定会坚决反对他们结婚的。有情有 ...
cookiess 发表于 2011-1-28 11:31 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我要是女孩子的父母，就会自己接女儿来照顾。如果那个男生坚持，我就给他5年时间考虑。如果5年过后他还坚持，我会真的真的很感激他。
我们对婚姻的冀望是无论生老病死，我们都在一起。事实上2个健康的人都未必真的能长久的维系婚姻维。别说一个心理生理都受伤的人。而且爱，应该建立在平等的基础上，不应该是施舍同情和奉献。
PS，站外人的角度我真的很敬佩这个男生！以上我的想法，是站在我是双方男女亲人角度的想法。因为我就是一个普通的有私心的人，真的做不到。
难道本能就不是人性，难道你只对儿女无私，对别人一概一毛不拔?
动物都有利他性，这是生物哲学得出的 ...
局长 发表于 2011-1-28 11:42 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你好好看清楚了，我第一句就说那是人性，那是本能。
算了，你还小。争论是个无意义的事情，只有事情真的发生在你身上，才能知道自己能做到多少。
本帖最后由 QCheng1 于 2011-1-28 11:52 编辑
不知道男孩家里是怎么想的。但是应该不是男孩一时头脑发热而作的决定。
视频里都说了，男孩当时提出要结婚，他说女孩父母每次来也只能照顾几个月，不可能长期在这，他也要照顾女孩，以男朋友的身份总归没有老公的身份好。女孩的老爸不愿意，说不想给男孩添负担，也不想嫁女儿是在这种情况下进行的。但是男孩坚持，后来女孩父母和女孩商量了才决定的。不管怎样，绝对不是男孩头脑发热，或者是女孩家里利用男孩的老实衷心就把这个担子扔给他。而是他深思熟虑过的。男孩的父母有没有过来看过女孩不知道，但是他们肯定知道这件事，男孩亲戚朋友都知道这件事，都知道他的选择。
而且他们是在受伤之前都谈的恋爱，不是男孩想充英雄才选择女孩的。也许，在受伤前他们就约定了终身，就选择了以后要结婚，就想所有人在婚姻前发誓一样：以后，不管灾难，病痛，生老病死，我都要和你在一起。所以男孩是在履行他的诺言，在忠守着他的婚姻承诺。他是真正的男人，合格丈夫。
试问，如果结婚了，因为另一方受伤害了，另一方为了不受这份苦难，为了不陪上这一生，就要马上离婚吗？
偶觉得，这里除了真爱，没有其他杂质....
cookiess 发表于 2011-1-28 11:31 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我也相信男孩是经过深思熟虑才决定结婚的。
但他那时才几岁，又有多少人生阅历，对生活对人性能有多深的理解和感悟？他当
初作的这个决定，说得残酷点，以后后悔的可能性不小。
他们当初只是恋爱，并没有结婚。结婚是一种爱和责任的结合体，结婚后当然不能
遗弃对方。恋爱仅仅是爱而已，不能和结婚等同起来。
我也相信男孩是经过深思熟虑才决定结婚的。
但他那时才几岁，又有多少人生阅历，对生活对人性能有多 ...
QCheng1 发表于 2011-1-28 11:50 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_377:}
就是就是，而且婚姻的共存性最终也要靠血缘紧密的联系在一起。
没有孩子之前我一直都觉得我和我老公是单独的人，能在一起就在一起，不能在一起就分开。
有了孩子以后我才明白，这一生他对我而言都是个永远不能分开的人。他是我孩子的爸爸，没有他我们的生命都不完整。所以不管做了什么，发生什么事情，我们都要共同度过。
我要是女孩子的父母，就会自己接女儿来照顾。如果那个男生坚持，我就给他5年时间考虑。如果5年过后他还 ...
ild_kleidung 发表于 2011-1-28 11:42 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
MM，我赞同你！那个女孩的父母这么随便就让瘫痪在床的女儿和这个男孩结婚。然后
女婿一个人照顾他家的女儿，还要念书打工，他们自己倒什么都不做，我觉得那是
非常自私的父母。
再想想我们自己，有时还为了什么嫁妆聘礼，烦恼不堪，或者谁为了谁牺牲一下工作而一百个不愿意，一下子觉得自己好渺小好渺小....
cookiess 发表于 2011-1-27 18:22 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif{:5_377:}