不是有人信誓旦旦的说， 孙维已经“供认不讳“了么？
DLIII 发表于 2011-2-17 21:46 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不管她在里面说了什么，只要最后那张审讯记录不经过签字画押登记入册之类的程序，法律意义上就是“P都没问出来”。
你自己想想，这么轰动的恶性大案，锁定了唯一嫌疑人，万众瞩目地传唤审讯，如果不是案子确实没法往下问了，换了你是北京老警，你舍得8个小时放人？
我对这个有点兴趣：
2000年11月26日，北京市第二中级人民法院终审判决协和医院补偿朱令医疗等损失10万元。
美国这个铊中毒死的男人， 也会得到赔偿吗？ 我怎么觉得可能性很小很小。
现在很多的判断都非根据当事人的说法，而是“知情人”
kittycat 发表于 2011-2-17 21:03 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
如果是在孙维发帖子之前 ， 可以这么说。
但现在是孙维的自叙帖子不合理 疑点太多， 所以才有各种评论反击。
转个歌词：
【中年】-- 水中看花
池塘边的枯树上，北风在声声地吹着冬天
操场是的秋千上， ...
DLIII 发表于 2011-2-16 22:23 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
汗啊， 谁把童年改成中年了 {:5_383:}
不是每个人都可以是证人。 而且， 在法庭宣誓作证， 和在网上说自己的观点， 那根本是两回事。
DLIII 发表于 2011-2-17 21:18 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
现在的讨论不是在法庭上。
只是孙维的自辩论很多地方不合情理， 这么简单案子破不了也不合情理。人们有疑问是正常的。
就好像许多证据指向杀人犯，但是因为没有找到尸体无法判刑。 这种情况下。人们绝对同样有理由憎恨这个杀人法。
现在的讨论不是在法庭上。
只是孙维的自辩论很多地方不合情理， 这么简单案子破不了也不合情理。 ...
wubulen 发表于 2011-2-17 22:12 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
具体什么地方不合情理？ 我觉得有一个很能说服我， 孙维哥哥用录像记录过清华对毒品管理的疏漏（这个应该很容易查吧）， 那么孙维就不是唯一可以接触到铊的人， 那么仅仅因此怀疑孙维就太草率了。
当然， 孙维为什么洗杯子， 有点奇怪， 不过如果真的那个杯子有点什么， 她不会简单的把杯子毁掉吗， 竟然还放到自己箱子里面。
具体什么地方不合情理？ 我觉得有一个很能说服我， 孙维哥哥用录像记录过清华对毒品管理的疏漏（这个应 ...
DLIII 发表于 2011-2-17 22:16 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你去看看辛普森案就明白了，第一个其实就是抓无罪推定的死角罢了。
那啥，那个年代清华没有艺术系，理工科本来女生少，朱令素颜很青春的。我记得她还有一张参加学校 ...
nightdream 发表于 2011-2-17 21:49 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
有智慧的人是很知道自我保护的，光靠才能是完全行不通的，人是社会动物，必须先得懂得怎么在众人间较稳妥地生存
有智慧的人是很知道自我保护的，光靠才能是完全行不通的，人是社会动物，必须先得懂得怎么在众人间较稳妥 ...
kittycat 发表于 2011-2-17 22:25 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
同意，朱有她自己性格的问题。只是，这么惨的下场怎么也不是她应得的。
如果是在孙维发帖子之前 ， 可以这么说。
但现在是孙维的自叙帖子不合理 疑点太多， 所以才有各 ...
wubulen 发表于 2011-2-17 22:07 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
咋证明是她本人发的帖子呢