关于斯图“非诚勿扰”节目宣传贴在姐妹cafe板块被删的理由
本帖最后由 kennymaomao 于 2011-2-17 15:24 编辑斯图要搞个类似非诚的节目，前两天发了宣传贴在姐妹cafe版块，今天发现那个帖子被删除了，不知道是哪位斑竹删除的，能不能给个理由？我不是发帖人，一直在关注那个帖子，今天看到斯图本地论坛上有人问为什么被删除，就来这里投诉一下 欧记得，非论坛官方商业活动的宣传，似乎是要首先跟管理员联系的吧{:4_305:} LS觉得这个是能赚钱的商业活动？
质疑姐妹cafe版块版主对人身攻击不予理睬的态度。 商业活动很多都不赚钱，特别是首期。。。 我倒，这变成商业活动了？现在的人都什么心态啊？
是不是不管干什么都要有利可图才行？ 非商业的似乎也该发在地方版吧{:4_280:} 至于具体性质，应该活动组织者最清楚{:4_307:} 回复 6# Nimm2
那这么说应该把帖子移走吧，而不是删帖！ 至于具体性质，应该活动组织者最清楚
Nimm2 发表于 2011-2-17 17:03 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我还以为是因为别人上头有人呢~~ {:4_305:}
至于具体什么情况，应该删帖的版主最清楚 姐妹cafe版块可以发商业广告，非商业的不能发吗？迷茫ing。 回复 9# 可乐加冰
是吧，我也觉得是上头有人。 先问版主，然后投诉，好些 回复Nimm2
那这么说应该把帖子移走吧，而不是删帖！
newslettersc 发表于 17/2/2011 17:03 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif具体怎么操作，是当值版主的选择，很多地方也都是无关内容直接删除的 回复Nimm2
那这么说应该把帖子移走吧，而不是删帖！
newslettersc 发表于 2011-2-17 17:03 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:4_301:}萍聚这边原来斑竹可以随便删帖的？ 姐妹cafe版块可以发商业广告，非商业的不能发吗？迷茫ing。
newslettersc 发表于 17/2/2011 17:07 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif举个例子看看{:4_280:} 我还以为是因为别人上头有人呢~~
至于具体什么情况，应该删帖的版主最清楚
可乐加冰 发表于 2011-2-17 17:07 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:4_302:} 刚刚看了本地论坛，有人回复说：
苏大版主，对匿名骂人的投诉答复。
“接受不了大家的质疑那只好连广告一起删了”
这是什么逻辑啊？ 本帖最后由 newslettersc 于 2011-2-17 17:16 编辑
回复 15# Nimm2
不是的，我意思是我很迷茫。我顺着你地球楼的回复问的。 类比。。。电视台也会撤负面新闻厂商的广告。。。 刚刚看了本地论坛，有人回复说：
苏大版主，对匿名骂人的投诉答复。
“接受不了大家的质疑那只好连广告 ...
kennymaomao 发表于 2011-2-17 17:13 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
那帖子我看过，挺好的事
质疑多也正常，这1,2年来类似的节目广告萍聚不少了，每次都是雷声大雨点小
没必要非得争个脸红脖子粗，能真把第一次搞好了，以后的事就是自然而然了 而且吧，我觉得这件事儿，程序上应该是这样的。就算认为是商业广告，或者像原帖里匿名发言的人说的认为存了歹心（拉皮条），但是至少大家在不了解事情是怎么回事儿的时候先做些简单的了解还是必要的吧！ 先问版主，然后投诉，好些
xeonrong 发表于 2011-2-17 17:08 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我不是原帖的发帖人，只是一直关注那个帖子的。 也不知道哪个斑竹删除的，就是看本地论坛有人问了，所以过来问一下，除了这里的投诉版块我也不知道该发在什么版块问啊？ 满头雾水滴漂走{:4_291:} 检查了一下，这个帖子属于违规重复发布的广告，因此删除了在征友版发布的另外一个广告。 顺便，老实说，欧对这种相亲式的方法一向比较排斥{:4_305:} 类比。。。电视台也会撤负面新闻厂商的广告。。。
Nimm2 发表于 2011-2-17 17:16 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
斑竹也不用一味地替那位删帖斑竹讲话吧，我发帖本意不是要投诉，而是就想知道为什么一个活动的宣传贴被莫名其妙的删了？虽然里面有人匿名质疑帖子的真实性，于是被大家群拍，但那个宣传贴本身没什么问题啊，也没看出什么负面效应啊，好像论坛斑竹也不该随便删帖吧？我还是很迷茫 我不是原帖的发帖人，只是一直关注那个帖子的。 也不知道哪个斑竹删除的，就是看本地论坛有人问了， ...
kennymaomao 发表于 2011-2-17 17:22 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你可以短消息问：“请问，你们把那个什么什么帖子搞哪去了？为什么？”
这样，你得到肯定比在这里问到来得早 检查了一下，这个帖子属于违规重复发布的广告，因此删除了在征友版发布的另外一个广告。
live 发表于 2011-2-17 17:26 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
姐妹cafe是征友版块？我也是一头雾水。 斑竹也不用一味地替那位删帖斑竹讲话吧，我发帖本意不是要投诉，而是就想知道为什么一个活动的宣传贴被 ...
kennymaomao 发表于 17/2/2011 17:27 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
前面说了，个人观点，一向反感类似相亲的东西，所以大概有些想当然了吧
算不上替谁讲话，出了欧自己的版，嫩就把欧当成一个普通 id 好了 类比。。。电视台也会撤负面新闻厂商的广告。。。
Nimm2 发表于 2011-2-17 17:16 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
首先：苏版主说“接受不了大家的质疑”，不过至少在那个帖子里，支持和表示感兴趣的意见占大多数，匿名反对者只占少数，这个“大家”从何谈起？
另外关于版主您这个类比：
按照国务院新闻办公室的官方网站上有关于“负面新闻”内涵的解析，其解释为：“消极的(或不好的、有害的)新闻信息”。通俗地理解，是灾难性事件和破坏社会行为秩序的事件所传达出的信息，表现的是不利于人类社会发展和人与自然界和谐的信息，是一种“非人性的特质”。
一个活动，有人喜欢，有人不喜欢这很正常，但是个别人的质疑可不能算是“负面新闻”，奥运会都有人看着不爽呢，按照版主你这么类比，啥活动都不用搞了，都太负面了。 姐妹cafe是征友版块？我也是一头雾水。
kennymaomao 发表于 2011-2-17 17:30 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
负责任的告诉你，不是
管理员的意思是，那个帖子重复发了2次，他把在冷门版块那个回复少没人看的删了，另外一个留下了 顺便，老实说，欧对这种相亲式的方法一向比较排斥
Nimm2 发表于 2011-2-17 17:26 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你个人排斥可以理解，不过这个据我了解就是个学生组织的活动，然后顺便到萍聚宣传一下，结果没想到被匿名者莫名奇妙讽刺为拉皮条活动，然后引起斯图本地朋友们的不满，但那个帖子也没有过火地争吵啊 负责任的告诉你，不是
管理员的意思是，那个帖子重复发了2次，他把在冷门版块那个回复少没 ...
xeonrong 发表于 2011-2-17 17:32 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
那现在就是管理员删了一个，版主删了一个，两个一个都没留下~~ 你可以短消息问：“请问，你们把那个什么什么帖子搞哪去了？为什么？”
这样，你得到肯定比 ...
xeonrong 发表于 2011-2-17 17:29 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
奥，好。不过短消息谁呢？姐妹cafe斑竹？ 关注～～ 检查了一下，这个帖子属于违规重复发布的广告，因此删除了在征友版发布的另外一个广告。
live 发表于 2011-2-17 17:26 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
两版块都给删了。。。 特别关注 特别关注
flyingbullet 发表于 17/2/2011 17:38 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
表凑热闹，嫩还是抓紧时间好好复习中文吧先{:4_305:} 那现在就是管理员删了一个，版主删了一个，两个一个都没留下~~
可乐加冰 发表于 2011-2-17 17:35 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
很多时候重复发的帖子会无一幸免，这次的事情删的理由不同
管理员删了重复的一个是很正常的 奥，好。不过短消息谁呢？姐妹cafe斑竹？
kennymaomao 发表于 2011-2-17 17:36 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
非常正确，我寻思着除了问她们问别人也不知道啊 回复 38# Nimm2
说的别那么露骨吗？{:5_340:}
我不是在学习吗？看看你们怎么讨论问题的。{:5_336:} 负责任的告诉你，不是
管理员的意思是，那个帖子重复发了2次，他把在冷门版块那个回复少没 ...
xeonrong 发表于 2011-2-17 17:32 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
现在两个都删除了，不知道斑竹能不能恢复一个啊。我觉得删帖有点过了，这个活动虽然有人喜欢有人讨厌，但就是个纯粹的留学生活动啊，根本谈不上商业盈利这一说，为什么简单的宣传都会引起那么多风波和不满 现在两个都删除了，不知道斑竹能不能恢复一个啊。我觉得删帖有点过了，这个活动虽然有人喜欢有人 ...
kennymaomao 发表于 2011-2-17 17:45 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
鞭长莫及啊朋友
以前在征友的删掉我就恢复不了了，别的地方的不太了解 发这种广告至少应该先和管理员打个招呼，这是基本的礼节。 本帖最后由 jamestrong 于 2011-2-18 03:33 编辑
哦！！可以跟管理员打招呼。管理员还挺亲民的。赞一个。我就为“穷折腾”主办公益活动还受委屈不忿。为什么匿名骂人LZ没人管，帖子最后还以“和谐”为理由被和谐？
还有点不明白的。是不是大家理解搞活动，就都是赚钱的？会有大笔的资金赞助，会有巨额的门票收入，什么什么的，然后要像商演一样要让大家都分到钱？不就是一个公益活动么。
如果说帖子发错版块，转移或者删帖也说得过去。办活动有人不喜欢很正常。众口难调么。匿名骂人就太过分了，而且骂人者不被处理，这就说不过去了吧。
按照眼下这个逻辑： 发个帖子——>匿名骂人——>不和谐——>帖子被和谐 ？ 发这种广告至少应该先和管理员打个招呼，这是基本的礼节。
live 发表于 2011-2-17 17:56 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
现在打个招呼再重新发帖还来得及不？ 斯图要搞个类似非诚的节目，前两天发了宣传贴在姐妹cafe版块，今天发现那个帖子被删除了，不知道是哪位斑竹 ...
kennymaomao 发表于 2011-2-17 15:23 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
是欧， 发广告， 同时找人来提厂， 这样的结果很客气了， 不要再一意孤行 现在打个招呼再重新发帖还来得及不？
qilinvb 发表于 2011-2-18 15:47 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
too late, 现在找这么多人过来， 你觉得还要商量的余地么， 做人别做绝 哦！！可以跟管理员打招呼。管理员还挺亲民的。赞一个。我就为“穷折腾”主办公益活动还受委屈不忿。为什么 ...
jamestrong 发表于 2011-2-18 03:31 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
公益广告也是广告，OK？
中央电视台每天黄金时间播放一定的公益广告，我相信这个不收广告费的，但是，你总不能拍了一个公益广告，然后不管三七二十一要人家中央电视台给你播不是？怎么说也得和管理人说一声，让人家审核一下，合适就给你播了。多简单的事呀
另外，任何事情都会被质疑，连李连杰的壹基金都快弄不下去了，就是因为质疑的人太多，李连杰心力俱疲。你们的事应该没李连杰壹基金来的伟大吧？个别人有质疑的声音不是很正常吗？ 本帖最后由 kennymaomao 于 2011-2-19 01:16 编辑
{:4_297:} 本帖最后由 kennymaomao 于 2011-2-19 01:18 编辑
整个事件总结如下
看来是“穷折腾”发帖之前没拜码头，还遇上了严重妄想症匿名者，结果引发斯图关注活动者群拍，然后被视为有组织的过来踢场子，我这个质疑帖估计也被猜想为”穷折腾“穿着马甲继续公然挑衅。。。 too late, 现在找这么多人过来， 你觉得还要商量的余地么， 做人别做绝
xumeng 发表于 2011-2-18 19:29 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
第一，谁也没“找”谁，是出了事大家来围观，说道几句而已。
第二，“做人别做绝”，这话我原封不动回送给萍聚的某位版主。
第三，看到“至少要打个招呼……”这几句话时，我承认我喷了，嘿嘿……
第四，有些人别太把自己当回事，好伐？ 挺好的事儿，非要给弄得这么恶心，很有意思啊？ 最初不太了解情况，几天看下来，也差不多知道个来龙去脉了{:4_296:}
没错，挺好的事，非办恶心了{:4_305:}
组织者最初打广告，不顾基本的礼貌礼节，重复在DOLC的不相关版面发广告，此其一
出现质疑等问题后，没有足够耐心来解释，反倒是首先跑回老家去做受气小媳妇状诉苦，由此引来众多人围观吵杂，局面混乱，危机公关失败，此其二
帖子被删后继续鼓噪，依然觉得自己理所当然，理直气壮，还扯出什么匿名者 上面有人，呵呵，被害妄想吗？自己藏被窝里想想没啥，要是公开质疑的话，麻烦拿出确实的证据，此其三
说到别太把自己当回事啊，嗯，没错，真的，别这么自以为是，不顾礼仪廉耻了，丢人不
全世界都是为你们服务的吗
走大街上突然内急，跑人家借下厕所恐怕还要先跟主人打声招呼说声谢谢呢
这样素质的组织者（以及后来闻讯赶来的围观参与者）
这样的一次不着调演出
恐怕已经为活动树立了挺醒目的形象，做了很好的负面广告
{:4_291:} 少他妈废话
xumeng 发表于 2011-2-19 09:22 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
呵呵，开骂了，牛！爷怂了，不跟你们玩啦，拜拜！ 最初不太了解情况，几天看下来，也差不多知道个来龙去脉了
没错，挺好的事，非办恶心了{:4_305 ...
Nimm2 发表于 2011-2-19 07:18 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你们说什么是个人自由，但不代表你们就是完全正确的，自己做什么事情老天爷自然会看着，人心也自有公论。萍聚和斯图的矛盾的确让人意外，但无论萍聚的人对斯图的这次活动如何评价，斯图那边还是会按照计划把活动办下去，虽然这次的矛盾多多少少会对活动和活动的组织者造成一些影响。斯图的组织者没按照版规提前跟版主打招呼，其实算是斯图的不是，再加上某些斯图人出言不逊，的确负有责任，这不必否认，但萍聚的做法难道就没有问题了嘛？不见得吧。
我之前的本意是想大家为什么不能各退一步，海阔天空。但各位版主强硬的态度实在令人无奈，那你们愿意走极端，当然对方也就会跟着你们走极端，但仔细想想，这实在是一件莫名其妙且没有必要的事情。再加上上面有位版主直接开骂了，我觉得已经没有再跟你们这些人讲道理的必要了，有些想说的话我也懒得说了，就这样吧~ 本帖最后由 月牙丨突 于 2011-2-19 11:12 编辑
你们说什么是个人自由，但不代表你们就是完全正确的，自己做什么事情老天爷自然会看着，人心也自 ...
qilinvb 发表于 2011-2-19 10:14 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
第一：你们发错板块，萍聚有个华人社团板块，所有的类似活动都应该发在那里
http://www.dolc.de/forum/forumdisplay.php?fid=216
第二：重复发帖，每一次发主题帖或者引用的时候都有个气球提醒不要重复发帖，还有违规广告处理方式，老大删了一个相对人气较少的板块的帖，人气旺的那个给你们留下了，而且也没有把你们的帖子当违规广告处理，这个不算支持你们的活动？至于后来被删，我觉得你自己已经说得很到位了
第三：还是那句话，任何事情都有可能被质疑，如果那点承受力都没有的话，不说啥了
回复 44# live
管理员说的对。
最好先通知一下。
要不然，帖子被删也理所当然。 发帖的人不能怪管理员。 回复 48# xumeng
这么多人过来，是大家对此感到兴趣，并没有把各版主或管理员丑陋化。
发生这种事情是因为网友和版主，管理员对版规的意识不一致所导致的。
意见不同，就要沟通， 相互交流意见，以免将来发生同样的事。
没有做的绝不绝的。 回复 55# xumeng
"少他妈废话" 怎么听起来有点带着骂人的味道？
我说xumeng版主， 能让我说几句客观的话吗？
版规不仅仅是来针对网民的，也是针对版主本人的。
如果连版主都不能守纪律，开口就是一句"少他妈废话", 你能让其他网民服你吗？ 你能然他们遵守版规吗？对我来说，版主只是主持人。 他的任务是来为此秩序，劝骂，对骂人的网民加以惩罚， 给网民创造一个更好的论坛气氛。 版主本人不是版规。 回复 58# 月牙丨突
说的很有道理。 同意ls和月牙斑竹的说法。之前就说了，发这个贴纯粹是因为本来一直在关注那个本地宣传贴，突然被删除了就很意外，所以上这里来询问，没想到引发事件进一步升级，甚至还被某些斑竹看成聚众踢场子的行为。
其实我个人是希望如果穷折腾发帖违规，或者发错地方能有斑竹指出，或者移动一下帖子的位置，而不是这样被删除，这样一删除，自然就引起斯图本地围观群众的联想，是不是因为大家群拍了那个质疑的匿名者而被和谐。
反正我也不多说了，实在是很意外一个挺好的活动宣传最后这样收场，本人纯粹是一个斯图围观者。活动据说明天就会如期进行。 大过年的，和和气气多好呀，怎么就有了这些不愉快的？
不懂规矩也好，按规矩办事也罢，怎么越看越像斗起气来了一样！
身在天涯海角的，多些相互理解和包容多好呀，何必为一个台面互伤和气！
最伤心和最讨厌看到中国人之间互相没个气量的你说我我说你的，又不是三岁小朋友！
还是别让外人看笑话了吧，祝各位和气生财！ 就这么点事,咋吵吵了那么久啊?
那个非诚勿扰的嘉宾都被人肉的那么厉害,大部分人都应该害怕参加类似这种活动了吧?这点好像不是多做几个广告就能让人安心的.还不如好好想想如何保护嘉宾们的隐私让更多人参与更好,然后好好在斯图的论坛上做广告.从围观事件感觉混斯图论坛的人蛮多的,而且你们在自己的论坛里都纷纷表示不屑于在萍聚发广告了(也有可能是我理解错了?)那为啥还纠结在这件事上?
我就是一个萍聚围观者,没有其他人罩,不要人肉我,也请不要集体来拍我{:4_298:}你们要是不爽了,我很乐意删除这个回复. 总结一下：非删除帖子的班主都很激动，老大一直很淡定{:4_305:} 总结一下：非删除帖子的班主都很激动，老大一直很淡定
kiro 发表于 2011-2-19 19:07 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:4_457:}修改一下的话就是:非删除帖子的当事人都很激动，帖子楼主一直很淡定? 偶只围观上层建筑，对于下面的路人就直接pass掉了{:5_367:} {:4_303:} 本帖最后由 jamestrong 于 2011-2-19 22:43 编辑
回复 49# 月牙丨突
质疑跟骂人是两码事。
没错，办活动肯定会有各种质疑。没点承受能力就不用办活动了。
论坛有论坛的规则，规则对每个人应该是公平的。在帖子里骂人的人为什么没被处理呢？ 回复月牙丨突
质疑跟骂人是两码事。
没错，办活动肯定会有各种质疑。没点承受能力就不用办活动 ...
jamestrong 发表于 2011-2-19 22:42 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不明白状况，当初你们除了叫一帮人来对拍，还投诉了吗？点帖子下面的报告了吗？
咖啡作为一个热门板块，斑竹不可能每个帖子都看，每一个高楼都爬，这个时候需要大家的及时报告 因为一帖多发违规
现在两个都删除了，不知道斑竹能不能恢复一个啊。我觉得删帖有点过了，这个活动虽然有人喜欢有人 ...
kennymaomao 发表于 2011-2-17 17:45 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif 跟活动的好坏没关系
因为一帖多发违规
liuer3 发表于 2011-2-21 17:00 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif 赞
公益广告也是广告，OK？
中央电视台每天黄金时间播放一定的公益广告，我相信这个不收广告费的，但是，你总不能拍了一个公益广告，然后不管三七二十一要人家中央电视台给你播不是？怎么说也得和管理人说一声，让人家审核一下，合适就给你播了。多简单的事呀
另外，任何事情都会被质疑，连李连杰的壹基金都快弄不下去了，就是因为质疑的人太多，李连杰心力俱疲。你们的事应该没李连杰壹基金来的伟大吧？个别人有质疑的声音不是很正常吗？
月牙丨突 发表于 2011-2-18 20:28 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
页:
[1]