UCer
发表于 2011-3-5 11:57
分析的不错。
不过本来营销手段之一就是可持续发展,任何产品都不可能一步到位,也没有意义一步到位, 市场经济驱使下,公司立足之本就是创建自己的品牌,针对,稳固,扩大消费群体,从中盈利,为了这些目标,硬件部分只占公司整个策略一部分。在N足鼎立的时代,苹果最近几年确实创造了一个神话。
ericxu
发表于 2011-3-5 12:14
HTML 5 表面是 W3C 在推广, 实际还是后台几个大工司做推手,
说两句不服责任的话:
Adobe 当年乐呵呵为了企业形象推广 HTML5 , 和 MS, Apple一起出了不少力, 但是其他人暗地里把HTML5 当作 Flash Killer, 这两年无数枪手写文章鼓吹HTML5 ,内容无非就是 富印用 (Rich Internet Application)上的 视频 H.263, 2D/3D 构图组件 + 硬件加速。 偶尔放一个测试, Benchmark出来
不明真相的群众看看,哇 HTML5 颠覆, 立刻取代Flash。
然而真正理解RIA的人,一看就知道HTML5目前还是个半成品, Flash很早已经支持硬件加速了, HTML5 还是基于浏览器的 (各家的Rendering Engine都不一样,倒是又有好戏看了), Adobe AIR 已经彻底脱离了浏览器。 在看看RTSP,Flex Messaging 技术, HTML5 和Flash 是两个概念。
多说一句, 支持 HTML5 的 那几个寡还不是各个各怀鬼胎, 只是可怜了W3C里面那些理想分子, 在看看IE6在中国,韩国, 我不支持W3C规范又如何,银行,保险 ActiveX照样用。
回复 19# zff518
ericxu
发表于 2011-3-5 12:16
1。公司不是慈善机构。
2。要帮助别人,首先要有这个能力。 能够为社会做贡献当然好!
回复 20# momo_zhang
momo_zhang
发表于 2011-3-5 12:28
回复 23# ericxu
话题扯得有点远。。。但是我还想说一句。。
苹果现在已经是在IT行业中数一数二的了,他的利润已经超过了人们所能理解的范围了。。100块钱左右的东西,能卖到600块多,而且还能让消费者为之疯狂。。苹果算是登峰造极了。。
但是他的成功有多少是富士康员工所创造的,而且那些员工又得到多少回报。。这是一个很是令人反思的事情。。
对于我来说,我不指望苹果成为慈善机构,我只希望他的利益分配更均衡一点。。
月牙丨突
发表于 2011-3-5 12:34
本帖最后由 月牙丨突 于 2011-3-5 12:46 编辑
回复zff518
在我看来,什么是正确的,正确的就是市场应用广的。。。
Flash可以改进,但是绝不能 ...
momo_zhang 发表于 2011-3-5 11:23 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
在我这个一知半解的学硬件的人看来,任何程序都是有漏洞的,但是,没这么大的市场占有率,相对被发现漏洞的机会就少很多,这个是事实。
不过苹果的Marketing的确出色,那篇文章说的有道理,只是作者错在指望资本家完全为消费者考虑,那是不可能的,再说,苹果卖的的确不是技术,有很多人买苹果是为了装B。这个装B的包括我自己。也是因为知道某些其中的弯弯绕绕,让我一直没有下手。
相对于智能手机,我一直想要个平板电脑,手机的主要功能不应该是上网,应该是联系别人,紧急情况下必须能保证打出电话,智能手机的电板现阶段完全不行,每天来回路上玩一会就必充了。这种情况下,一个非智能的长时间待机的手机,和一个平板电脑,将是最好的搭配。至于电子书,我从来没有考虑过,花几百欧,还得花钱买某些书,我感觉有点发疯,我的MP4就可以看TXT电子书了,何必要花几百欧,而且更容易携带。
这东西的确是玩具,就是因为买玩具,所以更希望选择个理想的,反正不着急。Ipad的9英寸尺寸让我感觉刚刚好,三星的5英寸感觉太小,其他的非山寨的平板还有吗?联想也在研发,等等联想的机子。
左转
发表于 2011-3-5 12:51
去年欧洲IT 业最受欢迎雇主排名,我看过好几个,基本上googld 排第一,IBM、APPLE、微软、SAP 争前几名。各自公司都是为了要生存要发展,找准了自己的定位而已,技术在这个时代都是赚钱的附属物,而且用户里头,懂技术的永远都是少数。
这个跟每个人要找准自己的定位一样,别人说什么都没关系。
zff518
发表于 2011-3-5 13:25
HTML 5 表面是 W3C 在推广, 实际还是后台几个大工司做推手,
说两句不服责任的话:
Adobe 当年乐呵呵为 ...
ericxu 发表于 2011-3-5 12:14 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
嫩说的很可能是对的
也像嫩说的,ActiveX好多地方也强制在用,所以我说apple不支持flash是对的是好的
我个人理解Flash跟RIA关系不太大,如果嫩说Flex还凑合
Android走了一个很大的歪路,各家都搞自己的定制系统 。。。
RIA一样,我希望HTML 5能集大成,但是从自己利益考虑大家还是搞自己的东西,flex sliverlight wpf javafx openlaszlo et cetera
另外还是我个人理解,如果说HTML是基于浏览器的是一个误区,我的理解HTML是自解释的存储方式,浏览器只是一个表象
纯讨论
全是我个人理解很可能全都是错的
mymy365
发表于 2011-3-5 13:37
HTML 5 表面是 W3C 在推广, 实际还是后台几个大工司做推手,
说两句不服责任的话:
Adobe 当年乐呵呵为 ...
ericxu 发表于 2011-3-5 12:14 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
虽然对于靠做flash吃饭的人来说可能flash非常重要,但是对更多的人来说HTML5很重要。尤其是对于大公司厂商,用一个东西,不是因为它现在免费,更重要的是它没有收费的可能性。
所以我个人非常支持HTML5,也支持这些机构之间的明争暗斗。只有HTML5的发展壮大,才能够制约Flash。另外你说Adobe AIR已经脱离了浏览器,Flash本身也可以算是脱离浏览器的,所以Flash的前途是显而易见的,它必定只能注定是个产品,而不能成为标准。
且不说Flash太耗资源的缺点,这一点我深有体会,也非常能理解apple为什么当初拿这个作为借口,就说Flash的作为,跟QQ有点类似,因为QQ的流行性,所以当初Meizu M8想要有QQ,需要求QQ,QQ不开发,M8就没有。
同样Flash也一样,如果adobe不开发支持ios的,那么ios就没有flash,如果一旦flash在ios上面扮演了重要角色,adobe就可以在某个新版本发布的时候把flash作为讨价还价的工具,这是apple不愿意看到的。
PS:Flash的是RTMP,RTSP是real时代的东西。real家的rm, rmvb也是个很有意思的例子,这些都是大家熟悉的东西,在国外为什么real不流行,因为real很早就钻入钱眼了,为什么在中国流行,因为在中国没有专利费的概念。
野兽帝国
发表于 2011-3-5 13:46
我承认没有看完,不过实在看不下去了,此文偏见,偏见.
arlochan
发表于 2011-3-5 16:16
听到内幕了:iphone现在都到6代了,设计和技术早成型了,就等着合适的时候放出了。。。那个ipad 1代就是最初完整设计的阉割版,,苹果真tm会玩。。。