entver 发表于 2011-3-29 18:45

其实很显然
不管是乐PHONE还是乐PAD
柳传志之意都不在于和苹果竞争

虽然,貌似是打着民族品牌的旗号像美利坚的强权发起冲击
其实无论从它的价格定位还是产品潜在消费者来看
根本就不在苹果的层次上(三星银河等等确实在,但结果显而易见)
如果换句话说,就是柳传志在忽悠中国消费者
显然LEphone和LEpad所面向的就是中低端市场

买得起apple的人,或者说追随苹果的人,是不可能去考虑LEPHONE的
所以这些产品的确定位在那些想要寻找代替品或者犹豫不定的人身上
也就是说,联想表面上的对手是苹果,其实是广大的国内和韩国的二线品牌。

entver 发表于 2011-3-29 18:47

联想LEphone已经发布了些日子,大众对这款所谓和苹果叫板的手机也是褒贬不一。有人认为这国产品牌在移动市场领域的一次大反攻,也有人觉得这种所谓创意实际上是拾人牙慧,苹果的粉丝们更加怒骂这只是一个山寨货。其实大家根本无需动气,因为只要仔细分析一下,你就会发现联想的只是玩了噱头,他们的目标根本就不是苹果手机。



    在联想的LEPHONE发布会上,柳传志抽风似的高声嚎叫着:乔布斯,老娘和你丫拼了!乔布斯和他的苹果自然是听不到也听不懂这个老东西在胡咧咧些什么。实际上,他也完全不需要明白,因为联想此举根本就是醉翁之意不在酒。他一边打着支持国产的旗号,宣扬着什么要和Iphone进行彻底的PK;一边却又把他的手机价位定至不到苹果手机的一半。明眼人都看得出,这根本就不是一个档次的产品,更谈不上挑战了。就好像奇瑞QQ要和MINI去掰掰手腕,奥拓要和奥迪一较高下一样。换句话说,联想从一开始就没有把Lephone和iphone定位在一个平台上。



    在中国,苹果的手机和其他产品在中国的主要的消费群体其实还是中高端人群。你不能指望普通老百姓把几个月的工资花在一部手机上,所以大多数人还是无法承担苹果手机的价格,更别说还要花钱购买它的软件。而苹果手机的炫目效果和造型,恰恰又是吸引这些囊中羞涩的青少年的主要利器。但毫无疑问,700美元去买一部手机是不符合中国国情的。联想看准了市场需求,顶着山寨的名声,拷贝了苹果的特点,融合了中国的国情,加上自己的经验,变出了一部中国版的IPHONE。严格意义来说,lephone只是一部更花哨的智能机,而并非如谷歌和苹果一样独立的系统。联想所做的,只是把各个品牌的闪光点都来个“拿来主义”而已。就这样,不需要太多的投资和研发,联想就创造出了一部所谓可以和IPHONE媲美的国产手机先锋。因为这个颇为哗众取宠的噱头,再加上联想的外部造势,乐疯手机一下子变得似乎人尽皆知。“来买Lephone吧,买乐疯是支持国产,买乐疯是藐视苹果,买乐疯让你执掌潮流。”于是乎,这给了那些买不起或者不想买苹果手机的群体诸多的借口,让他们可以堂而皇之的拿起联想乐疯,同时又不会有拿山寨手机时候遭受的鄙夷目光,更加会有了支持了国货的满足心理。联想的目的达到了,他们不畏“爱疯”!

   

   但仔细想想,这些买联想的人其实从头到尾也根本就没有想要买苹果手机,如果不选择乐疯,这比投入就可能会花在诺基亚、LG或者三星等等这些智能手机品牌。也就是说,柳传志的潜在对手根本就不是他所叫嚣的IHPONE,而是其他中端智能手机市场。项庄舞剑,意在沛公。此举不仅巧妙的迷惑了他们的真正对手,而且还催眠了广大的消费群体,更加隐藏了他的山寨本质。这经典的一箭三雕策略,让我们不得不称赞联想的创意果然称得上老谋深算。



   柳传志立功了,不要给韩国模仿旗舰三星、LG任何的机会,作为大山寨的领军人物,联想,我看好你哦!

mondy1981 发表于 2011-3-29 18:48

前几天在mm看到dell有款和这个很类似

月牙丨突 发表于 2011-3-29 19:10

可我觉得没意义啊,上网本携带已经很方便了,没必要买个Pad,有了pad,还要上网本干吗?

感觉功能很double,而且只能一个人用,太浪费

zff518 发表于 2011-3-29 19:29

http://www.motorola.com/Consumers/US-EN/Consumer-Product-and-Services/Mobile-Phones/Motorola-ATRIX-US-EN

hat Zukunft

lancer 发表于 2011-3-29 21:22

缺乏interface,两个系统没有交叠很遗憾,应该两个系统可以互动才好

mymy365 发表于 2011-3-29 22:43

其实很显然
不管是乐PHONE还是乐PAD
柳传志之意都不在于和苹果竞争

虽然,貌似是打着民族品牌的旗号像 ...
entver 发表于 2011-3-29 19:45 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


    苹果的东西,千万不要说“买得起”这三个字,或许在国内可能如此,但在这边,比如ipad,比ipad贵的多的东西多了去了,三星那孙子的平板,就是个例子。比如iphone,即使在目前,比iphone4贵的智能手机也有很多。
    所以,大多数选择苹果产品的用户(不包括许多跟风的装13人士),只是因为苹果,而不是因为价格。

    同样,为啥有很多人依旧选择了三星,HTC之类而不是选择苹果的东西?对它不感冒是一个原因,需求不同也是一个原因。

nethcan 发表于 2011-3-29 22:46

ios一点就打倒所有的,其余免谈{:5_387:}

zff518 发表于 2011-3-29 22:47

今天我和同事讨论了一下Siemens Mobile和Benq Siemens tot的问题

我跟他说了一句:你应该直接给Siemens的chef写信说,你们Siemens应该搞一个性能不弱于IP比IP便宜200的手机,然后überall做广告: für Deutschland

mymy365 发表于 2011-3-29 22:53

今天我和同事讨论了一下Siemens Mobile和Benq Siemens tot的问题

我跟他说了一句:你应该直接给Siemens的 ...
zff518 发表于 2011-3-29 23:47 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


    {:5_387:}估计没戏。德国人没有这么重的民族情结,也没有那么重的品牌意识,而且很重要的一点,德国人不差钱。。。。所以很多人很纳闷的一个事情就是,为什么三星的平板卖那么贵,居然还真的有不少人买。。。我也很纳闷,火车上玩ipad的不少,但我掐指一算,靠,我居然碰见玩Galaxy Tab的次数更多,当然或许我比较敏感,喜欢盯着别人看别人玩什么。
    当然,最多的还是拿电子书的。
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 讨论:为什么乐pad最有可能成为ipad的对手