巧克力兔
发表于 2011-6-23 11:04
早早结婚,婚史够长了够烦了,可人还年轻活力十足,怎么释放这活力呢?唉,折腾呗。
树獭宝宝
发表于 2011-6-23 11:06
他老婆,我那个死党,也是个包子,
之前他找到真爱,他老婆还不告诉自己父母,还想大家好说好散,就说没感情了离婚,也好不气着她父母。
可是架不住那个找到真爱的不干啊。
duliebstmich
发表于 2011-6-23 11:10
本帖最后由 duliebstmich 于 2011-6-23 12:38 编辑
他们的事涉及财产啊什么的,要不他怕什么婚姻过错方。
说到这个,更让人想吐血
他 ...
树獭宝宝 发表于 2011-6-23 12:03 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
婚姻过错方是很难判定的,不好取证,而且不合法取得的证据都不算是证据;就算有一点证据,法院为了谨慎起见,也轻易不会采用,判决书上不会写谁是过错方。
就算有很多确凿的证据,比如重婚,有第二本结婚证,或者对方承认,所谓的过错方承担的责任也是不重的,如果折成金额就是5000-20000元的责任,并不是一般人想像中的必须放弃大部份财产。
而且本这婚姻自由的原则,过错方这种说法使用的越来越少了
rainbow929
发表于 2011-6-23 11:33
你应该替死党高兴,终于认清贱男要摆脱他了。。。对于女人来说,认清一个贱男越早,只有好处。。。
不过孩子确实可怜,判给妈妈的吧?
yanghiro
发表于 2011-6-23 11:43
rainbow929
发表于 2011-6-23 11:46
不一定, 你没看孩子跟爸爸的感情很好吗? 一个劲的要爸爸爸爸,,
yanghiro 发表于 2011-6-23 12:43 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你指啥不一定?{:5_389:}
yanghiro
发表于 2011-6-23 11:47
rainbow929
发表于 2011-6-23 11:52
孩子判给妈妈这件事
yanghiro 发表于 2011-6-23 12:47 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我觉得就是判给妈妈了,孩子没有爸爸了才一个劲儿要吧。。。
如果真判给爸爸,是爸爸在带孩子,孩子肯定要一个劲儿要妈妈了。。。
yanghiro
发表于 2011-6-23 11:55
rainbow929
发表于 2011-6-23 11:57
我的理解是这个男的刚起诉离婚,还没离成呢。。孩子暂时和妈妈带着。。
反正离婚的时父母不能 ...
yanghiro 发表于 2011-6-23 12:55 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不过好像无论中外,孩子很小的时候,都是判给妈妈的吧,爸爸又没有奶。。。就是不知道这个孩子有多小了。。。