musicbeibei
发表于 2011-6-24 17:09
第二次世界大战时,日本博士学位不用上战场(印象中本科就不用了)。
现代以色列,军队中,拥 ...
老太爷2008 发表于 2011-6-24 17:33 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这就是俺对你“倾心”的原因!
musicbeibei
发表于 2011-6-24 17:10
产业指一个完整社会需要的各种社会分工
一个专业的设计,必定有它存在的理由和价值。
大家不要 ...
老太爷2008 发表于 2011-6-24 17:37 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
又被你倾倒了~{:3_259:}
musicbeibei
发表于 2011-6-24 17:11
大爷很厉害,我佩服!同样学位高 不等于 ‘没手艺’,不是每个人都可以如此自称的。日本的情况也许是真的 ...
muzhe 发表于 2011-6-24 17:44 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我没觉得楼主是个一根筋的人。她没有必要在这里把自己所有的兴趣爱好所有的特长都展示出来吧~
musicbeibei
发表于 2011-6-24 17:16
举个例子,Daimler的头就是工科出身,德国好几家名声显赫的工业企业,其大头都有工科背景。你说到 ...
凌波不过横塘路 发表于 2011-6-24 15:16 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
如果是以前的MAGISTER的确是学的两个或者3个专业。。。现在的可以学一个专业。
水瓶座小天天
发表于 2011-6-24 17:39
第二次世界大战时,日本博士学位不用上战场(印象中本科就不用了)。
现代以色列,军队中,拥 ...
老太爷2008 发表于 2011-6-24 17:33 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
越来越崇拜你了~~{:3_259:}
老太爷2008
发表于 2011-6-24 18:13
本帖最后由 老太爷2008 于 2011-6-24 19:26 编辑
大爷这个话说得太死了,别忘了军队同样是个小小的社会,不是高端学历就可以成为指挥官的。这个不现实,大 ...
muzhe 发表于 2011-6-24 17:47 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个不是纸上谈兵。
是我在以色列的亲身见闻。
以色列非常重视民族生存,它注重教育,以高科技为‘国策’。
一般来说,高学历的人,视野,逻辑判断,综合素质,要高于一般人群。
在全民皆兵的社会,组建一支‘现代化’的军队,
就是需要‘有远见,有社会尊崇度’的人来做群体领导。
军队需要一个高度秩序化的系统---天职只是服从。
放到社会上,
以色列的公司领导,在军队都做过将校级军官。
而他们能被‘培养’成指挥官的一个重要前提,
就是接受了系统的高等教育。
现代战争,是高科技的时代。
对专业人才的倚重会越来越高。
请你姑且原谅我的较真。
对于哲学人才没用,我想多说两句。
各位权当故事听听。
这个问题2000年前就被人提过,还是在古代哲学高度发达的古希腊。
苏格拉底曾被雅典市民轻视,认为哲学家就是空谈,
就是象牙塔里的‘一根筋’,
对社会财富没什么贡献。
苏格拉底笑笑,说:我们数月后再看吧。
当年气候不错,橄榄长势很好。
苏格拉底看了,就大量收购木材,作了很多木桶.......
大家都不知道他葫芦里卖的什么药。
等橄榄收获时,大家发现,橄榄油产量远超往年。
容器缺乏。
苏格拉底的木桶就成了‘热销商品’。
他大大的赚了一票。
雅典的商人,市民因此大大的见识了‘哲学家’的社会生存能力。
老太爷2008
发表于 2011-6-24 18:19
说了那么多,无非是想说,
一个人,绝非想象中的那么简单。
书呆子,高分低能,在现在这个资讯越来越发达的社会,
在教育系统里会也来越少有机会进阶到高等教育的层次。
人的素质决不仅限他的专业。
我所较真的,是---现在读书无用论调的再度泛滥。
AWIWI
发表于 2011-6-24 18:22
这个不是纸上谈兵。
是我在以色列的亲身见闻。
以色列非常重视民族生存,它注重教育,以高科 ...
老太爷2008 发表于 24-6-2011 19:13 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_335:}嫩认真了
老太爷2008
发表于 2011-6-24 18:24
嫩认真了
AWIWI 发表于 2011-6-24 19:22 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_360:}
认真未必就是‘输’了
金桔
发表于 2011-6-24 18:29
太爷,苏老先生的例子举的不好------说哲学没有用不是说哲学家没有用,苏格拉底不是用他的哲学赚了一票的,是用他的大脑袋里别的学问,所以,这个完全不能说明哲学“有用”(既所谓对社会“物质”财富有贡献)。
按你这例子的逻辑,一个哲学家会点木工活,给人做家具赚钱,难道也成了哲学(家)“有用”的证据了?